你愿意做个明白人吗？
亮剑发声（微信号：Fair-justice）
这是一个什么样的时代，有人说这是一个机会颇多的时代，有人说这是一个敢于创新的时代，有人说这是一个充满压力的时代，也有人说这是一个互联网时代……这些说法都有可以支撑的理由，可也不尽然，因为判断的依据都有各自取角的局限性，作为沧海一粟的我也无法解析这个庞大时代到底应该归属什么，每个人都有自己的理解，那么说这是迷茫又自由时代也可以成立。
每个历史阶段里都有一些明显的特征和标志，这个时代也是如此。
你会发现如今走在街上即便不带现金，依旧可以购买到你想要的东西，机会所有的商店、超市、药店等等都已支持网上支付，不管你是用支付宝还是微信，扫一扫，瞬间秒到。
网络上兴起的直播、自媒体，会很容易的在很短的时间内，让你熟悉与你八竿子打不着的一个人或者一群人的生活，不管他是王宝强和马蓉、白百何和陈羽凡，芙蓉姐姐和凤姐，还是郭文贵和落马贪官，他们所处不同的阶层原本离我们的生活很远，但是因为网络被大众知悉。
你可以足不出户，只要打开电视就可以看到伊拉克的战争、马克龙竞选、威武雄安新区，国内外应有尽有，应知尽知……会在便捷快速中恍惚，你与世界的距离只在一个“open”。
和以往片区和小范围的使用不同，在经济全球化和一体化的模式下，整个世界都仿佛已经被包容在互联网中，互联网是让社会变得更简单还是更复杂？
社会原本就是复杂的，互联网只是改变了沟通的渠道，原本社会沟通中，当你不知道对方想什么时，大多会设身处地假设自己在相同情景下的反映，以此为前提，来判断接下来要怎么行动，可在互联网时代，“推己及人”的方式已经没有办法适用了，因为你不知道网络的那边是个什么样的人，让一个学识丰富的教授去和一个不满十八岁的未成年人在微博辩论，你会发现根本不能理解别人是怎么想的。
冯仑在《野蛮生长》中做过类似内容的介绍，他在书里把过去的组织都称之为树枝型组织，意思就是像一棵树，由根扎入土地生长出枝干，枝干上在长出新叶，无论怎么成长壮大，根、枝、叶之间都是相互依存和寄生，不能独立成活，而未来的互联网组织已经打破原有的生长模式。
冯仑把互联网时代下的组织分为两类：
一种是盈利性组织也叫做突击队组织，特点是大后台加上小分队，像庞大的集团公司有对应的数据库，而真正执行的可能仅仅是互谅网上的单个人或者三两成型的小团队，这就有些像一些大公司下支持下的自媒体和公众号。
另一种非盈利组织，也叫做基地型组织，特点是成员极度分散，成本各自负担，最重要的是靠价值观协调，不管价值观有多邪恶，它靠的不是组织给予什么，而是内激励，这就解释为什么恐怖组织招人厌恶却屡禁不止，因为他们有邪恶的价值观来促动成员做反人类，反社会的暴力恐怖行为。
当思想意识形态被变形的价值观占据时，呈现出来的表象也就更不一样，才会出现各种各样的声音充斥在互联网上，同一件事情的发生，也因为每个人所属的角度和价值观支配产生各自相异的回应，诚然互联网让很多生命获得无限可能，让人人都是“小喇叭”，可以第一时间发出自己的声音；像野草一样茂盛兴起的众多自媒体，无论开始多么小众，都可以在像在汪洋大海一样的茫茫人群中找到支持者，这是时代的便捷和机遇，我们应该用开放的眼光看待它，可同样在这样迷茫未知中也要增加自体的辨识度，守住我们的价值观取向。
这无形的价值观和意识形态，在错综复杂的历史文化冲突和国际形势下不断交融交锋，在社会深刻变革和对外开放不断扩大下社会问题叠加、集中呈现，又使得人们的思想活动因此变得独立、多变、差异，发展领域内进化出相应对策，使得人类从爬行动物演化成直立行走的人，从而与动物做根本性的区分。
前几天互联网热搜的“谢阳煽动颠覆国家政权、扰乱法庭秩序案”就是被推到公众眼前的利用自媒体发表不当言论的案例，看到这样的案例不能当做新闻热闹一下，而是要从中提炼出我们需要引以为鉴的内容，加以约束言行。
做个明白人，一个自由言论中的明白人，也要避免话语陷阱，在那些被广泛接受的概念里，往往隐藏着险恶用心植入进来的价值观，它们乍一看是多么新颖又符合常理，却经不起推敲和琢磨，如果简单的予以否定，会成为一些人口中的“顽固不化”，接受不了现代文明，如果默认和接受，又有可能成为偏颇价值观下的俘虏。
愿我们都做个真正的明白人，不被那些“美丽的谎言”所魅惑，借鉴那些真正为我所用的理论知识，在错综复杂的网络中守住本心。
投稿信箱：3201188743@qq.com