在中国有不少人认为：毛泽东思想是集体智慧的结晶。然而，毛泽东思想果真是集体智慧的结晶吗？真要是这样，我倒要向持这种意见的人请教以下几个问题。
当毛泽东书写《中国社会各阶级的分析》、《湖南农民运动考察报告》、《中国的红色政权为什么能够存在？》等等这些文章从而指出谁是中国共产党人的朋友，谁是中国共产党人的敌人，中国革命的主要力量在哪里以及中国共产党人又要争取哪些人支持的时候，其他的中国共产党人在哪里呢？他们都在干嘛？
当毛泽东提出“枪杆子里出政权”，“建立农村革命根据地”，“走农村包围城市的道路”等等这些观点从而指出中国革命应该走什么道路的时候，其他的中国共产党人又有哪一个支持他了？此时，他们不是教条的主张走苏联那种城市暴动、城市起义的道路，就是讥笑毛泽东为逃跑主义，或者是质疑毛泽东山沟里出不了马列主义。甚至还为此而撤消了毛泽东中央政治局候补委员的职务。
当毛泽东第一次提出“人民军队”这个概念，主张废除雇佣军的做法，提出不能走纯军事路线，提出“军事服从于政治，军事服务于政治”，提出“军队绝对服从党的领导”等等主张从而指出我党的建军路线和建军方针的时候，谁又能够理解和支持他了？他们还在那里批评毛泽东有家长作风呢，毛泽东为此还落选了红四军前委书记的职务。
当红四军的指战员军心不振、士气不高、思想彷徨，甚至有人提出“红旗到底能打多久”这种动摇军心的疑问的时候，又是谁撰写了《星星之火、可以燎原》从而稳定了军心，鼓舞了士气，统一了思想呢？
从井岗山后期到遵义会议以前，离开毛泽东指挥的中央红军为何尽吃败仗？直至把毛泽东所创下的井岗山根据地的基业丢光败尽，被迫踏上了二万五千里的长征之路，在长征路上还几乎全军覆没。在那其间，像周恩来、朱德、彭德怀、刘伯承、陈毅、林彪、罗荣桓、聂荣臻等等将帅不都在那里吗？怎么就使不上一点劲呢？此时，为何就不见他们贡献一点点集体智慧呢？不就少了毛泽东一个人那点智慧吗？然而，就是这样一支濒临绝境的部队在毛泽东重新走上领导岗位之后，她就成了一支无敌于天下的军队，那怕是以劣势的装备。从此，她就不断地从一个胜利走向了另一个胜利，直至取得了中国革命的完全胜利。其间，先后战胜了大部分小日本鬼子的部队、汪伪部队、国民党的八百万美式装备部队，还战胜了以世界头号强国为首的十六国组成的“联合国军”等等。前后之间为何就有如此之大的反差呢？在这里必须强调一点的是：被她所战胜的对手之中也并不缺乏聪明才智之士，而且他们的聪明才智也绝不在八路军、新四军、人民解放军和中国人民志愿军的指战员之下。他们也都有集体智慧呀？为什么就被打败了？而且都是以绝对优势的装备被打败的。这样的结果又如何来解释呢？
当毛泽东指挥中央红军四渡赤水，成功摆脱国民党军队围追堵截从而避免了全军覆没之时，为什么就有人因为不能理解毛泽东高超的指挥艺术而提出让彭德怀出来取代毛泽东的指挥呢？
······
知道彭德怀是怎样对别人说起毛泽东所撰写的《论持久战》的？——“他写的（引者注：这个他是指毛泽东）。他还想出版呢！个人写的书只能以个人的名义出版，不能用中央的名义出版。”（摘自美国学者罗斯·特里尔著《毛泽东传》之337页，中国人民大学出版社出版，2006年1月第1版，2006年12月第10次印刷）——请注意彭德怀在这里强调的可是：个人写的书只能以个人的名义出版，不能用中央的名义出版。彭德怀何许人也？八路军的副总指挥、西北野战军或第一野战军的司令员兼政治委员、中国人民解放军的副总司令、中国人民志愿军的司令员兼政治委员、中华人民共和国国防部长、中央军委副主席等等，就连这样的人也持这种观点。那么，毛泽东思想是集体智慧的结晶又从哪里说起呢？至少《论持久战》就不能算是集体智慧的结晶吧？！
?
1943年，中共中央为什么要通过赋予毛泽东同志最后决定权这样的决定呢？这又意味着什么？在中国共产党之内，谁又能像毛泽东这样获得如此之高的权力和荣誉呢？——请注意：通过这一决定之时距离取得中国革命完全胜利尚有六年时间之久呢。〔引自《毛泽东与抗美援朝战争——正确而辉煌的运筹帷幄》之94页，徐焰著，解放军出版社出版，2003年12月第1版，2006年1月（北京）第2版〕
······
在决策抗美援朝之初为何就没有一个人支持毛泽东呢？从而让毛泽东显得是如此的孤零零呢？以至于毛泽东在1950年10月2日已经亲自起草好的那份致斯大林同志的是明确表示要出兵朝鲜参战的电报也不得不取消了发出。〔引自《毛泽东与抗美援朝战争——正确而辉煌的运筹帷幄》之93、94页，徐焰著，解放军出版社出版，2003年12月第1版，2006年1月（北京）第2版〕后来，如果不是毛泽东一再坚持并做了大量的说服工作，抗美援朝未必就能够成功出兵。假如没有当年抗美援朝所取得的伟大胜利，中国又怎么可能拥有今天这样的国际地位呢？
当毛泽东亲自发动“文化大革命”，提出“无产阶级专政下继续革命”的时候，又有谁能够理解和支持他？以至于还有后来的全盘否定“文化大革命”呢。
邓小平为什么要说：“没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。”？（摘自《邓小平文选》第二卷之第345页，人民出版社出版，1994年10月第2版2006年7月北京第6次印刷）
再说，如果是听了别人发表的意见，然后经过自己的分析、归纳和总结从而写成文章这也算是集体智慧的结晶。那么这个世界上哪里还有什么东西是属于个人的呢？那还要什么保护知识产权呢？不都是集体智慧的结晶吗？像蒲松龄的《聊斋志异》不也是听了别人所讲的故事而写成的，那也不能算是他个人的了，也只能是集体智慧的结晶了，我老农夫也该有一份了——没准俺的祖先也给蒲松龄讲过故事呢。真要这样，那今后谁还愿意执这个笔呢？稿费又应该由谁来领取呢？
读了以上这些，谁还能说毛泽东思想是集体智慧的结晶呢？
?
依我看提出所谓的“毛泽东思想是集体智慧的结晶”，其实质不过是革命成功了某些人想贪天之功为己有而已！是一种纯粹的吃“大锅饭”的思想！
最后，既然认为是集体智慧的结晶，同时我党也不主张突出个人搞个人崇拜，历来强调的也是民主集中制。那么，为什么不把它称之为“中国共产党人思想”呢？而在毛泽东之后为何还要搞出个×××理论呢？这是否意味着也有人想搞个人崇拜呢？——只不过搞不起来而已！有的人就是不明白这个道理：中国人民崇拜毛泽东并不是人为搞出来的，而是历史上自然而形成的！否则，又如何解释：在毛泽东已经仙游41年的今天，为什么还会有如此之多的人崇拜他老人家呢？而有的人却在死了还不到十年，就已经有人开始骂他的老娘了？君不见某某人的纪念馆几乎都要成为毛泽东的纪念馆了。所以，个人的看法是：毛泽东思想不是集体智慧的结晶，而是毛泽东个人的思想成果！
以上所述纯属个人意见，仅供各位网友参考，并欢迎网友们给予批评指正。
传播红色思想；政商要闻揭秘；国际局势透析；国学哲学剖析；财经投资前瞻； 坚定中国立场；坚持人民视角；独立客观理性；深度好文分享！