对王成忠案发声，是为了影响审判，还是为了宣传法治？

正洪观点  与你同行

关注司法  观照内心

---

原辽源中院民事法官王成忠涉嫌枉法裁判案，辽源市西安区法院于2018年1月16日开庭审理，2月9日作出一审判决，以被告人王成忠犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑三年。据悉，王成忠已提起上诉，该案一审判决尚未生效。

从该案一审庭审录相在网上出现的那一天起，该事件一直是小编微信朋友圈的刷屏事项。但是，小编一直对该案不感兴趣，因而从未点开阅看过。一则因为它是刑事案件，而我对刑事案件不够熟悉，自然不感兴趣；二则因为刑事案件不同于民事案件，刑事案件的关键在于细节，在没有看见判决事实之前，所有的描述及评析均应属主观臆断，在这一点上刑事案件与民事案件有较大区别。

今天中午，与一位网上的律师好友聊天，他转过来一篇由一位法官网友编写的关于王成忠案的推文，并询问我：“你难道不为你的同行发出点声音？”我被他问懵了，不知如何回答是好。我读了这篇观点较为“谨慎”的文章后（《法官追责进行时——辽源中院法官王成忠涉嫌枉法裁判案开庭！》），再找了其他几篇相关文章阅读；并且，恰好看到了下午才晒出来的此案一审刑事判决书（《首发 | 辽源王成忠涉嫌枉法裁判案一审判决书》）；晚上，又观看了该案一审庭审录相。

此时，再不发出声音，已经对不住这位好心的网友了。

话说，本公众号为法律号，时常要评说当下发生的案件。对此，已经有其他网友委婉提出意见：作为法律工作者，对司法活动要保持缄默，不要轻意评说司法活动。他的好意我心领了，但认为他的观点过于机械，有些食“书”不化。因为，小编认为，作为法律工作者对案件发出声音，可有不同的目的与形式；其中，有的声音不仅可以发出，而且应当发出、必须发出。发出的声音目的，可有以下两种。

一是为影响审判而发出声音。虽然，大家都是草根，我们的声音根本影响不了案件的审理，发出声音属于自娱自乐性质。但是，如果发出声音的目的，是为了影响案件的审理；如此发音，则与群氓围殴司法并无区别。

二是为普法宣传而发出声音。虽然，这还是草根阶层发出声音，仍然是自娱自乐；但是，这个声音，不是为了影响案件审理，与审判活动无关。作为法律工作者，发出这样的声音，是为推动法治进程出力，并无不当。

对这两种声音进行区分，是小编总结自己的经历而提炼出来的。其中，第一种声音，即为影响审判而发出声音，小编曾在2003年为刘涌案而发声（《一篇旧文：司法权威从哪里来？》）；第二种声音，即为普法宣传而发出声音，这是本公众号一直在做的事情，其中较典型的是2017年底、2018年初，为电梯吸烟案发声（《法律之外的法律：电梯吸烟案之巨婴理论解析》《民意、方向及法律：电梯吸烟案二审改判的得与失》）。经过反思和对比，小编意识到为案件发音，有这两种声音的区别。

虽然，在这两种声音的之间，存在过渡与模糊地带，对两者不能截然区分。但是，作为法律公号小编，至少在主观意识上，我绝不会为了影响审判而发出声音。因而，对正在审理中的王成忠案件，小编仍然会继练保持缄默，拒绝发出前述第一种声音。

最后，谈一下对王成忠案二审走向的预判。在网上，可见部分法律工作者讨论该案的一些文字，但多属情感好恶的期盼及价值判断的追求，他们希望王成忠法官有一个较好的结果，最好是得到无罪判决。虽然，大家对王成忠受到追诉，普遍感到义愤不平；但是，大家好象内心已经确信，王法官定会化险为夷。然而，看了今天网上晒出的该案一审刑事判决书，结合当前公共政策形势，小编对此并不乐观。至于理由是什么，现在还说不清楚，自然无可奉告。当然，作为同行，小编希望他能化险为夷。

---

↓↓↓ 请点击左下角蓝色文字“阅读原文”观看该案一审完整庭审视频