蒙眼司法的目的：放下偏执之心，启用规则理性
民商实务 追寻法意
解析案例 探索规则
蒙眼司法的目的
放下偏执之心，启用规则理性
编辑：路芳菲
俗话说：眼见为实，耳听为虚。然而，小编我会告诉你，这个是虚假的道理。因为，这个世界是有伪装的，你所见到的并非真实的世界。并且，这个世界的伪装是双重的，一是外部世界伪装后呈现给你的世界，一是你对外部世界进行伪装后接纳的世界。
同时，这种双重伪装，是以“从眼睛到心灵，再从心灵到眼睛”的方式展开的。因而，只有闭上眼睛，你才能触摸到真实的世界；一旦睁开眼睛，你就已经开启了相信伪装的心智模式。
这套说辞，不是小编的杜撰与胡说。不管是在古代还是在现代，不管是在东方还是在西方，也不管是科学家还是忽悠师，有很多人都讲过“闭上眼睛，用心聆听”之类的话语。
中国古代，虽有“察言观色”之讲法，但被吸入制度的认知方法，却是“听讼决明”。同时，中国古人也很有意思，不是用“看”来表示判断，而是用“听”来表示“判断”，这就是辞听、色听、气听、耳听、目听之“五听”。
巧合的是，在西方，也有与之相类似的制度选择，即“蒙眼女神”之“蒙眼司法”。东西方之间，也只有在这个问题上，即以“听”而非“看”的方式，作为司法判断的根本方法，在这一点上具有高度的相似性。
关于“听讼断狱”或“蒙眼司法”的目的，有人认为是要求人们用“心”去判断。然而，这种想法又错了，“蒙眼听讼”，并非是用“心”去判断。相反，之所以要“蒙眼听讼”，正是为阻断“心”的桎梏，避免用“心”去裁判。其中，至少要排除先入为主的故有之心。
用现代司法理念来解读，就是要求法官需运用规则进行裁判，避免因受感情因素的干扰而导致偏向及误判。可见，闭眼与蒙眼，是为了避免与排除内心的固执，从而回归本真。
尽管在司法制度上，我们的先人选择了“听讼断狱”；但是在日常生活中，我们遵循的仍然是“眼见为实，耳听为虚”的认知理念。为什么会如此？其实这是巨婴心理在作祟。作为巨婴，我们每一个人都以为自己是这个世界的终极评判者，自己看到的是绝对客观的真实。
对这样的认知状态，心理学家已有很好的分析解答：人们所见观察到的世界，并非真实的世界，而是其内心世界的投射。对此，科学家也会给出相应的科学解答：确实如此，比如，这个世界本无色彩，只是因物体对不同波长可见光的吸收与反射特性的不同，才让人类看到了多彩的世界；如果没有阳光的照耀，这个世界就是无色的。
以上事实说明，眼见并非为实，人的主观认知是不可靠的。因而，当事人对其亲身经历事情的感知，与旁人观察的情况不一致的情形，在司法实务中经常可见。
例如：某甲骑摩托车经过某乙身旁，某乙摔倒。乙称系被甲的摩托车撞倒，起诉要求甲赔偿。甲则辩称自己并未撞到乙，乙摔倒是讹上了自己。但旁边群众证实，确实是甲的摩托车将乙撞倒。该案法院判决甲赔偿乙的受伤损失并执行完毕。自此以后，甲走上了上访之路，誓言不澄清冤情、绝不善罢甘休。
这就是典型的巨婴思维，把自己所看到的和感知的，当作了唯一的存在。诸不知，自己的感知可能是不靠谱的。
诈骗犯为什么会累累得手，人为什么会上当受骗？其实，人们上当受骗，是源于人的极度自信，人们坚信眼见为实、耳听为虚，相信自己的眼睛，相信自己的判断。
然而，实际上，我们每一个人都是巨婴，当我们听到他人上当受骗的故事时，总认为是因为别人愚蠢，如果换上自己就绝对不会上当。其实，你跟别人没有什么两样，你不比别人聪明，别人也不比你愚蠢，别人会上当，你一样会上当。只要你坚信眼见为实、耳听为虚，你就一定会上当。
比如，有很多人在介绍和论证中医的治病效果时，往往会现身说法，讲出多起自己亲身经历过的见证中医神奇效果的确凿事例。其实，对这种现象，随着人类认知的发展，已完全将其破解为心理假象。
用以破解此心理假象的方法很简单，就是一种逻辑模型，即大样本随机双盲对照试验。如今，人类已经完全弄清楚，传统医学被人们认为有效的原因：一是人们对自限性疾病误以为有效，二是安慰剂心理效应。
然而在我们这里，多数人永远只相信自己看见的的东西、感知的事实，他们绝对不会意识到自己就是巨婴，意识不到自己的主体人格及认知判断，会被自己的眼睛及心灵所蒙骗。
综上，我们唯有闭上眼睛，放下偏执，用心聆听，才能感知真实的世界。这里所谓“用心聆听”，并非秉持固执与虚妄之心，相反是要放下固执与虚妄，用求真之心去感知世界，持空杯之心去接纳世界。只有如此，我们的内心才能接受真实的信息，我们才能拥有真实的世界。