【性健康】同性恋基因≠基因缺陷

在日本战国题材的电影中，偶尔会看到这样一个画面：有些将军的身边坐着一个身份不明但关系略显暧昧的男孩儿，后来你会发现其实他们是将军的“男宠”。待到长大成人，他们依然会成家立业，娶妻生子，正常生活。这些男孩儿虽然是将军的男伴，却并不一定意味着他们就是所谓的“同性恋”。

其实，同性恋现象古已有之，在不同的历史时期和文化背景下，不管社会对其压制还是理解，它们始终都保持着一个相当的比例，由此关于同性恋是否天生的话题也得到越来越多的关注。对于这个群体来说，他们非常认同也支持同性恋基因是真实存在的，因为这样一来社会的包容度会相对更加广泛，也更容易被接受;而传统观念则反对这个说法，认为同性恋是后天的，并将其当做一种疾病对待，“提倡”应该对其进行矫正。所以“原罪”与“人之初性本善”的交锋至今，并仍在继续，但有一个结论却是毋庸置疑的：同性恋既有基因的先天影响，也有环境等后天因素的参与。

关于“同性恋基因”的研究最早始于上世纪90年代的美国遗传学家迪恩·哈默，他首次提出了“同性恋基因”理论，并在当时引起了全球关注。据美国同志媒体Queerty报道，哈默在1993年7月发表的研究报告中称人类性取向受基因影响，他认为该基因位于X染色体上，由母亲遗传。哈默的研究为同性恋并非后天选择提供了理论依据，但20年来其他一些研究曾得出相矛盾的结果，使得愚忠于圣经和恐同的人士对哈默的研究予以否定或嘲讽。

后来来自对动物界的观察和针对动物们进行的实验，使大家更加倾向于认可“同性恋基因”的存在，因为在动物界中存在同性恋是一件很普遍的事，大多数人类嗤之以鼻的现象在动物们眼里却习以为常。例如，大部分公猕猴通常喜好“霸王硬上弓”，追逐母猴进行交配，但公猴之间也会产生同性恋。一个常被引用的很典型的现象是：一只猕猴王拥有“三宫六院”，即使“后宫佳丽三千”，但它仍不顾自己的身份和地位，迷恋上身边长得很乖巧的公猕猴，与它相拥厮混在一起，而且心甘情愿把部下进贡的食物分给这只公猕猴吃。

同时，猕猴、羊、老鼠、牛等多彩的同性恋与双性恋神秘国度让科学家们对其充满了兴趣。例如一项对小白鼠进行基因修饰的实验，其间把小鼠的某个特定基因敲除后，会使得鼠辈们变成Gay，但是如果将由于这个基因被敲除后缺少的物质直接注射到小白鼠体内，它们又被神奇地“掰直”了。很明显，这个实验为“同性恋基因”的存在提供了动物实验依据。

但是否该基因只存在于动物身上呢?人类基因组计划的研究人员对若干同性恋兄弟进行了研究，抽取了409对同性恋兄弟及其异性恋家属的血液，分析确认X染色体上的某个区域确实对性取向有影响，也确认了8号染色体上一些DNA会影响男性的性取向。因此，研究员迈克尔·贝利说：“性取向与后天选择没有任何关系。我们的研究表明性取向可能受基因控制，已经有证据可以证明，有两组基因会影响男性的性取向。”

接下来的2014年6月5日，《华盛顿邮报》也曾报道过一篇文章，称同性恋基因不仅仅只存在确实存在同性恋基因，而且这样的基因不只两个，甚至更多。

另外一项研究则发现，在同卵双胞胎中，如果其中一个是同性恋，那么另外一个也是同性恋的概率高达52%;在异卵双胞胎中，这个概率也能达到22%;最后，在普通的亲兄弟中，如果一人是同性恋，则另一人也是同性恋的概率为13%。令人惊异的是，更加深入的研究还发现，男“同志”的遗传基因来自母亲的可能性比父亲要大很多，所以如果发现儿子是同性恋，那在母亲的亲属中找到同性恋的概率要高于从父亲的亲属中寻找。这在一定程度上也验证了哈默母系遗传的理论。

来自美国伊利诺伊州埃文斯敦医院西北研究所的科学家们，也一直在探究基因和同性恋之间的关系，根据对409对同性恋兄弟及其异性恋家属的血液研究，他们得出了研究成果：在人类的X染色体与第8染色体上，存在着同性恋遗传信息。那么，既然我们能够定位同性恋的基因所在，能否想象在未来的某一天，每一位母亲都可以要求医生做一个基因检测，用来判断生下的孩子有多大的概率会是一个同性恋?当然，这会不可避免地带来一系列的问题。但我们首先需要知道的是：“同性恋基因”不能被简单当做“基因缺陷”，从而幻想的“基因药物和治疗”也相应的并不存在。

当然，“同性恋”也会受到环境的影响。只需要多一份了解，多一份和谐，少一份争论。不必因为“少数派”，就扣上大帽子“另眼相看”。不过，不论同性恋还是异性恋，不论祝福或不被祝福，对于情感和性爱都不允许持随意的态度。

今日G点