算力战到底怎么打？——POW算力是如何决定协议升级的
第0章 引言
比特币现金社区因为11月15日的升级出现分歧，算力是决定BCH走哪个方向的关键，这就是pow链上治理方式。算力到底是如何决定比特币协议改进方向的？
第1章 算力投票
如果全网面临协议更改，算力分成愿意升和不愿意升两类，如果冲突不严重，直接使用算力投票的方式就可以决定。
比特币协议集里有一整套投票方法，用的最广泛的就是BIP9。矿工通过在coinbase交易的input字段里打出标记来声明自己是不是支持某种协议。
BIP9一般是通过统计最新的1000个块的支持率。需要升级的协议可以捕捉支持率，比如设定好超过75%的块支持，就锁定协议升级。
锁定协议升级后，那些不支持的算力就必须升级了，否则就会被大多数社区孤立掉，变成一种分叉币。
如果投票始终达不到设定好的支持率，并且过了投票周期，那一般就认定为放弃此升级了。
第2章 什么是算力战？
如果出现算力分成完全对立的两方，并且至少有一方不愿意分裂，并且执意要求对方同意自己的路线，那就会出现算力战。
但算力战到底怎么打，其实没有真实案例可借鉴。我们从逻辑上判断，一步一步解析出算力战的打法。
算力战的目的是什么？是为了自己的一协议版本继承整个经济生态，阻止生态分裂。
算力战的敌人是谁？算力战的参战方应该集中在生产区块的各方，就是带算力的完整节点full node。更具体的说是“矿工+矿池构成的完整节点”。运行不兼容的协议的“矿工+矿池完整节点”之间互为敌人。
算力战中，用户不是敌人。包括交易所、钱包、和dapp等生态节点的一切成员，我们可以将这些视为平民。平民不参与战争，也不应该被卷战争。
算力战的武器是什么？51%攻击，配合最长链是有效链规则。
算力战中牺牲的士兵是什么？是无效的区块。
算力战最后如何评判胜负？一方“矿工+矿池完整节点”不再打包和对方不兼容的协议的区块，要么要退出这条链，要么服从对立方的协议。
那算力战到底怎么打？
第3章 两个战场的算力战
算力战的一种打法是，对立的双方先各自挖出一条链，先分裂，然后双方各自派部分算力在自己的链上挖（防守），同时派部分算力到对方链上去挖（进攻）。有可能出现一方无意进攻，只专注防守，也有可能出现双方都有攻守。
进攻的方式就是通过51%攻击（或叫藏块攻击），配合最长链为有效链原则，重组作废掉对方的区块。
在决战结束前，就是分裂成了两条链，两个币。对所有用户来说，都是两条链，两个币。在决战结束后，会回到一条链，一种币。
藏块攻击是自己挖到块后不广播，而是连续挖到多个块（超过对方挖的块数）后一下子广播出去，让自己这些块处在最长链上，从而孤立掉对方挖出来的块。
一般想要成功发起这样的攻击，至少需要75%的算力优势才可以稳赢。只有75%的优势算力才有机会不停孤立掉25%的算力出的块。因为运气成份在。
假设运气双方五五开，75%的算力在最倒霉的情况下的实际算力是 75%*50%=37.5% ，而25%的算力在运气最佳的时候实际算力是 25%*150%=37.5% 。双方持平。所以想要稳赢，进攻方需要保持75%的算力优势。如果做不到这样的优势，那双方只能是互有损失。
用户是平民，所以算力战双方都守规则的话，用户发的绝大多数交易都会被重放到两条链上都成立。
最理想的情况下，进攻方有绝对的优势，75%的优势，而且进攻方的藏块里是不会打包交易的，这样让用户发的交易在这条链上是永远得不到确认，但用户在另一条链上是可以得到确认的。这样对用户来说，相当于只有一条链存在。
但如果不存在绝对的算力优势，两个战场都是只有相对优势，那对用户来说就是灾难性的。因为交易会在得到确认后，突然又因为区块被重组而确认数成新变成零确认；有时候交易会在一条链上得到确认，有时候又可能在两条链都得到确认。本质上，这种情况下，链是无法使用。
另外一种情况是，因为有新协议更新，用户发的交易可能会包含一些新的协议规则，这样就可能在其中一条链上是无效的，永远不会在这条链上得到确认。这样就会更复杂。
基本上，如果出现这样的傻逼算力战，用户最好的选择就是暂停使用。
第4章 同一个战场的打法
另外一种打法是，从开打，到结束，都始终只有一条链，一个币，从未分裂。
我们把这种打法对立的双方分成进攻方和防守方。进攻的一方为了不被分裂出去，始终兼容防守的一方的协议。即进攻方广播出来的区块100%符合防守方的协议，这样只要有进攻方的区块被广播，防守方就依据处在最长链的块为有效的原则进行挖矿。进攻方的区块绝对不会打包在协议规则上会被防守方拒绝的区块。
进攻方只是趁机使用51%攻击（或叫藏块攻击），孤立掉防守方的区块。
这种情况下，对所有的用户来说，只存在一条链，一个币。但用户发出去的交易，哪怕是得到了防守方的区块确认，也有可能会因为防守方的区块被重组而退回到零确认，或者突然变成进攻方的区块确认。也就是说，用户发出去的交易是安全的，但可能会前后出现在不同的区块高度上。
这种打法，对于进攻方来说，是可以临时性忍受链上存在自己不想要的一些协议规则的，但发誓要修改掉它。
只要打完了之后，再来拒绝这些规则。
这种打法，对防守方来说，可以通过改变协议来躲避进攻方，让进攻方不再兼容自己的协议。但因为比特币都是开源的，只要防守方改协议，进攻方都知道，始终追着防守方屁股进行打，这是躲不掉的。除非搞成不开源的升级，但这是不可接受的。
这种打法，对于用户来说，可以放心大胆地使用防守方的协议，只要得到进攻方的区块的确认，那就是安全的确认，但得到防守方的区块确认，就还要考虑会不会被重组。
第5章 精神病打法
其实还有一种打法，对整个生态来说，绝对是大好事，受损的只有对立的算力双方，那就是烧币打法。这是老 刘脑洞大开想出来的。
既然打算力战本质上就是烧钱，打掉一个区块，就最少浪费掉12.5个币。那大家干脆不要真打，就直接烧币好了。
双方各自生成一个黑洞地址，为了安全起见，干脆使用OP_False脚本。对立的双方就往对方黑洞地址里打币，一笔12.5币起。最后谁打的多，谁胜，然后算力统一运行获胜方的协议。
2333max，各位，这只是一个玩笑，别当真。
第6章 结束语
真好玩，大家快来看热闹。
广告位招租
（欢迎加我微信号：HSL13116885 加入我的知识星球）
另请阅读：论工作量证明（POW）的能力和地位
上一篇：只有我认为USDT不会倒闭吗？——USDT祭旗开启稳定币大战