比特币作为货币身份，几乎被所有传统经济学专家全方位地批评。比特币作为金融产品，也存在和全球各国政府的监管问题。特别是在中国，明显比特币和政府监管部门存在着巨大的摩擦。我们是否可以换一个角度来看比特币，绕开金融视角，看能不能给比特币找一个新的定位，进行曲线救国。有好朋友春哥分享我一篇论文《Bitcoin is Speech:Notes Toward
Developing the conceptual Contours of Its Protection Uder the First Amendment》(《比特币是一个言论平台：根据宪法第一修正案来构建一套保护比特币的观念框架)论文很长，讲了大量的比特币原理，还有大篇幅讲宪法第一修正案的底层逻辑框架。主要观点是讲比特币不应该单单是被当然货币或某种金融产品，而是一个去中心化的信息传播技术平台，这是在美国宪法第一修正案的保护范围之内。禁止比特币网络是违宪的。国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
https://zh-wiki.info/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%80%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E6%A1%88
互联网从一开始就是以传播信息为目的而设计的，因此在美国对言论自由的保护也相应延伸到互联网上。美国政府基本上无权干涉互联网上的言论。美国的各大信息平台，也是可以说各种乌七八糟的话的。随着互联网越来越深入人们的生活，犯罪也和互联网各种挂钩，美国政府也对互联网信息进行了干涉。但整体上，美国政府对互联网信息的宽容程度是令人惊叹的。很多成人网站都会声明，本网站的成人内容受美国法律保护。政府对经济的管制，几乎是政治正确，包括美国和中国，都对经济进行各种“计划”。自由市场，并没有很好的落实。而对货币的管制，那几乎是所有国家的国策。所以比特币自称为货币，也真是不要命了。比特币网络本质上传播的也是信息，只不过现在大家把这种信息当成了一种货币。比特币网络也被少量用于捍卫言论自由。比特币的OP_Return字段，就被写入了大量的各种在特殊国家违法的信息。特别是为了对抗删帖，就会有人把帖子发到比特币网络。比特币信息传播使用的是点对点网络，是去中心化的。这和现在的互联网主流传播信息方式不一样，互联网现在基本发展成了一个服务器和客户端的框架。在互联网上传播信息，绝大多数情况下是需要服务器的转发。美国宪法第一修正案是在早在1789年设立的。当时是没有互联网这种言论模式的，比特币信息这种点对点的传播，更接近当时的言论模式。更应该受到基于当时情况发布的第一修正案的保护。比特币信息传播，还有一个巨大的有别于现有互联网服务的方式，就是比特币信息传播是不可篡改性的，这和现有的互联网信息服务完全不一样。这种不可篡改的言论，会强化人们发表信息时的谨慎，这有助于对于造谣言论的追究责任。这是符合美国宪法第一修正案保护言论自由的精神的。比特币的信息发布模式还是非订阅式的，需要使用搜索模式来完成信息获取。现在主流的互联网信息服务，主要是基于两种方式，一种是订阅关注式的，如微博,Facebook等，还有一类是基于搜索的，如Google和百度。比特币的信息传播是不定向的，公开的。而互联网的订阅模式，更偏向于是私有的，小范围的传播。相对来说，比特币这种不定向和公开式的，完全符合言论自由和出版自由的范围。综上来说，相比于互联网现有的主流信息传播，比特币的点对点的去中心化的信息传播渠道，更加模拟了美国宪法第一修正案颁布时的言论模式。比特币信息平台的不可篡改性，更有利于言论的谨慎和追究责任。比特币的信息的公开性和不定向性，完全符合言论自由和出版自由的范畴。所以，把比特币当成是信息传播平台来说，应当受到美国宪法第一修正案的保护。目前比特币的三个分支，BTC、BCH和BSV，BTC已经彻底放弃了作为信息传播平台的角色，BTC的主要共识非常排斥这一类应用，主动缩小OP_Return字段的存储大小来限制信息传播功能。而BCH和BSV则非常鼓励这一类定位。最后，谁再说禁止比特币，这可是违宪哦，小心点，把你抓起来。哈哈哈哈。想看《Bitcoin is Speech:Notes Toward Developing the conceptual Contours of Its Protection Uder the First Amendment》原文的请下载
链接: https://pan.baidu.com/s/1jo2U0aHsIIM8SBn3DHVzkQ 提取码: tvhu
感谢春哥提供论文。
另请阅读：在区块链上过情人节，比钻石还恒永远
上一篇：市场上缺一个稳定收益稳定币