香港一日丨巨婴，不要脸的“自由”
一、巨婴
周二早上，香港将军澳交通瘫痪。
由于港铁将军线服务只维持来往调景岭至北角，宝琳、将军澳、坑口站封闭，大批市民需乘坐其他交通工具上班或上学，区内交通极度挤塞。有驾车的市民在塞车时打电话给电台节目表示自己7时半出门，但9时仍在将军澳。
不过在诉说了“遭遇”之后，该市民立刻将矛头转向批评警方、港铁和港府，他表示“警方没有安排警员指挥交通、港铁应免费让市民乘车疏导人流、教育局应宣布停课减轻路面交通”。
在香港的一些人心里，任何的事情出了问题，都是政府没做好，警方不给力，相关的服务部门不愿让利。在社会稳定的情况下，这样的思路或许能够促进政府时时反躬自省，做得更好，令更多人满意，但现如今的情况却恐怕并不能如此看待。
将军澳此次交通瘫痪，主要原因有二：交通灯损毁严重，以及港铁站损毁严重。谁干的呢？大家心知肚明。
事实上，据香港运输署方面的资料，由10月4日至今，全港共有250组交通灯受损，周二早上仍有75组未能恢复运作，其中约有10组交通灯损毁严重，需要数天去处理，运输署已经优先安排对繁忙道路的交通灯进行抢修。而现在交通灯受损的情况包括灯罩被打破、电线被割断、零件被损毁，形容破坏广泛及严重。
香港交通署助理署长邱鼎国在电台节目上称，仍有可用作替换的零件，而署方亦已透过机电署等部门加派人手，不眠不休地复修。
这番说法的背后，是令人唏嘘的另一桩事实：作为香港最重要的公共交通设施之一，港铁为了保证更多香港市民可以正常地使用，对暴徒将其作为“庇护所”和“逃生路径”的行为说不，但此后却遭到了暴徒连续的打砸破坏，如今，港铁可以用作替换的零件，已有诸多告磬。
暴徒们疯狂打砸港铁站的时候，某些“市民”不说话；暴徒们肆意破坏交通灯的时候，某些“市民”还不说话；暴徒们围殴警员，乱扔燃烧瓶的时候，某些“市民”更不敢说话了。
现在，交通灯坏了，港铁大半停了，交通瘫痪了，某些“市民”突然晃过神来了，可以打电话抱怨了。
“巨婴”其本质并非是幼稚，而是欺善怕恶。
二、底线
针对10月4日晚，有暴徒在元朗袭击便衣警员，还有暴徒向警员投掷汽油弹，警员当时全身陷入火海，香港新界北总区指挥官郭荫庸在周二警方记者会上表示，暴徒向警务人员实施致命袭击，公然挑战法治，完全超越文明社会的底线，全社会都应该谴责。
香港警方在记者会上使用“暴徒”这一称谓，已有一段时间，这是一种实事求是。但以香港警方一向专业谨慎而克制的态度来看，从开始的“示威者”到如今的“暴徒”，称谓的转变，也可以让人想见，暴力行为究竟超越了文明社会的底线多远。
郭荫庸表示，过去四个月暴徒的暴力程度不断升级，蒙面作恶，变得更凶残及野蛮，令香港社会法治严重受损。任何人或机构、店铺的言论如果不合心意，就以暴力解决，执行私刑，将这些人打至头破血流，甚至扔汽油弹，放火烧铺。暴徒肆无忌惮在多区马路上设置非法路障，截查车上司机及乘客随身物品，包括手机，无底线的行为，令城市弥漫惶恐的气氛。
郭荫庸指，近来暴徒的破坏行动对比以往更广泛，破坏程度远超从前，而且非常有组织性及针对性，以致多区受严重破坏。暴徒针对性破坏港铁站、特定商店、银行，放火烧铺，闯入食肆令内里的食客受惊及痛哭。由上周五，过去短短四日内，有超过200间商铺或公共设施被破坏，包括40个港铁及轻铁站，近100间店铺或银行，以及议员办事处、政府建筑物，情况令人哗然。这些案件分别被列作刑事毁坏、纵火及爆窃案处理。10月6日晚上，暴徒破坏沙田一间酒楼，他们逃走时被截获，警方一共将23人以涉嫌爆窃、非法集结罪名拘捕。
在记者会上，郭荫庸也对早上的交通瘫痪做出了解释。
他说，暴徒用工程车在马路上钻地，打爆马路交通灯。今早交通大混乱，车龙处处，上班、上学市民苦不堪言，就是暴徒大肆破坏的结果。他又指，更令人发指的事是，有暴徒在马路上强行截停路上车辆，强行检查司机及乘客的随身物品及手机，他们表明截车是为了“抽出休班警或持相反意见的人”，警方严正指出，这是公然侵犯市民行为，有机会干犯游荡、非法集结、刑事恐吓等，一经定罪，游荡罪最高可判两年监禁，其余两罪名则可判五年监禁。
底线在哪里，巨婴们应该好好想想。
郭荫庸在总结时表示，过去的示威中，暴徒行为愈演愈烈，变得更加野蛮、凶残，令香港社会法治严重受损，而被捕人士有不少是学生、年青人、甚至老师，实在令人担心香港未来。六月至今，已有二人中枪、有记者、警员被火烧，郭荫庸担忧，不知道未来会否有人遭受到更严重的遭遇。他说，不愿看见有人因此赔上性命，要求各方与警队一同暂停这场失控行动。
郭荫庸在记者会上，针对近期的暴行直言，暴徒口口声声说是为民主、为自由，但是却把有不同意见的市民、负责维持法纪的警察打到血流满面，用暴力去践踏大家珍而重之的言论自由，请问使用暴力的暴徒，凭什么说自己的做的事是正义的？
三、奈何
警方记者会上，有些记者是为了来提问，有些记者却不是。
在记者会上，警方指，由禁蒙面法实施至今，警方共拘捕77人，包括50男及27女，年龄介乎12至41岁，其中74人涉嫌身处非法集结使用蒙面物品，另外3人因不合作，于警方截查时拒绝除去蒙面物品，涉嫌没有依从要求除去蒙面物品被拘捕。
港警刑事总部高级警司吴卓衡表示，《禁止蒙面规例》在10月5日起生效，目的有两个，一是鉴于近日公众活动变成暴力事件，为阻吓在蒙面后作出暴力行为的人士；二是协助警方更有效调查罪案及搜集证据，将犯罪者绳之于法，警方对一切有协助警方维持治安、防止及侦查罪案的法例及措施表示欢迎。
但在身处现场的记者，却有人故意戴上了面具。
仿佛在说：你能奈我何？
事实上，记者会上不少记者都问到所谓的“豁免权”的问题。吴卓衡指，关于记者及义务救护员的豁免权，根据《禁止蒙面规例》第四条，如果是从事某种专业或受雇一个工作，而身处相关场合，为自身的安全而使用相关的物品，是合理的辩解，记者因采访公众活动的情况，应符合条文内容，实际执行时，要综合当时的情况，根据其衣着、物品装备、较早前行为、查问时的说法等，决定当时当地涉事人有没有合理的辩解。
在之后的回应中，吴卓衡再次回应相似的提问时又表示，自己明白记者的关注，而法例没有写明哪些职业获豁免，而是要有合理的辩解。当记者作出免责的辩护，不是一个人自称记者就可以完全不受监管，要视乎他的行为。
其实道理很简单，如果不违法，又何来的“豁免”一说呢？
而在听了之前警方介绍的大量暴徒暴行之后，某些记者只关心自己和暴徒能不能重获不要脸的“自由”。
这事儿真有些无可奈何——他们可能永远都不懂，他们错的地方，不是无耻，是无良！
四、地图
一款叫做“HKmap.live即时地图”的应用在苹果APP store上线。开发者宣称，这款应用让大家“可以实时汇报各区交通及突发事件，方便香港人安排行程之用”，但实际上，使用者发现，这款应用实际上很可能成为暴徒用来互通警方行动的工具。
事实上，10月初该应用的iOS 版本希望上架的时候，申请就被苹果公司拒绝，但开发团体上诉，并表示该应用提供的是“中立的即时资讯”，苹果公司立刻“从善如流”允许该应用正式上架。
有港媒在介绍该应用时如此写到：“HKmap.live 即时地图”中会显示不同用户汇报的最新情况，包括什么区域、地点交通受阻，什么地方出现事件，令香港人可以第一时间未雨绸缪，改变行程。大家不妨下载这个 App，以应付不时之需。
不过在这一介绍文章的评论中，大部分的回复是“黑衣人专用地图”、“太失望了”、“协助暴徒逃走App！Android 和 Apple 应该禁上架！”
以及还有这样的回复：
五、决心
港府引用《紧急情况规例条例》（紧急法）订立的《禁止蒙面规例》（禁蒙面法）实施后，香港特区行政长官林郑月娥周二首度回应记者提问，她指“示威者”暴力已“无底线、无法无天，特区政府会以最大决心来制止这些暴力行为”。
针对《禁止蒙面规例》的成效，林郑月娥说，每一个新政策、每一个新法例，在执行的时候要真正见到它的效果必须要一段时间，所以现在还在监察这个法例的效果。林郑月娥称“做了一个很困难的决定”，她表示订立反蒙面法是考虑到现在的暴力情况，看到禁蒙面法其实受到社会广泛的支持、认同。因为香港人，包括很多机构，都觉得香港已经乱够了，已经四个月了，所以必须要采取一些更坚定的行动去处理这次前所未见的恶劣情况。
她同时也表示，香港经过四个月到这种情况，仍然未把暴力遏止下来是有很多很多的原因，现在最重要的、整个社会要做的，不单是政府，亦包括学校、社会各界和家长，就是要共同遏止暴力。如果还有不少市民为这些暴力行为去所谓“撑腰”或合理化，恐怕会令事件更难处理，社会更难平静下来。
如需转载， 请在后台回复“授权”。