吴健：特朗普想赴俄看阅兵能否如愿？
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
QUESTION
直新闻：关于特朗普赴俄看阅兵的推测，已成为美俄关系乃至世界局势的一个风向标，在您看来，可行性有多高？
ANSWER
时事评论员 吴健：特朗普连三八线都敢跨，明年“5·9”去莫斯科，有何不可？只要政治算盘是赢，他准去！可我们的焦点，难道只围绕这个成天推特发个没完的人吗？至少俄当家的没这么想。大家老说特朗普如何崇拜普京，想和俄罗斯谈“交易”，但生活告诉我们，“一厢情愿”在国际政治上行不通，美俄关系到底是“蜜月”还是“寒冬”，只能由各自实力对比与利益交换才能决定。
我欣赏卡内基中心学者特列宁的眼光，他道出了美俄元首间的心结——莫斯科关心的是得到华盛顿必要的尊重，参与国际治理，它绝无意全面挑战美国，但不确定的是，华盛顿究竟给自己留多少交易时间和空间，这才是对双方是否度“蜜月”的关键。
换言之，特朗普想去莫斯科，普京绝非“求之不得”，他当然会像朝鲜领导人那样，不能平白给特朗普“出风头”的机会，把自己变成“廉价的表演背景”，有些东西得认真地讲清楚，做好“交易”。
实际上，对比权力稳定的普京，特朗根本拿不出什么能和普京交换的“筹码”，比如不再向乌克兰提供军火、不在俄国内和周边搞“颜色革命”、不干扰俄德“北流-2”天然气铺管、不攻击俄中新时代伙伴关系等等，在特朗普被国会死死拴住改善对俄关系手脚的当下，请不请特朗普来，俄罗斯的国家利益是“无感”的。
我还是引用俄外交泰斗卢基扬诺夫的话说，“俄美悲剧的宿命，是都觉得对方日落西山”。俄罗斯坚信美国反主流情绪滋长、非传统人物支持率提升，而美国把俄罗斯当成衰弱国家，时间一到，巨人倒地。在这种“看谁耗死谁”的情况下，妥协是难以达成的，就像里根时代的美国务卿黑格说的：“有些东西比和平更重要。”这句话，今天听起来挺刺耳，却更接近事实。
俄罗斯外交部长拉夫罗夫
QUESTION
直新闻：如果特朗普访俄只在乎美俄关系，我们倒也不必太上心。但俄外长拉夫罗夫曾提及，自己刚刚访美时曾与特朗普谈及中俄关系，拉夫罗夫说：“我们不会只为美国人高兴而恶化与中国的关系。”我们从中能听出什么弦外之音呢？
ANSWER
时事评论员 吴健：拉夫罗夫在华盛顿说的话，让我想起他在今年9月俄东方经济论坛上的谈话。当时他被问起这样的问题，西方总是警告俄罗斯，当代之中国太强大了，在中俄双边关系中像个“老大哥”，俄罗斯靠近有危险。
拉夫罗夫是这样回答的：用“老大哥”和“小老弟”来定性俄中关系，乃至任何俄罗斯与别国的双边关系，都是错误的。我们只主张建立主权国家间的关系，无论对方是中国或某个小国，这种关系将建立在互利基础上，不体现某一方的蛮横要求。
这些原则也是中国外交的基础，在核大国中，只有中俄属于捍卫联合国宪章基本原则的倡议者，与中国合作的俄企、公民、团体和组织，都从中获利，中方参与者同样如此。事实上，通过友好关系得到某种收益，这样的愿望永远都有，但如果想通过伙伴关系获得好处，就应当清楚，你需要有所回馈，需要寻求一致，达成妥协。
俄罗斯与中国的关系正是如此发展。拉夫罗夫说的明白，俄中关系步入史无前例的战略水平，是多方位的战略合作伙伴关系。总之，别的大国不必为中俄关系“劳神费力”，两国高度互信，具有共同利益，而且这一切都是经过深思熟虑塑造和形成的牢固关系。
就像俄驻华大使杰尼索夫经常说的，俄中合作重要的是不要胡猜乱想，双方友谊的实质很客观，两国都处在不利的全球环境中，实际是背靠背站着，应当尽其所能地从各个层面拓展共同利益，不只在经济上，还包括在政治上。两国对诸多国际问题的态度相当接近，立场相互吸引。对于这一点，美国人应该早点想明白。
俄罗斯驻华大使杰尼索夫
QUESTION
直新闻：有人说，冷战里，中美苏是个大三角关系。在新的历史时期，中美俄又会形成什么样的“大三角”关系呢？
ANSWER
时事评论员 吴健：还是提一下前面那位特列宁先生，他上个月在《纽约时报》发过文章叫《重返世界舞台》，讲的是俄罗斯显然以“轻量级体重”参与“重量级大国拳击赛”，其大国外交政策缺乏相应经济实力支持，它不是超级大国，可作为一个重要的国际事务独立参与者，俄罗斯仍能在大国博弈中起到平衡和减振作用。
两年前，俄罗斯外交官节上，有位俄大使确实畅谈过中美俄三大国关系，认为三国合作其实一直存在，问题在于如何加以利用。要搞好多边而非双边合作，各方都需形成基本的互信水准。可以想见的是，如果三国在最广泛领域实现实力的结合，就能给整个国际局势改善带来契机。
遗憾的是，在美国单边主义横行的当下，中俄必须先携手履行这一重任，两国关系已成为紊乱加剧的国际关系中的主要稳定因素。王毅外长曾说过，环顾当今世界，中俄组合堪称最紧密、最牢固、最成熟、最稳定的一组大国关系，为国与国之间和睦相处、合作共赢树立起标杆和典范。
俄大使杰尼索夫也明确说过，中俄友好摈除了意识形态因素，而是基于共同利益之上，“中俄关系本身便是独具价值、自成体系的领域，能笃定应对各类外部动荡，没有什么能对双边关系产生根本性的影响”。至于美国因素的影响，中俄两国在施政中当然会加以重视，但两国关系是属于“常量”而不是“变量”的范畴。
可以说，搞好大三角的前提，是我们先有两个巩固的支点。总之，大国仍是当今国际政治舞台的主要玩家。大国竞争，一定程度上，就是比谁少犯错，错犯得越少，赢面就越大。美国到处树敌，中国不能跟着蛮干；美国拖着中国、俄罗斯往陷阱里跳，我们不能跟着跳。中俄都注意避免战略对决的灾难性后果，就要在做好多个预案基础上，想办法绕过这个坑，采取迂回的柔性策略，消解、缓和“西部牛仔”式的冲动。
至少在中美俄三角关系中，“两边之和大于第三边”的几何定律始终是存在的，中国因时因势用好这个规律，特别是继续巩固和提高中俄新时代全面战略协作伙伴关系，就能把住大方向，稳住基本盘。