刘和平：伊朗中止履约以进为退 降低与美开战风险
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
当地时间1月5日晚，伊朗外交部长扎里夫在社交媒体上发文称，作为第五阶段也是最后一个“补救”步骤，将针对伊核协议第36条，对离心机的数量将不再有任何限制。
QUESTION
ANSWER
特约评论员 刘和平：我注意到，几乎所有的评论都认为，这意味着美伊对抗的全面升级。我的看法恰恰相反，伊朗的这一做法实际上是在以进为退，表面上是在进攻，实际上并非如此，它意味着美伊之间爆发进一步冲突与全面战争的风险在下降。
首先，伊朗中止履行伊核协议，对外可以起到一个表明态度对内可以起到一个安抚民心的作用，但是，它并不会引发美国的立即反弹与报复，因为特朗普政府早已退出伊核协议在先，伊朗此时退出在法理和道义上都没有什么问题；其次，伊朗退出伊核协议不再限制离心机数量，既是一种对美国的报复手段，清晰地表明了自己的态度，但它并不意味着伊朗立马就会研发和制造产核武器，美国和以色列就没有立马动武的理由。也就是说，伊朗经过反复权衡，最终选择了一个非即时、非直接冲突、非军事性报复美国的方式。
而即使是这样一种温和的报复手段，伊朗还是给自己开了后门留了退路的。这包括，第一，伊朗宣布与国际原子能机构的全面合作仍将继续，也就是仍然愿意接受国际社会的核查，这显然是在打消国际社会对其发展核武器的顾虑；第二，伊朗表示，只要美国妥善处理好苏莱曼尼将军遇袭事件，伊朗仍然愿意在包括美国在内的对话框架内跟美国进行谈判；第三，只要美国取消制裁，并且满足伊朗的利益，那么伊朗将准备恢复履行伊核协议。
总而言之，就在外界都以为伊朗将会跟美国拼命的时候，伊朗却对外展现出了令人惊讶的冷静与克制。
直新闻：据美国媒体“商业内幕”报道，美情报机构侦测到伊朗弹道导弹部队正进入备战状态。但与此同时，伊朗外交部发言人穆萨维则称“伊朗无意与美国开战”，现伊朗最高领袖哈梅内伊的军事顾问德吉汗也重申了伊外交部的表态。对此，你又做何解读？
ANSWER
特约评论员 刘和平：其实，最近几天来，伊朗国内很多渠道都发出了要对美国开战的声音。但是我认为，伊朗外交部发言人穆萨维的声音，以及伊朗最高领袖哈梅内伊的军事顾问德吉汗的表态，应该是最为正式也最为权威的，代表了伊朗官方的真正态度，也就是准备把打碎了的牙齿吞到自己肚子里去，忍了这口恶气。而伊朗在一片复仇的喧嚣声中却没有对美国开展直接的报复，反而是和风劲吹，这不仅反映出了伊朗最高当局的战略定力，而且也说明他们对军方与国内局势的控制能力还是非常强的。至于伊朗弹道导弹部队正进入备战状态，那实际上是在当前局势下一种本能的自卫手段，完全不意味着美伊战争一触即发。而在我个人看来，伊朗这样做是对的，因为在苏莱曼尼被炸死之后，伊朗就算是再有委屈，再有报复美国的冲动与愿望，都必须认清并接受这么几个冷冰冰的事实，即当今世界秩序远没有达到公平正义的状态，在很多时候仍然是由丛林规则在主导，这也就意味着，在遭遇不公平的时候，反击虽然是你的天然权利，但是却并非是最好的选择，因为报复与反击是需要有实力作为后盾的，没有实力作后盾的报复与反击，往往只会招致更为严厉的反报复与反击。同时作为一个国家的执政者，你的身上肩负着国家与民族的安危与还有全体老百姓的利益，这也就意味着，“玉石俱焚”永远不是一个理性执政者应该做的选择。
QUESTION
直新闻：据伊朗国家电视台报道称，伊朗准备以每个国民每人募捐1美元的方式募集8000万美元，用以悬赏刺杀特朗普的人。对此，你又怎么看？
ANSWER 特约评论员 刘和平：我注意到，这样一种说法，并不是来自于伊朗官方，甚至也没有得到伊朗官方的授权，它只是一位致悼词的伊朗人在苏莱曼尼的葬礼上发出的呼吁，并得到了伊朗国内一部分老百姓的共鸣。也就是说，它只是反映了伊朗当前的一种情绪一种民意。
中国有句很粗俗却很有道理的话，叫会咬人的狗不叫。大家可以看到，无论是基地组织还是伊斯兰国组织，在搞恐怖袭击之前哪有对外张扬的？更何况是刺杀特朗普这种惊天动地的事情。你要刺杀特朗普，首先面临的是你能不能做得到的问题，也就是能不能拿到这八千万美元的问题，同时退一万步来讲，就算是你拿到了这八千万美元，还面临着你有没有福气来消受的问题。
另外值得注意的是，除了这种类似于玩笑的恐怖主义言论之外，这两天的国际舆论还把焦点集中在了伊朗开始在国内的清真寺悬挂红旗这件事情上。因为在伊朗什叶派传统中，红旗象征着用流血的方式来报仇。
我认为，伊朗国内这样的言行多了，国际舆论这样的报道多了，不仅不利于伊朗在国际社会上树立一个真实正面的形象，甚至会让世人在原本错误的印象上进一步加深对伊朗的误解。而以伊朗为首的什叶派，并不像西方舆论所宣称的那样野心勃勃咄咄逼人。由于什叶派人口在中东地区只占大概10%的比例，过去一千多年以来，在强大的中东逊尼派面前，尤其是在逊尼派与美国结盟的大背景下，他们实际上一直是处于弱势地位的。什叶派人口战多数的伊拉克长期以来一直处于战乱状态，什叶派人口占少数的叙利亚，更是处于强敌环伺风雨飘摇之中。被西方社会定性为恐怖组织的黎巴嫩真主党、也门胡塞武装，也是在夹缝中求生存。就连他们的老大伊朗，在美国的强力封锁与制裁下，国力也是就今不如昔，不可能再恢复当年波斯帝国的荣光了。另外，长年活跃在中东的恐怖势力，包括基地组织与伊斯兰国组织，他们也是来自于中东的逊尼派，伊朗、伊拉克与叙利亚实际上是恐怖势力的最大受害国，这些恐怖组织他们的首要目标，其实是要消灭这些什叶派统治的国家。
QUESTION
直新闻：那对于伊拉克国会通过决议要求美国撤军，特朗普则扬言，只有在伊拉克还清了美国在当地兴建空军基地费用的情况下才会撤军，你又做何评论？
ANSWER 特约评论员 刘和平：我觉得，特朗普的回应真的是“非常特朗普”。它再度证明，在特朗普的眼里，这个世界上的所有事情都是一桩买卖，都是钱的问题，而跟美国传统政治人物口中的所谓“美国价值”与“美国责任”没有一毛钱的关系。
对于伊拉克什叶派国会议员通过的这个赶走美军的决议，实际上也是属于一时冲动和一种情绪化的表达方式。它并不代表伊拉克境内其它派别的主张，甚至也不代表伊拉克掌权者内心的真正想法。
尤其值得注意的是，这样一种情绪化的动议压根就不可行。因为对于伊拉克来说，当前的美军实际上是一种非常复杂的存在。他们是当前伊拉克乱局的根源，但同时又是一种不可或缺的存在。假如美军现在就撤出，这个地方会出现一定程度的权力真空，由沙特所支持的逊尼派、由伊朗所支持的什叶派，还有一直存在着独立建国梦想的库尔德族，立马就会打成了一团。因为美军的存在，既在一定程度上压制了中东什叶派，但反过来也在一定程度上保护了什叶派，使得逊尼派不敢明目张胆地欺负什叶派，同时美国对基地组织与伊斯兰国组织的打压，也在一定程度上保护了中东什叶派。
当然，伊拉克什叶派议员通过要求美军撤出的动议，也在一定程度上反映出了美国在伊拉克的尴尬与困境。美军定点清除苏莱曼尼，其动机本来是为了跟伊朗争夺伊拉克，但是，它最终的结果，却有可能把伊拉克的什叶派推到了伊朗一边。
如需转载， 请在后台回复“授权”。