其他
美伊两国“正面刚” 直接冲突会否变为全面战争？
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
当地时间8日凌晨，伊朗伊斯兰革命卫队称发射了数十枚导弹袭击了美军驻伊拉克阿萨德基地。
QUESTION
ANSWER 中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 廖百智：我觉得现在远远没有到达全面战争的这种程度。充其量是因为美伊冲突升级，现在从过去的间接冲突上升到了直接冲突，如此而已，远远没有到达一个双方“鱼死网破”的战争高度。为什么这么说呢？因为现在冲突的本质，它其实是一个报复和反报复。
但是到了2019年11月12月底的时候，性质发生了巨大的变化，或者说游戏规则改变了，为什么呢？是因为双方都死了人，在死人的情况下，双方必须有所回应，你回应也给了国内一个交代。但是这种双方之间的打击，远远没有到达一个正面战争或者全面战争这样一个高度，我想这个是言过其实了。充其量用伊朗外长扎里夫的话说，这仅仅是一个对等报复，而且未来我觉得双方很有可能会谨守底线，或者说双方都有一个“天花板”，这个“天花板”对于伊朗来说就是它的政权安全。
对于美国来说同样如此，美国现在所做的一切，其实都是为了特朗普的政治生命来考虑，也就是今年11月份的总统选举。如果对伊朗示强，有助于选举，那么美国肯定会继续做。但是相反，如果打击伊朗要影响特朗普连任的话，我觉得特朗普肯定不会这么做。所以我相信或者说我也希望双方的冲突其实是不可避免的，但是战争是可以避免的，根本就不会发展到一个全面战争的程度。
QUESTION
直新闻：伊拉克总理在内阁会议上透露，收到美军的“撤军步骤”信函，但是美国防长埃斯珀立即否认会撤军，这起“撤军乌龙”凸显了美军的什么困境？
ANSWER 中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 廖百智：现在美国在伊拉克的驻军属于一个非常尴尬的境地，毫无疑问美国是不想走的，原因很简单，它特别不甘心，因为2003年之后，美国推翻了萨达姆政权，然后在这个地区花费了1万亿美元，死了4500个美国大兵。但是现在在伊拉克国内的压力下，美国却被灰溜溜地轰走，这对于他来说是非常不可接受的。
此外，现在走的话，相当于意味着在跟伊朗“斗法”的过程中先输了一场。所以无论是为了脸面，还是为了过去所花费的这些成本，美国都是不想走。而且如果美国现在撤走的话，相当于过去反恐战争的成果很有可能是付之东流。
2003年推翻萨达姆之后，美国号称解放了伊拉克占70%人口的什叶派，但是这一次轰美国走的恰恰是什叶派。前两天伊拉克议会通过了一项决议，170票支持议会轰走美国驻军，而这170票基本上或者说绝大多数都是什叶派。所以我觉得现在美国在伊拉克的处境是非常尴尬的。长期看，走是必定的，但是看怎么走，一定要有一个体面的方式。
QUESTION
直新闻：撤军是特朗普在上一次选举中的承诺，但是目前中东局势越来越混乱。面对即将到来的大选，特朗普对于从中东撤军，是否又有了新想法？
ANSWER 中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 廖百智：击溃“伊斯兰国”之后，美国很快就宣布在中东的反恐战争结束，美国反恐的需求下降，美国的国家安全让位于大国竞争，所谓的应对中俄的崛起，这是美国的一个大战略。所以从中东撤军是符合战略的。
另外一点就是从特朗普的商人特点出发，他总是从成本收益角度来考虑。2019年初，特朗普曾经秘密访问伊拉克美军基地，去了之后他心里边很不甘心，他就说我们美国已经在中东花费了10万亿美元，但是我去伊拉克还要偷偷地来，所以他就说我决不要美国当“中东警察”。相反美国要力推成立所谓的中东安全同盟，希望盟友来出钱出力，承担更多的安全责任。所以这是美国的一个长期战略或者说一个既定战略。其实在2019年12月美国已经透露，在今年年初，也就是2020年的1月份，美国驻伊拉克的驻军要减少一半，美国在伊拉克的外交人员要减少28%的数量，但是计划没有赶上变化。2019年底突然之间美国和伊朗的冲突加剧，在这种情况下，为了保护自己的安全，为了应对可能造成的威胁，美国不得不驻军。
如需转载， 请在后台回复“授权”。