刘和平：非常时期 西方国家抗击疫情要打破常规
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
直新闻：在疫情面临日益失控的关键时刻，德国的默克尔政府下达了更严格的禁令，原则上禁止两人以上的公共交际活动。对此，你做何解读？
ANSWER
时事评论员 刘和平：其实，持续关注我评论的观众应该知道，这段时间以来，我一直在强烈呼吁所有的西方国家都仿效中国，采取严厉的“五封”措施，并且坚定地认为，即使这些国家现在不这样做，将来在严峻的疫情形势倒逼之下，也一定会这样做的。在确诊病例已经上升到25000宗之后，德国终于不得不向现实低头了。当然，话又得说回来。作为一个评论员，我可以“站着说话不腰疼”，但是作为德国以及所有的西方政府来说，他们要迈出这一步的确是极其艰难的，是要拿出空前巨大的政治决心和勇气的。这也是包括美国在内的绝大多数西方国家，仍然在举棋不定瞻前顾后的主要原因。
而这背后的原因，至少包括了这么几个层面：第一个是，长期以来，西方国家和政府是把保障人的基本权利，当成了绝对的政治正确甚至是当成了谁都不敢动的神主牌位的。而在西方国家看来，保障人的自由活动权利，又是这些基本权利当中的“最为基本的权利”。在这种情况下，假如以行政命令的方式限制人的自由活动，那实际上就违反了他们赖以生存的基本人权，甚至是违反了他们自以为的基本政治伦理与立国精神的；第二，这些西方国家把允许人的集体聚集，包括举行集体的宗教活动、集体举行社会活动，甚至是参与大型的体育盛会与文化娱乐活动，也就是大家通常所说的“马照跑，舞照跳”，看成了是资本主义的基本生活方式。而要禁止这些集体活动，也等于是背离了这些基本的生活方式；那么第三，长期以来，这些西方国家都是奉行“小政府大社会”的管治模式，假如要由政府出面禁止民众的社会活动，那就意味着政府管治模式的巨大转变，变成“大政府小社会”了，甚至为了达到这种宵禁的目的，还将不得不动用警察和军队来进行强力干预。
大家知道，最近一段时间以来，中国人都喜欢用“最美逆行者”这个词来形容那些冒着生命危险而前往湖北抗疫的医生和护士们。从这个角度上来讲，那些为了防疫抗疫而不得不下达限制民众自由活动权力的西方政府，其实也属于是“艰难的逆行者”，他们得冒着违反政治正确与政治神主牌的压力，而艰难逆行。
QUESTION
直新闻：确实，最近一段时间以来，也有不少舆论将中国与欧洲不同的抗疫措施与抗疫成果，跟两个国家的国情与政治制度联系起来做比较。对此，你又怎么看？
ANSWER
时事评论员 刘和平：说实在的，或许中国与欧洲不同的抗疫措施与抗疫成果，跟两个地方不同的国情，或者说得更具体一点，跟两地不同的文化价值观念与社会治理方式、政治制度有一定的关系。在这里，我不想简单地作比较。我认为，当前欧美国家之所以抗疫措施不力抗疫成效不彰，一个非常重要的原因，就在于无论是西方的政府还是他们的老百姓，都没有弄清楚一个非常简单的问题，也就是我们眼下究竟是处于平常时期还是非常时期。
假如是处于平常时期，你们当然可以继续老神在在，按照既有的法律和规章按部就班地办事，把人的基本权利尤其是自由散漫的生活方式看得高于一切。但是，假如是非常时期，那就必须要打破一切常规，甚至按照战争时候的规则来办事。很显然，现在我们是在跟异常凶猛的病毒在作战，是在争分夺秒挽救生命，这就是属于战时状态了。
那么，在非常时期甚至是战争状态下，无论是西方政府还是每个普通的老百姓，就都必须要做一个非常简单的选择题了，也就是，在究竟是要失去健康甚至是永久失去生命，跟暂时性失去自由之间，你们必须要二选一。而面对这样一个并不难的选择题，受务实儒家文化影响的中日韩等国家，都选择了后者，也就是暂时失去自由以保全自己的健康与生命。这就叫“留得青山在，不怕没柴烧”。
然而，面对这样一个简单的选择题，平时自由散漫惯了的西方社会，居然显得无所适从，甚至有相当大一部分人还选择了宁愿失去生命也要保障行动的自由。他们这样的选择，之所以错得离谱，是因为在东方连三岁的小孩都知道，皮之不存毛将焉附，在特殊情况下，没有了生命，自由又有何意义？这就如同一十、一百、一千、一万这些数字一样，前面的“1”没有了，后面的“0”再多，终归还是零。
尤其值得注意的是，由于做不好“失去健康甚至是永久失去生命，跟暂时失去自由”这样一道简单的选择题，现在的西方国家尤其是意大利和西班牙，将不得不做一道更为困难的选择题，也就是在医疗资源极度匮乏、医疗体系面临崩溃的情况下，究竟是要救谁要把生存的机会让给谁的问题。意大利已经决定，在极端情况下，将会放弃对80岁以上患者的救治，把呼吸机留给年轻人，西班牙则在为要不要把生存机会留给65岁以下的患者而困惑。
我认为，这个选择题之所以更难做，是因为它违背了救死扶伤主要是救助弱者或者是救助最需要救助者的医学伦理与人道原则。也就是说，做出这样的选择，是需要进行激烈的天人交战的。
QUESTION
直新闻：日本首相安倍晋三今天终于松口表示，假如难以如期举办东京奥运会，延期举办也是一种无奈的选择。对此，你又怎么看？
ANSWER
时事评论员 刘和平：我认为，安倍之所以做这样一种表态，是因为他终于意识到了“大势已去”。也就是当前疫情在全球尤其是西方国家失控蔓延的趋势，已经使得日本方面尤其是国际奥委会无力回天了。而在我看来，早在一两个月之前，这样一种结局其实就已经注定了。因为只要疫情在其他国家蔓延的态势没有得到遏制，就算是日本最终控制住了疫情，不再有新增病例甚至是所有的存量病例都已经清零了，东京奥运会将仍然无法如期举行。假如仍然要在这个时候举办万众聚集的奥运会，不仅那些仍然在跟病毒作战的国家没有心思，而且东京奥运会将会进一步助长疫情的扩散。
而在我个人看来，这一决定，说明国际奥组委终于做对了一个选择题，也就是在保障人类的健康与生命安全，跟举办奥运会之间，他们选择了前者。因为奥运会的最终目的，是为了促进人的身体健康和生命安全。假如因为举办奥运会而导致疫情进一步扩散，那实际上就背离了这一宗旨。同是，没有人的身体健康与生命安全，人类的所有活动包括政治、经济、文化和体育活动也将变得没有意义。