安倍主动要求东京奥运会延期一年，怕的是什么？
据日本《朝日新闻》报道，东京奥运会组委会24日接受媒体采访时表示，正在考虑将原定于7月24日开幕的东京奥运会推迟一年。日本首相安倍晋三当晚与国际奥委会主席巴赫进行电话会谈，呼吁推迟奥运会的举行，并希望奥委会能够尽快做决定。日本共同社报道称，两人就将东京奥运会推迟一年达成一致意见。会谈结束后，国际奥委会将召开紧急会议，商讨具体细则。
22日，国际奥林匹克委员会通过官网发布声明称，未来4周内将完成新冠肺炎疫情对东京奥运会影响的评估。就在同一天，加拿大、澳大利亚两国先后表示，退出2020年的东京奥运会。加拿大称，不会派队参加2020年夏季奥运会和残奥会，并呼吁国际奥委会、国际残奥委员会以及世界卫生组织，将赛事延后一年。澳大利亚则称，鉴于国内外疫情不断变化的情势，澳大利亚团队今年夏天“无法集结”参与奥运会，会为2021年准备。
加、澳两国的相继退赛迫使安倍改变了最后的决定？事情未必是这样。
退赛、抵制？巴赫经历过更糟糕的
这或许是奥运会历史上第一次推迟举行，但不是第一次有国家宣布退赛。
从最初确定东京奥运会不会延期，到决定4周内评估疫情对奥运会的影响，再到现在与日本就推迟一年达成一致意见，国家奥委会的决定与疫情的发展变化有关。
国际奥委会主席巴赫22日在给运动员的一封信中承认，现在所有人面临的不确定性的确会带来不安，但是他坚持“东京奥运会日期的最终决定为时尚早”。 在信中，巴赫提到了一个有意思的细节，他说自己曾经在备战1980年莫斯科奥运会的时候经历过这种不确定性，不确定奥运会是否会举行，也不知道自己是否能参赛。
要知道，在各路盘点中，1980年莫斯科奥运会都被冠以“史上最差奥运会”之名。1979年底苏联入侵阿富汗，遭到了世界范围内大规模的谴责，以美国为首的60多个国家联合抵制第二年举办的莫斯科奥运会。
最终，莫斯科奥运会还是如期举行，但是约40%的参赛国缺席，一些想参赛的运动员因为本国的利益而不得不放弃参赛，奥运会比赛的观赏度大打折扣。 可以说，只要决策者，也就是拥有最终决定权的国际奥委会能够拍板，参赛国的缺席客观上不会影响奥运会的举办日程。但显然当时各国的政治利益高于奥林匹克精神，共同导致了莫斯科奥运会的失败。巴赫在回顾过往的经历后就说，他更希望决策者花更多精力尽可能多地了解可靠信息，并在此基础上作出决定。 这次他不是运动员而是决策者，巴赫选择权衡再三。他强调取消本届奥运会不公平，会打破来自206个国家奥林匹克委员会的1万1000名运动员的梦想。
要如期举行，其实也不难……
国际奥委会在22日的声明中表示，目前日本国内情况已经有较大的改善，人们也热烈欢迎了奥运圣火的到来，这都加强了国际奥委会对于日本能够在有一定安全限制的前提下举办奥运会的信心。换句话说，日本国内的疫情不会阻碍东京奥运会的举办。但是在疫情全球大流行的情况下，如何确保参赛各国运动员从出发到回到本国全过程的安全，是当前国际奥委会最需要考虑的首要问题。
理论上来说，奥运会是可以如期举行的。如果按照风险等级划分，目前全世界总体处于高风险，但也有部分国家和地区属于中风险，只要剔除掉高风险的国家和地区，奥运会是能够按计划举行的，毕竟日本的场馆已经竣工，火炬传递也将按计划进行。 国际奥委会在17日发布的公告中，已经说明了在奥运会资格赛无法完全进行的情况下，参赛资格将如何分配。加上风险等级因素进行修正，看上去也不是难事。但是这种“剔除”高风险的操作，可能会导致另一个1980年奥运会的出现。 同样，这也与日本政府的坚持不符。至始至终日本首相安倍晋三的主张只有一个——确保奥运会以完整形式举办。这也就意味着，不能够减少项目的数量，也不能降低比赛的观赏程度。
安倍表态的背后，当然有经济因素的考虑和政治方面的盘算。如果东京奥运会打了折扣，日本政府期待奥运会带了的经济腾飞效应必定受到影响，而如果办成一次“失败的奥运会”，安倍晋三“俯瞰地球仪”的雄心也会沦为他人的笑柄。所以比起按时举行，日本政府宁愿选择承担风险和经济损失，而一定要东京奥运会是“完整的”。 加拿大的退出可能又给安倍晋三添了新麻烦，一直以来安倍坚持“以完整形式举行奥运会”的底气，就是不久前在七国集团领导人视频会议上，他的主张得到了各成员国领导人的支持，而加拿大就是G7成员国之一，这又将涉及到政治盟友的利益。
而从日本观众的角度，当然也是支持奥运会以完整形式举行的。失去任何一个参赛国家，都是观众的损失。比如宣布退出2020年东京奥运会的澳大利亚，传统强项之一就是游泳。一项民意调查显示，游泳是日本人最期待的奥运会项目。
在国际奥委会表态后，安倍的态度已经显而易见——在如期举行和完整比赛中间，他会毫不犹豫选择后者。这次安倍主动呼吁推迟，也是顺理成章。
4周拍板到3天作出决定
其实东京奥运会与当年的莫斯科奥运会还是有不同的，前者是因为公共卫生事件，而后者是政治事件。但造成的局面多少有些类似——世界面临着不团结的局面。
世卫组织在防控疫情方面，时常心有余而力不足。世卫组织总干事谭德塞在疫情通报会上，反复号召各国应当团结起来共同应对，呼吁各国应当分享疫情数据，建议不要怀有侥幸心理，检测是第一位的。一句话来说，全世界应当“同舟共济”。但各国之间相互攻讦指责依然存在，以“高风险”为由互不往来的也不在少数。如果任由公共卫生事件的局势划分当前的国际社会，那么与1980年的莫斯科奥运会所面对的环境恐怕也没有太大差别。
公共卫生事件4年前也发生过。里约奥运会举办前夕，巴西受到寨卡病毒侵袭，也有不少人抵制里约奥运会的举办，甚至夸大寨卡病毒的影响。但国际奥委会在得到世卫组织的建议后表示，巴西奥运会将不会因为寨卡病毒的肆虐而取消、延期或是改变举办地。世卫组织当时的建议是，里约奥运会和残奥会造成寨卡病毒进一步国际传播的风险“非常低”。
这次东京奥运会的评估组，就包括国际奥委会，世界卫生组织，2020年东京组委会，日本当局和东京都政府相关人员。世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安在日内瓦当地时间23日表示，东京奥运会的未来正处于非常密切的观察中，相信将很快作出决定。是否推迟东京奥运会完全取决于日本政府和国际奥委会，世卫组织为其提供风险建议，相信日本政府和国际奥委会不会继续进行任何对运动员或观众构成危险的比赛。
遵从世卫组织的风险建议，是国家奥委会的一贯作风。但是寨卡病毒是对一个国家的评估，新冠病毒却是涉及到全球各国。在当前国际社会缺乏团结、有些信息没有透明公开的前提下，瑞安说的“很快”有多快，对风险的预估又有多少可信度，或许都该打上一个问号。在一些国家疫情仍然没有达到峰值的情况下，4周是否足够评估疫情的影响，还是个未知数。
与其拖上4周等到一个依然不明朗的局面，日本政府不如速战速决占据主动要求推迟一年。对于日本经济而言，结果或许没有太大改变，但对于安倍本人而言，倒可以树立一个全球共同抗疫的典范，何乐而不为呢？
END
如需转载， 请在后台回复“授权”。
往期回顾
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”