刘和平：莫迪对印度国民道歉只会得分不会失分
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
QUESTION
直新闻：印度新德里政府上周宣布，为控制新冠肺炎疫情扩散，将在全国范围内实施为期三周的强硬封锁措施。对此，你做何解读？
ANSWER
特约评论员 刘和平：其实，早在二月份，当中国的武汉正处于疫情大爆发阶段、周边国家也出现了相当多确诊病例的时候，有着13亿人口的印度却仅仅只有3个确诊病例，并且已经全部治愈出院。这一度引发了人们的关注和议论。进入3月下旬之后，印度的疫情形势却急转直下，短短几天时间内便上升到了一千多例，并且出现了社区本土传染个案。这种现象也就再度证明，新冠病毒与天气冷热关系似乎不太大，而且在病毒前面“国与国都是平等”的，病毒并不会特别偏好或是嫌弃哪个国家，只要你放松了警惕，病毒就会找上门来。当然，话得说回来，虽然印度确诊病例已经超过了一千例，但是，这一数字跟美国意大利等高发国家比起来不仅是小巫见大巫，就连跟人口仅有35万的冰岛和远在非洲最南端的南非比起来，也算是相当少的了。按理来说，在这种情况下，印度完全“有资本”再松懈一下。然而，印度总理莫迪却一反常态，这个诞生了佛教的国家并没有采用“佛系”的抗疫策略，而是采取了最为严厉的封国措施，而且时间不是一般意义上的14天而是21天。
我认为，这背后就体现了莫迪政府的明智与魄力。因为中国的抗疫经验与西方一些国家的防疫教训已经一再证明了，最佳最有效的应对疫情策略，就是又快又准又狠地采取“又老又土又笨”的方法，也就是早发现、早隔离。假如在疫情尚未蔓延开来的时候犹豫不决，那接下来印度将会被迫走意大利、西班牙、美国等国家被迫疲于奔命的抗疫老路。大家可以看到，一旦走上了这样一条路子，就连富裕如美国、意大利这样的国家都承受不起，像印度这样人口众多、医疗资源底子薄弱的国家就更加难办了。相反，假如印度这次的闭关锁国与封城措施能够真正落实到位的话，那不仅可以避免民众健康与生命上的重大损失，而且它对于经济上的冲击，也仅仅是一个短痛，用莫迪的话来说，就是“封锁21天以防止经济倒退21年”。
而在我个人看来，印度的铁腕防疫措施，是值得所有跟印度一样人口密集、经济尚不发达、医疗资源匮乏的亚非拉国家模仿与学习的。因为对于发展中国家来讲，你们没有什么本钱去打一场抗疫持久战与消耗战，对于你们来讲，最为经济也最为有效的办法，就是在疫情尚未爆发之前，调动全国民众去打一场拒敌于国门之外的阻击战。我希望那些仍然处于犹豫与观望状态的亚非拉国家，不要心存侥幸更不要指望其他国家的帮忙，因为那些发达国家都已经是泥菩萨过河自身难保了，你得赶紧打起精神行动起来，不要等病毒彻底攻陷了国门之后再来行动。到了那个时候，你们就要被迫买单了，而且这个账单是你们根本就买不起的。
QUESTION
直新闻：对于印度总理莫迪因彻底封锁封国而向印度民众道歉，并呼吁大家“再忍耐一段时间”这件事情，你做何解读？
ANSWER
特约评论员 刘和平：堂堂一个大国的总理，居然屈身向民众道歉，我相信可能很多观众都会对莫迪的行为感到难以理解。而在事实上，我认为莫迪也的确是没有做错什么。因为印度政府向全体国民下达史上最为严厉的21天封国措施，虽然给民众的生活尤其是广大穷人的生活带来了困扰，但是，这实际上是在长痛与短痛，以及是要失去身体健康与永久失去生命，跟暂时的生活困难与不便之间的二选一。在这种情况下，所有理性有魄力的领导人，都会选择后者。更何况，在采取封国措施的同时，为解决多达8亿贫困人口的生计问题，莫迪政府已经及时推出高达320亿元的紧急配套援助计划。
那么在这种情况下，我们究竟要如何来看待莫迪的道歉呢？
我个人认为，首先这样的道歉往往跟是非对错没有什么关系，莫迪的封国计划虽然是出于好意，但毕竟给民众带来了不便，这个时候脱口而出说一声“对不起”，其实是非常正常的。
其次，莫迪向国民道歉，不仅不会贬低自己的高大形象，而且还是一种非常高明的与民沟通策略，也是一个有利于提升个人形象的公关手段。因为这样做，不仅会有助于让印度民众谅解与配合自己的封国措施，而且莫迪越是在民众面前把自己的姿态放低，把民众“举高高”，越有可能赢得民众的尊敬，民众反而会把他抬得更高。相反也是一样的道理，假如莫迪认为自己的措施是在为民着想，并因此而高高在上扳起面孔来教训民众，那他在民众心目中的形象反而可能因此而受损。这实际上是非常简单的为人处世道理。
如需转载， 请在后台回复“授权”。