点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
直新闻：关于疫情传播，最近欧盟在一份报告中指责中国散布不实信息，您怎么看？特约评论员 孙兴杰：欧盟的这份报告被美国的媒体充分报道，大家关注的已经不是欧盟在报告里的内容了，而是把焦点集中在疫情的责任问题，尤其说到俄罗斯散播虚假信息，据说中国也有份。围绕这份报告又产生了新的故事，英美的媒体说，中国外交施加了压力，欧盟的报告有了两个版本，一个是内部版本，一个是公开版本，公开版本中据说把关于对中国的批评删掉了。美国《纽约时报》甚至酸溜溜地说，这是欧盟官员的自我审查，安抚中国。对于美国媒体“猫哭耗子”的假慈悲，欧盟发言人否认了这些推测，等到报告文本编辑完毕之后，就会发表。因为一份报告的发表而出现了不同的真相，不能不说，我们真的进入了后真相时代，美国的媒体有鼻子有眼地制造了一个真相，好像欧盟非常弱小，不得不修改报告文本，不敢得罪中国和俄罗斯，其实只是为了制造舆论，离间中欧关系，妖魔化中国。欧盟地发言人都澄清了，但是美国媒体并不愿意在事实的基础上制造真相，而是根据自己的意图去制造他们想要的真相。新冠肺炎疫情全球大流行，成为当前国际秩序重大的挑战，各国为了应对疫情也采取了不同的防控措施。不同的国家和社会对疫情的认知是不一样的，采取的措施也有区别，可以说，疫情冲击之下，文化和心理的多样性和差异性凸显出来。随着各国疫情防控的努力，我们也看到疫情防控的基本逻辑是趋同的，就是保持社交距离，这是一个对新冠病毒认识不断深化的过程。新冠病毒是我们没有遇到的病毒，疫情防控也是全新的挑战，在一开始，有恐惧、社会恐慌都是正常的，但是对疫情，需要真实的信息，需要公开透明的心态，其实这是疫情防控的大局。作为政治家和外交官以及主流媒体就是推进人们对于疫情的了解，达成共识，携手合作，我想这是疫情时期最大的政治。我们反对将疫情政治化，但是政治动员、政治组织、政治表达却是我们防控疫情必须去做的。欧洲的疫情基本见顶，意大利、西班牙逐步解除封锁措施，我们也希望欧洲能够回到曾经的生活秩序中。经历了疫情这样的生死考验，无论个人还是国家都会有很多反思，而这种基于事实的理性是我们超越谣言的利器，摆脱那些人造真相的困扰。
直新闻：疫情对欧盟来说也是很大的考验，您怎么看欧盟的表现？
特约评论员 孙兴杰：对欧盟来说，这是一次非常大的考验，也是最近10年来第三次大考验，第一次是欧债危机，第二次是难民危机，第三次就是新冠疫情的危机。危机的表现不一样，但是对欧盟的挑战是一样的，那就是欧盟到底是一个可以共同应对危机的组织，还是说只是共享红利的组织？这一次新冠肺炎疫情的挑战更加直接和剧烈，疫情之后，我们基本没有看到欧盟的表现，新闻中报道的基本都是各国政府或者领导人的措施，我们甚至说，欧盟在疫情中“消失”了，本月初，欧盟领导人冯德莱恩还在意大利媒体写了封信表示道歉。疫情期间，欧盟不但没有帮助成员国，而且还出现了成员国之间的不和。对欧盟的批评也是不绝于耳，那到底是欧盟没有作为，还是无法作为呢？我想，欧盟并不是一个联邦主体，而是主权国家构成的俱乐部，虽然已经有了很多的主权让渡，但是欧盟并不是一个主权组织，还是按照市场的分工与合作的方式进行的联合。在和平时期，在经济比较好的时期，欧盟是受欢迎的，尤其是一些经济比较落后的国家，可以得到一些补贴。新冠肺炎疫情暴发之后，欧盟以及成员国都没有足够的防控物资，更重要的是为了防控疫情需要封城、封国，边界的消失是欧盟一体化最大的象征和成绩，但是疫情之下，边界重新出来了，国家的认同感进一步强化。当然，欧盟也不是无所作为，通过了防控疫情的决定，出台了大规模的救助计划，但这些都是承诺，并不是真金白银。意大利提出的新冠债券计划又将欧盟逼到了尴尬的死角，那就是欧盟有没有可能为各成员国提供信用背书，有没有可能提供财政支持。这个问题再欧债危机的时候出现过，德国、荷兰等富裕国家坚决反对，而法国、意大利等南欧国家就比较支持。法国哲学家科耶夫曾经将欧洲分为两部分，一部分是拉丁传统的国家，另一部分是条顿传统的国家，前者以法国、意大利为代表，后者以德国为代表。这种区别在平时看不出来，遇到危机的时候，就非常明显，欧洲联合已经走过了70多年了，但是这种历史隔阂很难消除，而这恰恰也是欧盟的限度，是欧洲团结的限度，也是欧盟在一些问题上无法作为的根本原因。如需转载， 请在后台回复“授权”。