这篇顶着哈佛光环的论文，华春莹指出其中四处明显的低级漏洞
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
一篇顶着哈佛光环的论文，成为了舆论场的新热点。
通过对武汉几所医院附近交通流量和关键词搜索量的分析，该论文认为新冠肺炎早在去年8月底可能就在武汉暴发。此文一出，便被以特朗普为首的一些美国政客积极转发，用来作为指责中国“隐瞒疫情”的新证据。
“该论文是在没有证据的情况下就两三步得出结论”，10日，世界卫生组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安就驳斥了这篇论文的研究结论，并表示“世卫组织将不会基于（哈佛大学）此类研究展开推测，因为其不会在提供支持和跟踪疾病上产生帮助。”
四点明显且低级的漏洞
在今天（11日）的外交部记者会上，深圳卫视&直新闻记者就该论文有关事宜向华春莹提问。华春莹表示，这篇论文除了拿停车场汽车数量推断新冠肺炎可能最初发生的时间以外，还有几个非常显而易见的漏洞，“正如你刚才提到的，是非常明显和低级的漏洞。”
首先，华春莹对该论文发表的平台权威性提出质疑，“有关论文能否代表哈佛医学院的正式观点和水准？恐怕要画一个大问号。”
之所以怀疑它不能代表哈佛医学院的权威观点，是因为该论文只是发表在哈佛大学的DASH平台上。DASH（Digital Access to Scholarship at Harvard）即哈佛大学开放存取机构库，这是一个开放性的收集、保存和发布哈佛大学教研人员学术观点的资源库，供学者间交流，并不是一个有严格同行评议的刊物。然而该文一出，一些西方媒体和政客就以哈佛医学院的名头为它的可靠性背书。
· DASH网站截图
华春莹接着就论文主笔人抛出疑问：“有关论文的作者之一‘恰巧’是独家报道该论文的美国广播公司的撰稿人，而且‘恰巧’在这篇论文甚至还没有预发布之前就拿到了更多数据并进行了报道。”
此外，华春莹还点出了该论文的数据错误，“美国广播公司的报道中图表上标注的时间居然是2019年5月。不知道这是无心疏忽，还是有什么别的问题？”
在“武汉主要医院车流量”和“武汉互联网搜索趋势”两张表上，原本应为“2020年5月”的地方错写成了“2019年5月”。可笑的是，这个明显的错误在美国广播公司的网站上晒了足足2天，但当深圳卫视记者再次查阅 DASH网站时，发现数据又被悄悄地改了过来。
华春莹接着说，“第四，此篇论文认为关键证据之一的是‘咳嗽’和‘腹泻’的检索量。我注意到一些中国媒体就此做了一些深度调研，发现论文中引述的2019年9月对“咳嗽”和“腹泻”两个关键词的检索量增幅，还不如2017年和2018年同期的大。这是不是说明2017年武汉就已经发生了疫情呢？这真是非常奇怪的一种联想。”
对于引用“咳嗽（cough）”和“腹泻（diarrhea），该论文的摘要里这样写道：对呼吸道症状“咳嗽”的查询显示季节性波动与每年的流感季节相吻合，而“腹泻”则是COVID-19的一种更具体的症状，并且仅显示出与当前流行病的关联。
作为引用数据出处的百度，昨天（10日）对此做以回应：武汉地区“咳嗽”的整体搜索量峰值跟每年的流感季是吻合的，而“腹泻”的搜索量与往年相比并没有明显变化。同时，百度指数显示，2019年12月左右“腹泻”搜索量还有轻微的下降。
卫健委防控新冠肺炎高级别专家组专家、中国疾病预防控制中心前流行病学首席专家曾光，也在接受媒体采访时指出引用“咳嗽”和“腹泻”的荒谬之处：“新冠肺炎的患者早期有咳嗽症状的不少，但早期有腹泻症状的人并不多。”
“这个荒谬的论文之所以会产生，在于其逻辑起点就是荒谬的。”曾光进一步指出，该论文是在把病毒起源确定为是武汉的前提下做假设的，如果离开了这个前提，拿同样方法去对全世界其他的城市做同样的分析，特别就近分析一下美国各大城市的情况，相信会得出多得数不胜数的类似结论。
哈佛医学院作为世界上最著名的医学院之一，是万千学子心中的学术殿堂，但当这篇顶着“哈佛光环”的论文参杂了政治后，不免让人们对这块金字招牌唏嘘不已。曾光说：“如果任由谬论从其DASH出发，跑遍全世界，是其自身光环的一个污点。”不少网友也留言揶揄哈佛，称其让人失望。
在指出四点漏洞后，华春莹说，“就是这样一个漏洞百出、粗制滥造的所谓论文，却让美方一些政客、媒体如获至宝，大肆传播，把它当成中国隐瞒疫情的新“证据”。这种可笑的现象背后的用意和操弄恐怕并不那么可笑。这是美方一些人蓄意制造和散播针对中国的虚假信息的新证据，应该遭到国际社会一致谴责和抵制。”
END
如需转载， 请在后台回复“授权”。