刘和平:制裁香港?西方国家不是都吃特朗普那一套
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
那么,在美国国会通过“香港自治法案”之后,中央政府又为什么还不拿出具体的反制行动呢?我认为,中央仍然在观察在谋定而后动。因为中央政府如何反制,不能光看美国国会通过了什么样的法案,因为美国国会仅仅是美国的立法与决策机构,特朗普政府才是“香港自治法案”的具体执行机关,未来这个法案如何执行、执行到什么程度,美国白宫尤其是特朗普本人还是有一定的自由裁量权的。而从特朗普的内心深处来讲,要是没有国会在背后踢屁股,他并不想因为香港、台湾、新疆、西藏等问题而得罪中国,他只是想跟中国做交易,或者说,他最多只是想利用港台疆藏等问题来敲打中国,让中国更好地执行第一阶段中美贸易协议,更多地购买美国的农产品。在这种情况下,中方就应该要给特朗普更多腾挪与运作的时间与空间。
而对于中方来说,习惯于“下后手棋”实际上也是一个不错的选择。因为一旦在特朗普政府尚未出招之前我们就先出招,那不仅轻重不好拿捏,而且有可能会起反效果,会逼得特朗普走极端对中国采取更为严厉的制裁措施,并导致局势的螺旋升级与恶性循环。相反,“下后手棋”则可以做到进退有据游刃有余。
另外我注意到,对此行政长官林郑月娥的回应是,香港因此受到的影响非常小。这说明加拿大的这一动作,中方是早有心理准备的。而在我个人看来,就算是因为香港国安法的制定和实施,未来香港因此而遭受到了比较大的损失,那也是值得的,是香港为了国家的主权与安全而必须要付出的代价与担当。
值得注意的是,在香港国安法出台之后,没有跟美国保持一致的国家,并不只是德国一个,欧洲大陆上的其他国家,包括法国、意大利等国家,普遍采取了“去意识形态色彩”的做法,这样一种现象,也就使得传统意义上的西方世界已经出现了相当明显的分裂,分裂成为了“对华激进”与“对华温和”两大阵营。站在“对华温和”阵营当中的,就是传统的欧洲大陆国家,而站在“对华激进”当中的,则是包括美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰在内的“五眼联盟”成员。而“五眼联盟”成员又具有两个鲜明的特征,其一是,他们在历史上都曾经是英联邦成员,是由盎格鲁.撒克逊人建立起来的国家;其二,他们都是西方式价值观念和政治制度的开拓者,同时也是坚定的维护者。当今中国与西方在人权与意识形态领域发生的冲突,从本质上来讲,都是中国与“五眼联盟”成员之间的冲突。或者说,“五眼联盟”成员才是名副其实的境外势力的代表与先锋。
而欧洲大陆国家与“五眼联盟”成员在对华政策上的离心离德,也就意味着美英等国家很难在国际上建立一个真正的反华统一战线。
如需转载, 请在后台回复“授权”。