为什么说美国禁止TikTok与谷歌退出中国完全不同？
直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
8月的第一周，TikTok成为中美博弈的新一轮焦点。
上周五（7月31日），美国总统特朗普宣布要在美国封禁TikTok，理由是TikTok威胁美国国家安全。当地时间周一，特朗普表示，TikToK必须在9月15日之前把美国业务卖给微软或其他美国公司，否则就会被关闭。
特朗普还说，收购金的很大一部分必须给美国财政部。特朗普说：“这有点像房东/房客；没有租约，租户什么都没有，所以他们支付所谓的‘关键资金’。”
而微软发表声明，明确表示这笔收购是白宫推动下进行的。
字节跳动3日发表声明，“字节跳动面临着各种复杂和难以想象的困难”。
为什么从技术层面来说，特朗普说TikTok威胁“国家安全”站不住脚？
以“国家安全”为由打压中国企业，这招对特朗普政府来说并不新鲜。从去年的华为，到今年的TikTok,彷佛来自中国，这些企业就自带“原罪”。
“如果拿‘国家安全’来指摘TikTok，首先从技术层面就站不住脚。”互联网专家包冉告诉深圳卫视&直新闻记者，TikTok只是一款应用，而在应用之下的生态、系统、芯片各层，都是被美国和西方企业控制，TikTok无法从技术上来威胁美国国家安全。
包冉解释，在TikTok这个应用之下，是生态。海外用户必须通过Apple store、 Google play，才能下载TikTok。而无论是苹果还是谷歌公司，他们对于其平台上所有的应用都有“生杀予夺”的大权。“苹果会下架一些侵犯用户隐私、或含有后门的应用，但他们并没有因为安全原因、侵犯用户隐私原因来下架TikTok，这不就是反过来证明TikTok在他们生态内部是安全的吗？这是显而易见的道理。”
其次，生态之下，是OS，即操作系统。无论是苹果的IOS，或是安卓，他们拥有更底层的用户的资源，而这些操作系统都是由苹果公司和谷歌公司拥有最高权限。在操作系统之下，是芯片。芯片拥有对硬件和软件的最高处置权。CPU也好，GPU也好，这些全球芯片领域的主导者都是美国或者西方企业。
据BBC报道，前Facebook首席安全官、斯坦福大学计算机科学家亚历克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）质疑特朗普政府此举是否是出于对国家安全的担忧。“这越来越奇怪了。两周前，通过100%出售给一家美国公司应被视为是一个激进的解决方案，并最终解决任何合理的数据保护忧虑。如果白宫杀死了（协议），我们知道这与国家安全无关。”
为什么说美国禁止TikTok与谷歌退出中国完全不同？
值得注意的是，美国此次强硬打压TikTok，被一些外媒将其与10年前谷歌退出中国做比较，企图将两者混为一谈。
2010年3月23日，谷歌中国声明因“遭受中国黑客攻击”和“网络审查”决定退出中国市场。谷歌当时高举“言论自由”的大旗，立起主动离开中国的姿态，但公开商业数据却讲述了另一个版本的故事。在退出的前一年，谷歌所占中国大陆份额为33.2％，当时，百度是谷歌的两倍，为63.1％。在退出中国大陆前最后一季度，谷歌占中国大陆搜索引擎市场份额仅为17.5%。
同年1月23日，世界著名密码学家布鲁斯·施奈尔在CNN发表一篇评论，指出九一一事件后，NSA与FBI等美国政府情报机构多次以打击恐怖主义为名义，创建了用于搜集数据的基础设施，对公民进行了上千次的非法的监听和活动。后来的斯诺登事件证实了这一说法，曝光美国政府对谷歌服务有监视与入侵。
“美国政府说了要禁止TikTok，但中国政府从来没说过要禁止谷歌。”复旦大学网络空间治理研究中心主任沈逸向深圳卫视&直新闻记者分析二者的不同，当年是谷歌主动撤离中国大陆，因为谷歌不愿意再遵守中国的法律。而TikTok愿意遵守美国的一切法律，但美国不让他做生意。“事实完全不同，这是两件事。”沈逸强调。
事实上，TikTok所作的努力已经远远超出遵守美国法律。半年来，TikTok曾宣布，在美国设立“透明中心”，提供有关TikTok源代码、数据隐私和安全标准的深入信息；聘请Youtube前高管、迪士尼前高管；计划投资30亿英镑在伦敦设立全球总部等等。但这些都没有阻止美国指责其威胁国家安全。
独立电信分析师付亮进一步解释，中国管理互联网，是我们制定好规则，任何国家的企业都要遵守。但特朗普不是按规则来，是瞄准中国的产品，针对性非常强。
对于愿意遵守中国法律的美国企业，中国市场当然欢迎。2017年从2月28日起，苹果由云上贵州公司运营中国内地的iCloud服务，苹果公司提供技术支持。在中国遍地开花的苹果商店就是最好的证明。
打压TikTok,谁在收割经济、政治利益？
谁在推动打压TikTok？毋庸置疑，利高者疑。字节跳动在声明中直接点名Facebook,“字节跳动面临着各种复杂和难以想象的困难，包括紧张的国际政治环境、不同文化的碰撞与冲突、竞争对手Facebook的抄袭和抹黑。”
当地时间7月29日，美国四大科技巨头参加美国会听证会，接受反垄断委员会近6小时的“拷问”。当被问到“是否认为中国窃取了美国技术”时，苹果、谷歌、亚马逊三巨头的掌门人均表示否认，仅有扎克伯格一人声称，“充分的证据证明中国政府盗取了美国公司的技术。”
扎克伯格的这番表态，可与几年前的亲华人设可截然不同。2015年，中国国家主席习近平访美时，曾接见过扎克伯格，二人用中文交谈了一分钟之久，之后，有关脸书即将登陆中国的消息不断传出。扎克伯格还在社交媒体上发布自己在天安门前晨跑的照片，塑造“中国好女婿”的形象，对华极尽谄媚。试图打入中国市场失败后，如今跳出来构陷中国企业，“脸书变脸”，“扎克伯格有两幅面孔”，网友批评。
目前，TikTok据信在全球拥有约5亿活跃用户，其中美国有约8000万活跃用户。据应用市场信息公司Sensor Tower的数据显示，今年第一季度，抖音及海外版TikTok在全球App Store和Google Play共获得3.15亿次下载，是全球下载量最高的移动应用。而这，撼动了Facebook曾经的垄断地位。
去年，有媒体披露一份扎克伯格的录音，他谈到：字节跳动创建的TikTok，真的是首个由中国科技巨头推出的、在全球范围内获得成功的消费互联网产品。而且它开始在美国获得不错的成绩，特别是在年轻人之中。
有报道指，特朗普此次强硬打压TikTok，是因为美国网友曾通过TikTok的平台，号召美国网友对特朗普的竞选集会“放鸽子”。但是，发起这个号召的平台并不仅限TikTok，在推特、Facebook上也有这样的号召，为什么特朗普不去禁止美国企业？
去年，美媒报道，扎克伯格曾与特朗普进行过秘密谈话，甚至还在白宫与其共进晚宴。扎克伯格承认接受了晚宴邀请。《纽约时报》曾发文，探究Facebook是否与特朗普达成了某种交易。Facebook早期投资者罗杰·麦克纳米(Roger McNamee)相信，Facebook与特朗普达成了交易，这种交易可能是心照不宣的。他认为，双方各取所需：Facebook可以通过特朗普不受监管部门的约束，得到保护，特朗普则需要借助Facebook的影响力赢得连任。
“这是特朗普的政治计算，他要发泄怨气，又不想承担政治后果，就挑了个软柿子捏。”沈逸分析。
这是赤裸裸的抢劫
据路透社报道，两位知情人士2日透露，美国总统特朗普已经同意给字节跳动45天时间协商向微软出售TikTok事宜。“微软收购抖音占尽了便宜，美国政府是想通过这种极限施压的方式，来讨好美国的企业和选民。”付亮分析，上次大选，特朗普的竞争对手没有考虑到社交媒体，他是受益者。而这次大选，竞争对手也重视投入互联网，特朗普更不想放弃网络这个工具。
“TikTok就是长肥了人家要来吃肉，美国想要中国企业走人，钱给美国人来赚”沈逸认为,“这是赤裸裸的抢劫，商业史上罕见的劫掠行动”。
中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英告诉深圳卫视&直新闻记者，这反映了美国对华打压由贸易战往科技战上转，美国经济二季度环比下滑32.9%，同比下降9.6%，创历史记录，特朗普需要转移国内对其抗疫不力的注意力。拿中国企业来开刀，既能为这些企业获得经济利益，又能抬升特朗普的选情，把中国树立成全面的假想敌。
外交部发言人汪文斌3日在记者会上就此事回应称，美方泛化国家安全概念，在拿不出任何证据的情况下对有关企业作“有罪推定”并发出威胁，这违背市场经济原则，暴露了美方所谓维护公平、自由的虚伪性和典型的双重标准。汪文斌还呼吁美方，停止将经贸问题政治化，停止滥用国家安全概念推行歧视、排他政策。
包冉对深圳卫视&直新闻记者表示，最近几十年的全球数字科技的发展、网络科技的发展，无庸讳言，以美国硅谷为代表的科技创力量，确实引领了世界创风潮。但它有一个前提，就是一个自由的市场，一个开放的市场。而今天特朗普政府正在用自己的鲁莽和无知摧毁了这一必要前提。从中长期看，也将势必对美国的科技市场，乃至其他的市场产生不可挽回的负面的效果。
在7月30日的记者会上，汪文斌更直言不讳地指出“这事关美国形象和信誉。”
本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。如需转载请回复“授权”