直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品
特约评论员 张思南：黎智英被捕，内地和香港蓝营媒体普遍认为，此举充分彰显法治精神，体现了国安法落地香港后的实际威力，一时间震慑宵小，坊间也多见“乱港祸首落网”、“兴高采烈、大快人心”等评述。
但另一方面，我们也要看到并充分警惕，部分西方媒体和香港支持反对派的媒体，将此事化为大规模抹黑国安法的舆论风口，炒作“抗中”、“拒中”等情绪；毕竟月余前，黎智英就蛊惑，“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，是“量身定做给我们曾经见过外国元首的香港人”的，以此抹黑香港国安法“抹杀”港人的自由与权利。
黎智英此言是典型的“莫须有”，是对中央政府和国安法的完全抹黑。香港警方明确指出，黎智英所干犯国安法具体条例，为“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，该罪责构成条件，绝非其所言“见过外国元首”那么儿戏；否则凡是见过外国元首的香港人，难道都会被认定为勾结外国或者境外势力，危害国家安全，触犯香港国安法吗？
目前香港警方尚未公布黎智英违反国安法具体事由，但我们有理由相信港府律政司，以其公正与专业水平，在之后黎智英一案的司法程序中，必定会给出令人信服的论断。
虽说国安法在原则上不溯及既往，但我们也有必要注意到，在过往的记录中，黎智英在涉及勾结境外势力方面，可谓劣迹斑斑。2019年7月，黎智英前往美国，会见多位反华政要，与后者一同讨论所谓“反港府议题”；2019年8月，黎智英曾与美国驻港领事等多位外籍政治人物密会；2020年5月，黎智英更是公开表示“很想受CIA的影响”，称CIA的支持是他支撑下去的唯一理由。
我再次强调，会见外籍人士并非黎智英的罪由，其勾结国外或境外势力危害国家安全的所作所为，才是决定其被捕的法律缘由。而对此事的不同取态，根本上也反映了部分港人，对“一国两制”的一种错误预期与幻想。
基于“一国两制”、“港人治港”、高度自治的国家安排，港人在回归之后，可以继续享有资本主义制度之下的诸多权利与自由，但这一切并不是无条件、无限制的，而是建立在承认中央政府对香港的主权与治权、承认中国国家认同，并积极捍卫中国国家核心利益的前提之下；相关权利和自由，尤其不能应用于针对、疏离，甚至是对抗中央政府之上。
而只有港人真正理解了这一点，才能保证“一国两制”在香港行稳致远。香港问题其实从来都不复杂，港人在“一国两制”之下的自治空间，究其本质，取决于国家对于香港社会的信任程度，也就是说未来其实在港人的一念之间。
直新闻：香港国安法落地一月有余，对香港社会和政坛有哪些影响？特约评论员 张思南：我认为影响主要体现在三个方面。一，重挫反对派，恢复香港社会秩序。香港国安法落地后，随着李柱铭、陈云、陈方安生等反对派头目，或隐退或割席，“港独”组织“香港众志”和“香港民族阵线”宣布解散，杨岳桥等12名“泛民”人士被DQ，以及戴耀廷被开除，黄之锋等24人被控诉，再到今天的黎智英被捕，一时间反对派势力几近土崩瓦解，自去年6月以来的“修例风波”彻底平息有望，而港人的生活也可以恢复到安定的秩序之中，进而为应对当前香港的第三波疫情，创造良好的环境。二，为香港特区政府提供坚强后盾。国安法落地令港府在处理与反对派关系，尤其是激进反对派方面，有了充分的法律工具；也令推行“以爱国者为主体的港人治港”具备更坚实的基础。有港媒注意到，国安法落地后，港府的政治气氛发生明显改变。特首林郑月娥在近期针对美方所谓“制裁”的表态中，不乏一些风趣幽默的表达，例如“一笑置之”、“嗤之以鼻”等，甚至在社交网络中开起美国政府的玩笑，嘲笑美方工作“疏漏粗鄙”。但相比此前在“修例风波”期间，林郑月娥的表态就凝重得多，甚至出现过两次哽咽。很明显，香港国安法给予了林郑月娥信心与力量，正如她6月2日接受央媒采访时表示， “当全国人大通过这个决定，心里就感觉到很踏实”。三，有力地维护了“一国两制”在香港社会行稳致远。从2003年第一次二十三条立法失败，2010年反高铁，2012年反国民教育，再到2014年非法“占中”，以及去年的“修例风波”，国家对香港的这份信任经受着莫大的考验。尤其在国安法方面，香港社会和特区政府是否有决心、有意愿、有能力去积极、主动维护中央政府的主权与治权，并保护国家核心利益，这一问题被香港反对派粗暴地推向台前，在根本上威胁着“一国两制”的基础。因此此时中央政府推出国安法，可不是某些反对派抹黑的所谓破坏“一国两制”，恰恰相反，这是主动出手拯救“一国两制”，避免国家和香港地区之间的信任被无止境地磨损，又为建立起新的信任而立下法律约定。直新闻：如何看待美方先前“制裁”香港与内地官员后，又联合“五眼联盟”发表干涉香港内部事务声明?特约评论员 张思南：我个人认为，美方的真实目的，是借香港问题为引子，通过不停地发表类似这样的联合声明，迫使其传统盟友和世界其余国家，在中美之间“选边站”，进而构建一个新的冷战体系。上个月23日，美国国务卿蓬佩奥就公开叫嚣要遏制中国，其内容远远超出中美竞争抑或是“中国威胁论”，这一言论被外界形容为所谓“新铁幕宣言”。但事实上，在以蓬佩奥为代表的美国保守派的政治构想中，与中国的斗争从来不是核心；真正的核心是，能否以“遏制中国”为名，将中国排斥在以美国为核心的国际体系之外，好让美国在与中国相对实力不断下降的同时，继续主导冷战后以西方阵营为主体的全球秩序。某种意义上，这个政治构想，正是特朗普的竞选理念在国际关系上的投影。对于特朗普而言，他从来不考虑如何切实解决美国不同族群之间的矛盾，而是通过加大不同族群之间的矛盾，以此巩固自己的核心支持者。换言之，美国看似关心香港事务，但美国真正关心的，只是如何通过香港议题让他国“选边站”，以此巩固自己的阵营。那近来欧洲多国就香港问题发声，以及此次五眼联盟发表联合声明，是否意味着美国的“选边站”策略成功了么？我看未必。一方面，我们要看到，蓬佩奥的所谓“新铁幕演说”发表后，并没有什么国家附议，作为美国最亲密盟友的英国，甚至明确表达不会“被推到一个在所有问题上都下意识反华的位置”。但另一方面，我们也要承认，西方国家长期作为美国的盟友或战略伙伴，他们在与美国的关系上存在历史惯性，要在某些问题上做出调整并非一朝一夕之间。他们也许避实就虚，也许虚与委蛇，但我们要有足够的战略定力与耐心，为这些国家的战略调整留出足够的空间与时间。无论如何，美苏间的冷战已经结束，更不会在中美间被重复。中国不是当年的苏联，中国的全球化程度远非苏联可比，而美国也非当年二战后的美国，其国际声望早已日落西山。坚持冷战思维，胁迫他国参加“讨伐中国的十字军”，美国最终只会自讨没趣。
本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。
如需转载请回复“授权”