与港府唱反调的“变色龙”传染病专家丨香港一日
直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
何栢良：专家还是政客？
据港媒报道，港府将于9月1日开展“普及检测计划”，在内地赴港检测队伍的支援下，香港将开展以自愿为原则的全民核酸检测。而港大感染及传染病中心总监何栢良却在此时唱反调，称不会参与检测，不少反对派人士也呼吁市民不要接受检测。
香港特区行政长官林郑月娥今天会见记者，不点名批评所谓专家、医生或其他人士不断去抹黑计划，对此表示不解。林郑质疑：“为何会有如此心肠的人去阻止市民进行检测？”她认为除了政治算计、抹黑中央、破坏中央与香港关系，想不到其它目的。
林郑月娥强调，知名人士、特别是专门领域的人，应负责任地发言。
港大感染及传染病中心总监何栢良
何栢良今早在电台节目回应，不打算参与政府普及检测计划，主因是对计划成效有疑问，生活、工作也很忙。他强调自己无兴趣接触政治，自己从科学理由判断是否参加计划，从不反对市民参加，亦认为市民无需以有色眼镜看整件事，市民是否参加计划，无需考虑他本人的取态。
话说得真是轻巧啊，一副与我无关的样子。
《直新闻》不吐不快，何栢良头上有港大感染及传染病中心总监的光环，市民仍然会抱着“相信专家”的态度看待何的发言。香港的“普及检测计划”是自愿性质，能否吸引尽量多的市民参与检测关乎检测的最终效果。若连医护人员都带头对“普及检测计划”抱负面看法，自己不协助不参与，这种消极心态难免影响市民参与“普及检测计划”的意愿。
港府专家顾问、中大呼吸系统科讲座教授许树昌指出，必须靠大型检测将隐形患者找出来。如今特区政府得到中央政府的支持，完全有条件进行大规模检测，是难能可贵的机会。他表明自己将参与“普及检测计划”，并呼吁“市民不要浪费机会，越多人参与检测，越大机会截断病毒传播链，以免隐形患者在小区游走”。
香港中文大学呼吸系统科讲座教授许树昌支持港府的普及检测计划
有港媒批评，疫情暴发至今七个多月，何栢良的言论与其说是一名“专家”，不如说是一名“政客”，立场一时一个样，今天可以主张放宽禁令，明天又可以厚着脸皮自我打脸。
根据媒体报道，列举如下例子：
4月23日，何栢良称，应考虑在五月放宽禁令，让学校尽早开学。
7月1日，何栢良称，政府决定维持“限聚令”人数上限在50人无必要，“限聚令”成效小，亦对市民生活造成不必要的障碍。
7月12日，何栢良称，应如3月时措施，收紧至食肆每张枱限坐4人。
7月14日，何栢良称，茶餐厅地方挤逼空气不流通容易感染，倡全面禁止堂食。
7月27日，何栢良称，称“限聚令”由4人收紧至2人，作用未必明显。
7月30日，何栢良就曾主张全面禁堂食而道歉。
当4月政府防疫措施得当、疫情受控之后，何栢良就迫不急待地跑出来要求放宽禁令；当反对派发动非法游行被批评散播病毒后，何栢良又跑出来反批政府“限聚令成效小”，反对收紧“限聚令”，向反对派献殷勤；当7月中反对派违法“初选”后疫情大暴发，何栢良又急不及待出来“抽水”，称防疫措施要“加辣”，主张全面禁止餐馆堂食。当禁堂食引起公众不满，此人态度一百八十席大转弯，以道歉了事。
何栢良根本就是一条变色龙。
港媒评论，特朗普有句名言：美国确诊个案多是因为检测率高，降低检测率就可以降低感染人数。这一笑话传遍世界，成为世人疫下难得笑得出来之事。但没料到的是，香港大学感染及传染病中心总监何栢良，其思维言行和特朗普如出一辙。同样是信口开河，同样是不负责任，两人所差的，不过是一本美国护照。
香港出现全球首宗二次感染新冠个案
一名33岁从事信息科技工作的男患者（个案编号564）康复4个月后，早前出埠到西班牙返港接受检测，发现再度确诊。香港大学微生物学系团队经研究后，发现患者两次感染的病毒基因排序有24个不同处，相信不是“复阳”个案，而是全球首宗重复感染新冠肺炎的病例，这表明康复者的抗体只短暂存在，不能终身免疫，康复后也应遵守流行病学控制措施，例如戴口罩和保持社交距离。最令团队担心是新冠病毒如引起普通感冒的冠状病毒一样，会持续在全球人群中存在。
上海市新冠肺炎临床救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生发布微博称：“再感染”病例非一般意义上的“复阳”。“再感染”关乎免疫的持久性，也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。这次四个月后就发生再感染，还是属于个例，这个问题应该在更大的感染后人群中观察，如果“再感染”成立，那么在新冠高发和流行地区，再感染会成为常态。
首名涉违反香港国安法嫌犯申请保释被拒
23岁男子唐英杰，涉嫌于今年7月1日于湾仔驾驶插有“港独”旗帜的电单车撞向警方防线，撞倒数名警察。他事后被控违反香港国安法下的煽动他人分裂国家罪和恐怖活动罪，成为新例实施后首名被检控人士。他之前向高院申请人身保护令失败后，再提出保释申请。高院原讼庭法官李运腾今天听取其申请后，拒绝让他保释，他将继续还押监房看管至10月6日案件再提堂。
本案申请人唐英杰于7月1日当场被警方制服拘捕，至7月6日才被解往法庭提讯，案件当时由特首委任负责处理香港国安法案件的裁判官苏惠德处理，苏官在考虑申请人的保释申请后，引用香港国安法拒绝其保释申请，下令把他还押。据香港国安法条文，除非法庭信纳被告在保释后，不会继续危害国家安全，否则不应批准被告保释。
港中大学生会给新生洗脑
新学年将开始，香港中文大学学生会干事会临时行政委员会早前在社交媒体向今年度新入学的新生发出“家书”，提到去年“修例风波”期间在港中大发生的示威冲突，希望新生把所谓“反抗的精神”延续下去。
香港警方发言人今天表示，对于校园内由暴徒一手造成的严重破坏，中大学生会干事会不但没有认清事实，反而指黑为白，纵容、美化及浪漫化暴徒恶行，实在令人遗憾。
去年“黑暴”分子于中文大学2号桥上向桥下吐露港公路抛掷危险物品。
发言人强调，去年11月有暴徒从中大2号桥将杂物、砖头和汽油弹掷落吐露港公路，甚至有人开弓射箭，严重危害公共安全。警方到场执法的目的，是为确保主要干道畅通及道路使用者的生命安全。不过，中文大学学生会干事会不但没有认清事实，反而指黑为白，纵容、美化及浪漫化暴徒恶行。违法就是违法，警方必定严正执法，希望莘莘学子在推动社会发展时要遵守法治底线，不能参与暴力违法行为，同时亦要有勇气认清事实，做个奉公守法的好市民。
香港教育局严正表示，去年社会事件中，香港中文大学一度被暴力分子占据，校园多处地方被纵火和破坏，是沉痛的教训。局方强调，大学学生会的意见并不代表大学立场，而各大学有责任确保其运作符合学生和社会的最佳利益。教育局又指，任何人士及团体不可以言论自由或学术自由作为借口，罔顾客观事实，掩饰或美化暴力言论及行为，误导其他人认同甚至参与。
本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。
如需转载请回复“授权”
点“在看”才能收到即时推送哦 ↓