查看原文
其他

张思南:部分香港反对派除了蠢或者坏 耳朵还不好

张思南 直新闻 2020-10-13

直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品


更多分析请下载直新闻APP


参与评论请在新浪微博@直新闻




直新闻:时隔两个月,美国国务卿蓬佩奥再次对香港汇丰银行发难,指责其所谓“配合中央政府打压香港反对派人士”,你对此怎么看?

特约评论员 张思南:我只想引用诸葛孔明的一句名言,“我从未见过有如此厚颜无耻之人”,而且这句话不仅送给蓬佩奥,也送给所有在一旁揣着明白装糊涂的西方媒体。


首先,姑且不谈香港问题作为中国内政,是否轮得到蓬佩奥置喙,我们先看,此次汇丰银行冻结黎智英的个人账户和其名下企业的账户,是否就是蓬佩奥眼里的所谓“政治镇压”?

 

8月10日,黎智英因涉嫌违反香港国安法中的“干犯勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”而被捕,其具体罪尤是以巨额资金资助一个名为“我要揽炒”的组织,游说欧美国家经济制裁香港。而根据香港国安法第43条,香港执法机关在办理国家安全犯罪案件时,“对用于或意图用于犯罪的财产”,可以“予以冻结”。

 

此外,黎智英被捕的罪尤还不止干犯国安法一条,他还涉嫌“串谋诈骗公司账户”和“以欺诈手段低价攫取厂房使用权”等不当得利。而根据香港《有组织及严重罪行条例》,香港执法机关可对28种情形执行“资产冻结”,其中就包括“以欺骗手段取得资产”。

 

这两条法律充分给出了汇丰银行冻结黎智英账户的法理依据,就算蓬佩奥你不认今年6月底落地的国安法,立法于1994年港英时期并沿用至今的《有组织及严重罪行条例》你总不会还有意见吧?

 

其次,根据香港社会相关法例,冻结银行账户分为两个步骤:第一步是执法机构基于合法途径和事由,通知银行,银行以行政措施“暂冻”账户;第二步,调查完且定罪后,法院才会发布命令,“正式”冻结账户。

 

黎智英的银行账户实际上处于第一步,只是被“暂冻”,如果他既没有违反国安法,也没有干犯不当得利,控罪撤销之后他的银行账户也会被取消行政冻结,相安无事。但为何蓬佩奥如此痛心疾首,笃定黎智英的银行账户一去不复返?究竟是无知,还是他内心其实清楚,这些定罪都是真实存在的?

 

我觉得蓬佩奥此次发难最可笑的地方在于,基于合理的犯罪嫌疑和法律程序,对黎智英个人的银行账户进行“暂且冻结”,并给予黎智英充分的抗辩空间,脱罪之后还可以解除冻结,这算哪门子的“政治镇压”?

 

在这里,我只想提醒蓬佩奥先生,维系香港法治社会的是程序正义与结果正义的博弈,而非不同意识形态之间的斗争。法律面前人人平等,将法律问题政治化,才是对欧美政客挂在嘴边的rule of law的最大侮辱。



直新闻:如何看待美方一而再再而三地干预香港事务?

特约评论员 张思南:先我想明确一点的是,美方干预香港事务,虽然打着香港的“自由民主”以及“人权保护”等旗帜,但其真实目的,却是服务于特朗普政府当前的对华遏制政策。

 

港人,尤其是支持示威者的港人,往往对美国有一种美丽的幻想,“修例风波”期间甚至有人在公开场所打出标语呼吁“美军登陆香港”,黎智英此前也在台湾节目上表示特别希望美国CIA介入。

 

但很遗憾,美国政府从来不是国际政治的慈善家。虽然美国提出以自由主义的意识形态来指导对外战略,但在实际执行中,“民主自由”从来不是美国对外政策的最大公约数,“亲美反共”才是。

 

自二战结束以来,美国在这一最大公约数下,支持了数不胜数的独裁者,西班牙的佛朗哥、韩国的朴正熙、南越的吴廷琰、印度尼西亚的苏哈托、智利的皮诺切特,乃至阿富汗的塔利班和中东地区的“伊斯兰国”极端组织,早些年头都是美国总统的座上宾。讽刺的是,港人所推崇的曼德拉,就曾在演讲中谴责美国是非洲和中东地区自由民主与人权运动的破坏者。

 

回到香港问题上,我们也很容易看到美国在香港问题上的真实取态,例如蓬佩奥在两次谴责汇丰银行事件上,虽都是以“关心香港反对派”起手,但最后的落点却是“西方国家必须保障其企业不受中国政府影响”。

 

换言之,特朗普政府的真实目的,是借香港问题为引子,迫使西方国家在中美之间“选边站”,进而构建一个新的冷战体系。在这个体系中,美国可以将中国排斥在外,好让美国在与中国相对实力不断下降的同时,继续主导冷战后以西方阵营为主体的全球秩序。

 

而引子之所以是引子,就是因为其“使命”完成之后,就会被毫不犹豫地抛弃。对于美国而言,中美多线摩擦之下,香港只是诸多引子中的一个罢了,甚至都不是最重要的一个,海峡问题、南海问题、半岛问题等,美方随时可以调整自己的战略重心。

 

库尔德人的例子不过就在一年前,港人难道一点教训都吸取不到么?本质上,香港“一国两制”的前途就在港人自己手中,何苦非得引美国入关。中美大国博弈之间,香港又何苦将自己置身于博弈的第一线,成为美国苦心召唤的“新冷战”的第一个牺牲品?



直新闻:关乎全球抗击新冠疫情措施,“全民检测”似乎是一种常用手段,但为何似乎在香港社会引起轩然大波?

特约评论员 张思南:我觉得问题的关键在于,“修例风波”以来,部分香港反对派越来越没有底线,炒作“抗中”、“拒中”情绪,甚至不惜以港人的生命健康为代价。

 

目前香港“全民检测”最大的争议就是所谓的“DNA送中”,部分反对派人士脑洞大开,宣称“全民检测”的实质是实现对港人的“基因监控”。他们给出了两个理由:一,负责检测计划的三家公司中,两家为内地公司;二,“港版健康码”与检测计划同步推出,就是为了建立基因库后,通过健康码全天候精准监控每一个港人的行踪。

 

“全民检测”实际上是一种在全球都十分普遍的抗疫措施,但唯独在香港蔓延出一种近乎幼稚的阴谋论,不可谓不可笑。某种意义上,这背后体现的,是香港部分反对派人士的无知,和对内地的“傲慢与偏见”。

 

正如有港媒质问道,假如今天负责“全民检测”计划的是三家英美公司,反对派人士会否还质疑所谓“基因监控”?再者,遵循普通法原则下的谁质疑谁举证和无罪推定原则,反对派如果咬定港府串通中央政府“基因监控”港人,那倒是给出经得起推敲的证据啊。

 

其实,反对派但凡有点常识,就会知道,“全民检测”目前拟定的“鼻咽拭子检测”,针对的是新冠病毒,虽然理论上的确可以从受检者的口鼻粘膜组织中截取DNA遗传物质,但和真正的DNA采样流程相去甚远。而750万港人的DNA又不是号码牌,后续分析解码所需的资源更是天文数字一般。

 

而一些稍微有点常识的反对派人士,不好意思跟风说“基因监控”,就指责全民检测计划是港府和中央政府之间的“利益输送”。例如立法会议员郭佳麟曾言,港府绕过招标程序直接采购内地检测服务是“偏离正常的做法,把合同私相授受”。

 

我只能说,香港反对派的部分人士,除了蠢或者坏,耳朵还不好。特首林郑月娥早已表明,“全民检测”由中央政府委派的机构直接提供检测服务,当中检测人员及试剂费用均由中央负责,根本不涉及“招标”,又何来的“利益输送”、“私相授受”?

 

讽刺的是,我还记得今年早些时候,香港因疫情蔓延而口罩短缺,市民昼夜大排长龙。当时港府仍然沿用“低价者得”的招标程序采购口罩,反对派大骂“官僚僵化”、遵守招标程序而“罔顾人命”。而如今港府基于市民健康考虑,非常时期采取非常手段,又被骂“绕过招标程序”?所以香港反对派到底是要怎样?

 

无论香港反对派再怎么为了反对而反对,有一点是无法改变的,“全民检测”是目前已知的,截断社区感染链,最科学、最有效的手段。事实上,直到本周,香港每天仍有发现源头未明的感染者。正如特首林郑月娥所言,当前全港的1500名隐性患者,“找到一个是一个”再说。



本文章版权属于“直新闻”,未经授权不得转载。

如需转载请回复“授权”

推荐阅读


更多精彩内容 搜索微博“直新闻

点“在看”才能收到即时推送哦  

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存