曾飚：如何看待英国爆发反防疫游行？
直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
当地时间8月29日，1万多名抗议者聚集在英国伦敦特拉法加广场，呼吁“拒绝再次封锁，拒绝接种疫苗”以及“拒绝政府的谎言”。他们认为新冠疫情是一场骗局。就在同一天，欧洲多国都爆发了反防疫措施游行抗议：在德国柏林，约2万名示威者聚集街头，对政府的疫情封锁措施提出抗议，柏林警方逮捕约200人。
在欧洲疫情反复的紧要关头，政府收紧防疫措施，为何反而会触发反防疫游行？该如何理解欧洲民众“若为自由顾，健康皆可抛”的思维方式？政府会随之改变防疫措施吗？为此，直新闻专访了英国时评人曾飚博士。
深圳卫视&直新闻记者 罗代姣：您在英国旅居多年，您怎样理解他们的抗议呢？
英国时评人 曾飚：我可能从言论自由角度去看他们这种抗议，这对于社会来讲是很重要的一种声音。新冠病毒是否存在，这个在科学上无可争议。但是，社会如何应对这个疫病，却是除了“把病治好”这个目标之外，有更多值得思考的角度。比如，英国作为一个传统上“大市场，小政府”的社会，此次抗疫，政府出台大量救助计划，绝大多数民众几乎自觉地向政府寻求帮助，这个行为的结果，有可能是放弃自己潜在的权利，这个对于一个自由主义传统深厚的社会，是一个深刻的警醒。这些抗议的基础可能是缺乏科学依据，甚至是反科学的，但是这种抗议行为，可以理解，甚至是可以包容的。
深圳卫视&直新闻记者 罗代姣：您分析英国政府会怎么应对民众的反防疫措施游行？能抵抗住压力，继续实行防疫措施吗？
英国时评人 曾飚：目前英国反防疫措施的抗议并不强，英国民众还是比较理性，防疫是一个核心的观念，但是对于防疫的背景下，防止病毒蔓延和如何恢复正常社会政经生活，却有不同意见，这个分歧在执政的保守党内部也是很大。
有一点是共识：封锁禁足不可持续，否则英国经济会崩溃。有一点可能在中西方（英国为例）抗疫上很不同的：英国不可能在一夜之间，强制民众戴上口罩，或者强制父母送孩子去学校。苏格兰政府、威尔士政府可能可以反对和抵制中央政府的规定。中央政府、地方政府、民间团体和民众在这场抗疫中，是一个通过媒体、游行、网络等手段，互相对话和博弈的过程。比如英国政府8月份推出的eat out，帮助餐饮业自救的计划，在疫病传播上肯定是有风险的，但是民众和餐饮业受益，支持者甚众。
试想一下，在英国至今每日感染人数过千，还有这样导致集聚的政策出台并受欢迎，这并非说英国人无知，而是现实太复杂，一些对疫情的雷霆手段在英国很难行得通。
深圳卫视&直新闻记者 罗代姣：有网友说想全世界回到疫情暴发前的生活是很难的。未来世界应该怎么应对？
英国时评人 曾飚：中国抗疫成功，应该说是一个阶段性成果。抗疫的战斗远未结束。另外，中国成功之路不一定是唯一模式。比如大规模的禁足，在中国也许可行，在发达的西方国家在财政上也可以有一定支持予以推行，但是在绝大多数第三世界国家比如印度，很多家庭是靠零工，按天收入，禁足令可能会饿死人的。
言论仅代表时评人曾飚个人观点。
【编后语】
世卫组织欧洲区域办事处主任克卢格今年5月28日在丹麦首都哥本哈根举行的例行线上记者会上表示：近一段时间以来，政府和民众都渴望“复工复产”，世卫组织欧洲区域已有48个国家正在调整和放开其公共卫生和社会管制措施。但克卢格提醒说：“如果新冠病毒传播没有得到控制，任何经济重启都是空谈。”各国政府在制定“复工复产”相关举措和重振经济计划时应考虑全民“健康福祉”。
本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。
如需转载请回复“授权”