张思南：大陆明确否认“海峡中线”释放哪些信号？

直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品

更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻

直新闻：在周一的外交部例行记者会上，发言人汪文斌表示，“台湾是中国领土不可分割的一部分，不存在所谓的‘海峡中线’”。外界注意到，这是中国官方首次就所谓“海峡中线”做出明确表态；而台湾当局称这是摧毁了“台海的现状”，您对此怎么看？

特约评论员 张思南：我认为，这是典型的倒果为因。且不谈“海峡中线”这个所谓“现状”究竟是什么，美国和台湾间近年来频频互动，早已是先扼杀了两岸间“维持现状”的默契，如今台湾当局反过来指责大陆方面进行反制，是不是有点“只许州官放火，不许百姓点灯”呢？

首先，我们说，“海峡中线”这个所谓“现状”本身就是强权政治的产物。上世纪50年代，美国武力干涉中国统一进程，美国空军第13特遣队驻扎台湾期间，在海峡上空划定了一条防空警戒线，这条线就是今天的“海峡中线”。

那么问题来了，作为中国的合法代表政府，中华人民共和国为什么要承认一条美国粗暴干涉中国内政而划定的军事警戒线？事实上中华人民共和国也从未正式承认过“海峡中线”，这点也望台湾当局周知。

我们且不谈这条线，在怎样的程度上伤害了中国人民的民族情感，以及到今天，是否符合国际社会基于反帝国主义理念的国际秩序，我很好奇台湾当局有没有注意到，这条线的逻辑基础，本身就是强权政治。

美军当年在台海的绝对制海权与制空权，构成了这条线的实质意义。数十年来，美国和台湾当局狼狈为奸，始终在以武力维系这条所谓的“海峡中线”。如果到今天还要坚持，所谓的“台海现状”要依托于这条线，是不是也意味着“台海现状”的底层逻辑，到今天为止还是“强权政治”？

你非不要脸的话，那问题就又回到了比谁的拳头大了。我相信这也不是台湾当局现在希望或者是敢于看到的局面。

虽然所有人都希望和平统一，但大陆也从未承诺放弃使用武力。上世纪八、九十年代，两岸关系解冻，我们默认“现状”，仅仅是出于两岸在和平统一方面能有所成果的考虑，而允许出现的一种“模糊性”。但很遗憾，台湾当局如今却把这种“模糊性”作为打美国牌“拒统”的斡旋空间。

八月中旬美国卫生部部长访台，一个多月后美国国务院官员又访台，民进党政府甚至高喊“美台关系史上最佳”。马英九那句“美方来的阶层愈高，两岸情势越紧张”所言一点都不假，台湾当局主动打破两岸间的默契，扼杀了“模糊性”可以存在的空间，“现状”恰恰是他们先打破的。

大陆如今明确否认“海峡中线”，不过是对台湾方面不尊重两岸“默契”的一次警告，台湾当局反倒问起罪来，揣着明白装糊涂的本事，真是让人叹为观止。

直新闻：那在您看来，台湾当局频频向美国靠拢，试图打美国牌以“拒统”，而美国方面又有多大决心军事介入台海问题？

特约评论员 张思南：知乎上有个概念我觉得很好，问“会不会”之前，要先看“能不能”。

我其实不那么关心美国表现出多大的决心，来介入台海问题。因为基本上每年，多多少少都会有美国国会议员和政府官员跳出来，要求将台湾地区纳入美军防御范围内，这几乎成为了一项传统保留节目，因为动动嘴皮子又不费几个钱，反而能落一个政治正确的好名声。事实上，就在今年夏天，美国国会内还有人鼓吹与台湾当局签署正式的“防卫法案”，最后也不了了之。

但另一方面，相当多清醒的美国决策者都清楚，美国军事介入台海问题，既不可能成功，更会为自身带来巨大的损失。

近期，美国《国家利益》杂志刊登的一篇文章指，五角大楼和兰德公司共同进行的兵棋推演显示，如果中美围绕台湾问题出现军事冲突，美方将大概率失败，用兰德公司原话说就是，“被打得屁滚尿流”。

这也许又是一项帮助五角大楼向国会索取更多军费的研究，这也算是五角大楼的传统艺能了。但我认为，兰德公司在研究中有一点，说得很中肯：

如果大陆使用武力收复台湾，必然是全力一搏，美军能够介入的窗口期极其狭窄，是按照“周”甚至是“天”来计的。在如此的狭窄的窗口期内，台湾的地理位置又决定了美军的任何介入行动都将完全进入解放军的绝对控制范围内，而解放军过去数十年不断精进的“反介入和区域阻绝”能力，等的就是这一刻。

其次，对于美国而言，台湾将是严重的战略负资产。一旦军事介入台海问题，美方必然要在该地区维持相当规模的军事存在，且不谈战场上的交锋，就说维系这样的军事存在，必然会让美方付出成千上万亿美元的经济成本。

而在当前新冠疫情导致美国经济不断下行的趋势下，美国究竟还有多少家底能够支撑在台海的军事行动，答案其实不言而喻。有意思的是，兰德公司在最后的结论中就指，围绕台湾问题一旦发生战争，美国如果输了，结果将是灾难性的，但就算赢了，美国也终将破产。

因此，幻想美国会为了台湾付出血与火的代价，只不过是美方为台湾当局构建的一个低成本陷阱。正如约瑟夫·奈曾言，我不知道美国会不会介入，你也不知道美国会不会介入，但我们就指望这一点。

然而无论美军会不会介入，也不论最终胜负如何，一旦台海爆发冲突，台湾都将是直接承受战火的场所，台湾人自身会是最大的输家。说到底，民进党政府以为抱美国大腿，赌的是美国的空头支票，或者是自身的政治前途，其实都不是。他们赌的，是台湾人的性命与未来。

直新闻：引发《逃犯条例》修订以及后续“修例风波”的台湾杀人案疑犯陈同佳，去年10月因洗黑钱案出狱，当时曾公开表示会到台湾自首，但至今近一年仍未投案。您对此怎么看？

特约评论员 张思南：我记得，该案死者潘晓颖的母亲，去年在“修例风波”期间曾召开记者会。她的一句话让我至今难忘，这位母亲称只是想女儿沉冤得雪，不知道会引起一连串社会事件，“对此非常内疚”。

说实话，我真的感到非常难过且荒谬。苦主女儿被杀两年半，至今凶手因“修例”未果而逍遥法外，却是苦主觉得引起社会风波而内疚。

不知道对于那些口口声声称，为了港人的公义而搅弄“修例风波”的“泛民”政客们，是否曾感到半点内疚？他们嘴中的公义就是公义，而一个真实存在的母亲的公义，难道就不是公义了吗？

在我看来，陈同佳案的悲剧，根源在于香港所谓的民主政治，野心家、食利者太多太多，而为众人抱薪者却被边缘化。

在现代民主制度中，不同党派的分野，通常是以议题为区分，也就是在施政纲领上划为“保守”或是“自由”。举例而言，你是支持大政府还是小政府，加税还是减税，公平优先还是效率优先。无论取态如何，最终目的都是致力于社会向前发展，改善民生，维护公义。

但香港的民主政治却不是这样。香港的反对派自称“永恒反对党”，从不关心改善本地治理，反而是以破坏现有政治秩序为目的，阻挠甚至破坏中央和特区政府的权威，幻想改变国家政治体制和意识形态。

这就导致民生也好、社会公义也好，总是要让位于一些根本不是香港社会应该讨论的抽象议题；而建制派和特区政府所抛出的务实议题，又会遭到反对派为了反对而反对，极易上纲上线，被曲解、诋毁乃至煽动民意进行抵制。

而拒绝渐进式的政治体制改革，弱化执政能力，只会让“最坏的议题”阻止香港变得更好。2003年“二十三条”立法如是，2012年“国民教育科”如是，2019年“修例风波”也如是。

而这一切的恶果，埋单的就不再是某几个家庭，而是全体香港社会。

本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。

如需转载请回复“授权”

推荐阅读

▼

更多精彩内容 搜索微博“直新闻”

点“在看”才能收到即时推送哦 ↓