管姚:副总统竞选辩论不是头条，彭斯头顶的苍蝇才是
直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：美国副总统候选人电视辩论在盐湖城结束，尽管疫情应对是双方论辩焦点，占据了多数时间，但主持人期间也曾就如何看待中国提问。管先生，你对驴象候选人的回答如何看？你怎么看这场辩论？
特约评论员 管姚：依我看，昨晚在盐湖城，在彭斯与哈里斯同台论辩的会场，明星不是他俩，而是那只落在彭斯头顶的苍蝇，辩论会上的这个不速之客，已经引起美国社交媒体的狂欢，甚至连韦伯斯特英语词典也在插科打诨，它专门集纳网络热语、热词、热门事件的推特号，中午发了一条推说，Trending on our site for quite possibly the first time: 'fly'，本网站很可能首次收入这一流行话题：苍蝇。所以雅虎新闻今天也用了这样的标题，Social Media Couldn't Get Enough Of The Fly On Mike Pence's Head ，彭斯头上那只苍蝇，让社交媒体炸了。
苍蝇抢了论辩候选人的戏，本身就很说明问题。从美国选战乃至政治传播的潜规则看，在总统候选人三场电视辩论间隙，插花进行的副总统候选人辩论仅此一场，一直被视作鸡肋，两位论辩者都是配角，其实都是在为竞选搭档吆喝。加上今年疫情肆虐的背景，不少选民已在投票日前打定主意，甚至邮寄出了选票，所以今年的副总统候选人之辩，公众关注度就更弱。如果非要找看点，这次辩论是首度有女性参与，至于中文名叫贺锦丽的哈里斯，能否当上美国史上首位女性副总统，还有不到一个月，答案就将揭晓。
女主持人就中国话题提问，完全是开放式的，她设定了“中国定位”的三个选项：an adversary, a competitor or an enemy， 是对手，竞争者，还是敌人？在任副总统彭斯的回答，就是“百分百贯彻”共和党选举委员会的竞选策略：Blame China，指责中国。彭斯再度将美国疫情应对系统性溃败的锅甩给中国，攻击民主党政府的贸易政策。我个人认为，哈里斯的回应相对更有说服力，她攻击特朗普的对华政策让美国人“三输”：a loss of American lives, American jobs, and America's standing，丢了性命，丢了工作，也丢了美国的国际地位。当然这些只是相互攻击的论辩语言，姑妄听之，没必要过度关注，更没必要放大解读。至少美国老百姓没当真，否则也不会有那么多人去关注彭斯头上那只苍蝇。
直新闻：97岁的美国前国务卿基辛格就中美关系现状发出严厉警告，强调必须停止升级威胁，要为潜在冲突划设边界，以免重蹈一战覆辙。你对此有何评论？
特约评论员 管姚：世纪老人对中美关系现状的警告必须重视，实际上，这已不是他第一次拿一战说事设喻。去年11月，基辛格应邀来北京参加创新经济论坛时，就曾提出著名的“山脚判断”。基辛格当时表示，中美关系已到“冷战山脚”，双方还来得及展开政治对话化解矛盾，如任由热战爆发并失控，后果会比一战还严重。时隔不到一年，基辛格昨天对中美关系紧张现状的态势评估，显然来得更悲观，也因此，世纪老人要求改变现状的呼声就更加迫切，这是他强调两国领导人必须要探讨一旦超过界限，就不应再进一步提升威胁的原因所在，说白了，就是要为两国避免冲突持续升级，划定双方都认可接受的红线。
访华不下百次的基辛格是中美建交美方主要推动者、执行者之一，在国际社会拥有崇高声誉，也是公认的中国人民的老朋友。去年在访华期间，他再次受到国家主席习近平接见，中国最高领导人高度赞扬他在中美关系发展所做的重要贡献将载入史册。我个人认为，基辛格在纽约视频研讨会上的严正告诫，甚至再度拿一战教训说事，更大程度上是指向美国本届政府的。中美关系这两年之所以经历自由落体状态，陷于今天的困难局面，根子在美方，中方的态度与立场很明确，不随舞，但也不容许胡来，所以基辛格老人在周三的演讲中特别强调，美国必须要承认这一点，它在经济及技术实力上保持“unilateral superiority”也就是所谓“单边优势”的日子，已经一去不复返。但这位前任国务卿忧心忡忡的告诫，美国决策者愿意听、听得进吗？至少“最烂国务卿”蓬佩奥是充耳不闻的，他的最新东亚行，念兹在兹的就是搞所谓“制华统一战线”，甚至生拉硬扯，都要逼他国加入。
直新闻：美国总统安全事务助理奥布莱恩昨天也在拿一战说事，攻击中国海军军力建设，他还发出所谓不要试图以武力收复台湾的警告，你如何解读？
特约评论员 管姚：同样是谈一战，世纪老人基辛格谈的是深刻的历史教训，是大国竞争的智慧与洞见，但一战到了奥布莱恩的嘴里，就成了售卖军火的幌子与由头，用那句鲁迅先生的名言，实在是掩不住的“皮袍下的小”。基辛格做过国务卿，也当过总统安全事务助理，但奥布莱恩与蓬佩奥们的境界与格局，与世纪老人相比，实在是天壤之别，弱爆了。
值得注意的是，奥布莱恩忽悠台当局要做狮子不喜欢吃的“豪猪”，所以要搞军力建设要从美国大购军备，但他同时也强调，美方仍坚持所谓“战略模糊”。注意，在大选年之际美方刻意打“台湾牌”，所谓“战略模糊”是一度成为话题的，美国外交关系委员会主席哈斯上月就联合智库学者萨克斯，在权威杂志《外交》刊文，鼓吹美方应放弃涉台战略模糊政策，对大陆摊牌，明确反对军事选项。但哈斯此议遭到美国战略学界的激烈反对，曾任助理国务卿的葛兰仪就投书《外交》，认为美国的所谓“对台新保证”将带来巨大风险，“潜在收益”与战略代价严重不匹配。说白了，就是美国军人不可能为台湾卖命。
奥布莱恩忽悠台湾买军火说得天花乱坠，但至少在所谓保持“战略模糊”上，他脑子还算清醒，这也是美方高层对学界有关“战略模糊”之争的一个明确说法。如果台当局真信了扮“豪猪”的忽悠，那可真是“豪猪脑子”了。基辛格呼吁要为中美关系划设“潜在冲突边界”，在我看来，这台海问题，就是这冲突红线里的最核心区，对中方来说，没有任何“战略模糊”空间。
本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。
如需转载请回复“授权”