刘和平：今年总统选战实际上是美国的“第二次内战”
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：美国总统大选进入最后的冲刺阶段，无论是特朗普还是拜登都将选战重心放在了包括佛罗里达州在内的关键摇摆州。对此，你做何解读？
特约评论员 刘和平：我认为，这种现象说明，特朗普与拜登二人的选战，已经进入到了异常惨烈的阵地攻防战阶段了，而战场就是包括佛罗里达州在内的关键摇摆州，其中特朗普是强攻的一方，拜登是死守的一方。
那么，特朗普为什么如此重视关键摇摆州的选情呢？这背后的原因有三个：其一是，跟特朗普当前面临的选战形势密切相关。根据最新民调，拜登的支持率已经全面领先特朗普10个百分点以上，这就意味着，特朗普要想逆转赢得这次大选，唯一的出路就是要剑走偏锋，假如按照平常的套路来玩，特朗普将必输无疑；其二，选战走到今天这个份上，有些州的选情已经是基本上定下来了，支持特朗普与共和党的州，拜登与民主党已经抢不走了，而支持拜登与民主党的州，特朗普与共和党也难以撬动了，而唯一还可以撬动的，就是那些双方民调差距不大的摇摆州；
其三是，美国特殊的选举人团制度，为特朗普留下了可以钻空子、创造“四两拨千斤”的机会。因为美国总统选举跟世界上其它国家的选举不一样，其它国家的总统大选都是哪位候选人在全国范围内获得的选票数量最多就由哪位候选人当选，而美国总统大选不仅是按照各个州来独自计算选票的，而且依据的是赢者通吃的“霸王规则”，谁要是在某个州获得了多数选民的支持，那他就可以打包拿走这个州的所有选举人票。这就是在2016年的总统大选中，特朗普在全国范围内的总得票数上比希拉里少了300万票，但却最终凭借选举人票数的优势战胜了希拉里的原因。而这，也是近年来很多人批评美国总统选举制度的原因，因为它有些时候遵循的并不是“少数服从多数”的普遍性民主规则，而是“多数服从少数”的反民主规则。
在这种情况下，特朗普猛攻关键摇摆州，就是想要复制四年前兵行险招、利用美国总统大选的制度性漏洞来战胜希拉里的奇迹。这也是特朗普唯一实现“咸鱼翻身”的机会。
直新闻：那在你看来，今年特朗普与拜登在关键摇摆州的争夺，究竟会鹿死谁手呢？
特约评论员 刘和平：其实，在2016年的总统大选中，特朗普之所以能够偷袭成功，主要就是因为在包括宾西法尼亚、威斯康星及密歇根在内的三个关键摇摆州，以极其微弱的票数险胜了当时的民主党参选人希拉里。
而特朗普偷袭成功的原因主要有两个，一是，希拉里轻敌大意失荆州，因为民主党传统上是代表美国工人阶级利益的，而这三个州都是美国传统的工业重镇，蓝领工人比较多。希拉里误以为，作为民主党的“铁锈带工业州”，特朗普与共和党是拿不走的，因此放松了对这几个州的动员工作；二是民主党是支持经济全球化的，而这三个美国传统的工业重镇恰恰是近年来经济全球化的受害者，相当多的蓝领工人因此而失了业，这就为打着“美国优先”旗号、反对经济全球化、为美国工人拿回工作机会的特朗普创造了翻盘的机会。
那么，四年前的故事能否在今年的大选中重演呢？我认为有难度。因为今非昔比，上次在这些关键摇摆州吃了大亏的拜登与民主党，已经吸取了教训，提高了警惕，加大了对这些摇摆州的防守力度。
除此之外，另外一个重要原因是，虽然在过去四年的执政中，特朗普的确是在一定程度上兑现了承诺，为这些关键摇摆州的工人创造了大量就业机会，但是，人算不如天算，最终突如其来的新冠肺炎疫情，以及特朗普本人在应对疫情过程中的荒腔走板，把特朗普在经济与就业上所取得的大部分成绩都给抹掉了。
而且对于特朗普来说，更加不利的地方还在于，面对因为新冠疫情而失业、需要依靠政府的救济来维持生计的美国蓝领工人，共和党控制的参议院却拒绝通过新一轮的刺激法案，使得这些关键摇摆州相当多的蓝领工人也开始离特朗普而去。
而最新的民调也显示，在这3个关键摇摆州，拜登的支持率已经大幅领先于特朗普。因此，今年特朗普要想以守株待兔的方式来复制四年前的成功故事，难度非常大。
直新闻：美国上百个社会运动团体正在计划，如果下周大选投票日之后总统特朗普有干预计票或操弄选举结果迹象，他们将发动街头示威抗议。对此，你又做何解读？
特约评论员 刘和平：中国有句俗话叫山雨欲来风满楼。据路透社和益普索所做的联合民调显示，43%的拜登支持者表示不会接受特朗普连任的结果，而41%的特朗普支持者也拒绝接受拜登胜选。同时，假如选举结果不合心意，拜登和特朗普的支持者中，分别有22%和16%表示将采取实际行动来宣泄不满，包括参加街头抗议活动甚至诉诸暴力手段。
这种现象意味着，下一个月将会成为美国的多事之秋，美国极有可能会因为这次选举争议而迎来一场大规模的内乱。最近一段时间以来，美国股市之所以大跌，一个重要原因，就是华尔街的资本大鳄为了躲避即将到来的大乱而采取了避险动作。
而在我个人看来，无论在这次选举过程中美国会不会爆发大规模的骚乱，这次选举本身都已经是自南北战争以来美国国内的“第二次内战”。只不过“第二次内战”不一定会以动枪动炮的方式进行，而是在意识形态、价值观念以及国家发展方向上的激烈博弈与斗争。
这背后的原因就在于，民主与共和两党，以及支持特朗普派与反对特朗普派，不仅在伊斯兰与基督教之间的文明冲突以及是否支持经济全球化等外部矛盾上产生了严重的分歧，而且在左右意识形态之争上，更是发展到了不共戴天的程度。
支持特朗普与共和党的人认为，假如拜登与民主党上台，将会把美国带入大政府、福利主义与极左意识形态的灾难，而支持拜登与民主党的人则认为，假如特朗普连任，将会把美国带入种族主义、资本主义与保守主义的深渊，甚至双方已经不再把彼此看作是竞争对手，而是互相指控对方为无可救药的邪恶势力。
这也就意味着，接下来无论是拜登与特朗普谁当选了，这场根深蒂固的意识形态分歧与冲突都不会停止，只会愈演愈烈。假如特朗普与拜登的选举最终分不出胜负，或是这两个人有一方不承认最终的选举结果，那一场大规模的骚乱与内斗就随时可能会发生。