预测不准美国大选，是世界错了吗？
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
2020年的美国大选备受关注！
特朗普和拜登之间进行了一场跌宕起伏的选举之战，之外还有一场关于选举的“战争”，那就是大选结果的预测之战。
直到开票，我们能够看到2020年的大选并没有像之前主流媒体和民调机构所显示，拜登获得大胜。恰恰相反，2016年大选的情节在某种程度上重演。特朗普拿下了非常关键的摇摆州，包括佛罗里达州。
2016年时我们认为特朗普当选是黑天鹅事件，那么2020年特朗普如果连任就意味着美国政治已经发生了深刻的变化。事实上，美国大选是我们理解美国直接而有效的切入口。2020年的大选有这么几点值得我们去深入思考，而这种思考的价值超过了对大选结果预测的价值。
我们观察世界的方法出现了巨大偏差
第一，为什么民调和主流媒体的预测与大选结果有非常大的出入？
美国大选变得不可预测，这到底是美国选举制度或者选民的原因，还是观察、认识与研究美国选举的方法出现了问题？我个人认为不是世界错了，而是因为我们观察世界的方法出现了巨大偏差。
北京时间11月4日晚9：30美国媒体FOX(上)、CNN（下）的统计结果
在大选之前拜登的支持率一路领先，甚至超过特朗普将近10%，为什么民意调查上的优势没有转化为真正的选战优势？我想比较可靠的解释，就是民意调查的数据出现了比较严重的失真。虽然民调结果声称，相比于2016年，现在民意调查的方法有了很大的更新，弥补了之前可能出现的一些漏洞。但事实证明，民调依然不那么靠谱，这说明美国大选变得不可预测，甚至是“测不准”。有美国的政治学理论家就声称，不敢去预测美国大选的结果，只有失望，因为现在的美国政治状况超出了美国理论家的认知范畴。
开票之前也有媒体担心民调数据有较大误差，这样特朗普有可能重演2016年的戏码，甚至有媒体调侃说，特朗普赢的机会就在于民调再次出错。不得不说一语成谶。民调再次以自己的失误成就了特朗普。
为什么民调数据和选情相差甚远？这其中并不只是因为民调机构不够努力，或者说不够科学，而是这次大选出现了一些新变化，尤其是几十年来最高涨的投票率。换句话说，无论是民主党和还是共和党都用尽了全力，动员自己的支持者出来投票，同时因新冠疫情提前投票或者邮寄投票的人大幅增长。投票率飙升带来的是整个选票结构、选举规模的变化，这对民调机构的样本选取也造成了很大的困扰。
特朗普VS 拜登：两种截然不同的竞选组织方式
第二，观察这次美国大选，我们会发现特朗普和拜登其实代表了两种截然不同的竞选组织方式。这也是导致选前人们对于选情的认知与大选结果出现比较大偏差的原因。
简单来说，特朗普是名副其实的“推特总统”，2016年时他就依靠推特等社交媒体进行了非常直接且有效的选举动员。虽然竞选筹集的资金不如希拉里多，但是他打破了原有的等级性的竞选组织方式，形成了扁平化、高效的竞选组织。
反过来看拜登，依然是传统的竞选组织模式。当然所谓的主流媒体还是支持拜登，包括美国非常知名的媒体。经过2016年和2020年两次大选，美国主流媒体的公信力受到了极大的冲击。虽然特朗普是一个非常善于说谎的人，但是媒体尤其所谓的主流媒体在与特朗普的缠斗过程中被贴上了“假新闻”这样的标签。在2020年大选过程中，特朗普也与这些主流媒体进行了一场关于真相与谎言的“战争”。
另外，特朗普是一个能言善辩、精力充沛的总统候选人，相比之下拜登就显得呆板一些。加上这次新冠疫情，拜登严格执行公共卫生的基本规则，保持社交距离，减少竞选集会。在名义上，拜登及其团队以保护听众安全作为理由，但实际上，拜登以及竞选团队也有一种考量，就是担心言多必失。事实也证明，拜登在选举最后冲刺阶段，对于能源政策的阐述影响了拜登在产油州的选情。
Facebook、推特这些社交媒体其实提供了一种非常直接甚至粗暴的选举动员的方式，特朗普在各个社交媒体的粉丝超过1亿人。当然未必所有的粉丝都是挺特朗普的，但是这构成了一个信息沟通与交流的圈子。也就是说，特朗普可以通过社交媒体直接与自己的粉丝进行沟通，而这个过程中信息没有出现失真或者过滤。特朗普与自己的粉丝之间的交流没有经过媒体或者民调机构，因此，在民调机构的样本中可能特朗普的支持者就少了一部分，这也是造成民调数据与选情出现较大偏差的重要原因。
一个急剧分化的美国
第三，在2020年大选的背后是一个急剧分化的美国。
2016年大选的结果，让大家看到了“铁锈州”以及中下层白人的反叛。支持特朗普的这些白人中下层已经厌倦了自由国际主义的话语以及全球化的话语，他们认为自己的美国梦并没有实现。这种失败的情绪、愤怒的情绪转嫁到了其他人身上，比如说黑人、移民、女性等被认为是“插队者”，他们自己却变成了“故土的陌生人”。
2020年大选，在新冠疫情的背景之下，特朗普政府失败的疫情防控措施使其丢掉了很多选票，更重要的是刺激了民主党选民走出来给拜登投票。可能这些选民并不是喜欢拜登，但是他们因为讨厌特朗普，所以出来投票给拜登。
美国政治，尤其是选举政治中出现了非常多的谣言，所谓的“十月惊奇”更多的是制造一些媒体或舆论的“爆点”，像烟雾弹一样影响选民的情绪。无论真相或者事实如何，在投票前几天，这种具有爆炸性的舆论事件，在某种程度上会影响到选民的选择，尤其是在关键的摇摆州，几千张选票就可能决定成败。在这次大选中在最后冲刺阶段，也就是克劳塞维茨在《战争论》中所说的“大会战”过程中，拜登儿子的丑闻对于拜登的支持率造成了毁灭性的打击，可能只有几千或者几万人改变了选择，就让拜登失去关键州的选举人票。
选战不止于投票本身
第四，选战不止于投票本身，也包括对选举规则以及选后可能的争议和分歧的裁决。
从这一点来看，特朗普及其团队已经做好了充分的准备。从选战的角度来说，特朗普具有更大的战略纵深，也有战略预备队，相比之下，拜登的团队就显得单薄很多。特朗普在投票之前进行了一系列言辞上的恐吓，比如说不会和平交出权力。
另外，在选举之前，特朗普火速任命了保守派大法官巴雷特，在最高法院中形成了保守派与自由派6:3这样的格局。一旦选举出现争议，需要最高法院进行裁决的时候，特朗普无疑占据了优势。各个州对于邮寄选票、投票方式、计票规则和日期都有可能引起法律的争议，也就是说，如果选举呈现出胶着，或者是特朗普微弱劣势落败，或者处于下风的时候，必然会出现一场法律之战。
这是特朗普对美国选举政治、美国政治制度、选举制度的一次极限施压，换句话说，拜登只有在毫无争议的大胜的情况下，才会顺利入主白宫，否则的话，就会陷入一场苦战和持久战。