直新闻：我们看到，美国总统大选开票结果因为争议而陷入胶着状态，在这种情况下，你认为，接下来特朗普与拜登谁的赢面更大？特约评论员 刘和平：我个人认为，假如拜登已经拿到264张选举人票、特朗普拿到214张选举人票这一数字是真实有效的，没有出现重大的选举舞弊与选票计算错误的情况，那就意味着本次大选的结果已经是尘埃落定，拜登将险胜特朗普。之所以现在还存在着究竟鹿死谁手的悬念，其实是因为点票工作尚未结束，大量邮寄选票尚未被清点，一旦所有的选票都计算完毕了，悬念也就自然不存在了。因为当前拜登已经拿到了264票，同时内华达州的6票也已经是囊中之物。在这种情况下，即使特朗普拿下了尚未完成点票的佐治亚州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州在内的几个州，也已经是无关大局。更何况，按照当前形势，在尚未公布选举结果的5个州中，拜登除了拿下内华达州之外，还极有可能会再多拿下一两个州。也就是说，只要点票工作顺利完成，拜登不仅可以拿够关键的270票，而且有可能进一步扩大领先优势。在这种情况下，当前特朗普在尚未公布选举结果的几个州全面提出诉讼，要求这些州全面停止计票，其实就是要阻止点票工作的继续进行，因为阻止了点票工作就等于是阻止了“自己已经败选”的事实和结果出现在公众面前，接下来特朗普就可以争取让最高法院的大法官们把“悬而未决”的总统宝座直接判给他。而一旦点票工作彻底结束，拜登胜选的结果已经被公之于众，那就意味着特朗普已经很难挽回败局了。同样道理，这也是民主党掌控的这几个州要通宵熬夜加紧点算剩余选票的原因。
当地时间11月4日，费城的抗议者集会支持在战场之州宾夕法尼亚州清点所有选票。
直新闻：连日来特朗普竞选团队已先后在密歇根州、宾夕法尼亚州、佐治亚州、内华达州发起诉讼，要求法院下令停止当地计票。你认为，这样做会产生效果吗？特约评论员 刘和平：很显然，特朗普这样做的目的，就是要让这些案件最终能够上诉到美国的最高法院，并让最高法院的大法官来宣判“那些导致拜登后来翻盘的选票统统都是无效的废票”，从而确保总统宝座仍然是自己的。但是，我认为特朗普恐怕最终难以如愿。这背后的原因就在于，第一，还是那句话，特朗普阵营拿不出“民主党作弊并且改变了选举结果”的直接有效证据；第二，根据美国的法律与制度，选举计票工作是属于各州自治范围之内的事务，只要特朗普阵营拿不出有效证据，这些官司最终就到不了联邦最高法院的手上，在州一级的法院他们就败诉了；第三，即使最终案件上诉到了联邦最高法院，也并不意味着联邦最高法院中由共和党提名的6位大法官，就一定会“知恩图报”把总统的位置判给特朗普。因为共和党之所以会提名这些大法官，仅仅是因为这些大法官们认同共和党主张的保守主义理念和价值观，并不意味着这些大法官就会毫无保留地站在共和党的政治立场尤其是政治利益的角度来判案。所以我认为，假如特朗普阵营以为只要自己提名的大法官在联邦法院中占多数，那无论是什么样的案子这些大法官们的屁股都会坐到自己这一边，那可能就过于乐观了。