直新闻：香港英文报章《南华早报》今天在报道中方面向东盟“四个强化”的合作动议时，特别强调这是在美国候任总统拜登高喊“美国回来了”，承诺将对亚太地区进行再平衡再聚焦的背景下作出的，你对此怎么看？ 特约评论员 管姚：我并不认同这样的刻意关联，更不认同报道背后的潜台词。什么潜台词？因为美国候任总统更加关注同盟体系，更强调基于同盟体系乃至国家硬实力的大国竞争，既然拜登喊出了“America is back”所谓“美国回来了”的口号，扬言要“重新领导世界”，那么随着美国在亚太的全面重返，中美这两个大国的竞争将再度激化，甚至在经济事务上也会爆发所谓“领导力之争”。但我认为，这是所谓美式自由主义价值观与零和博弈逻辑，它并不被中方认同接纳，资深外交家傅莹前两天在投书《纽约时报》时，就曾在专文中分析，美国认定中国要争夺世界霸权，在解析准确判断对方意图时，傅莹再次指出，中国无意取代美国在世界上的主导地位。把所谓“领导力之争”刻意放大，对其他国家来说，必然深陷“选边站”困境，新加坡总理李显龙此前投书美国《外交》杂志，刊发长文“The Endangered Asian Century” ,危险的亚洲世纪，正是就此发出严正告诫。李显龙指出，亚洲众多国家不希望在中美之间选边站，亚洲世纪的前景与成功，很大程度上取决于中美这两个大国能否管控分歧，建立互信，以创造性努力维护稳定、和平的国际秩序。李显龙将此称作我们这个时代的最根本问题。 我们看到，正是基于这种“领导力之争”惯性思维的误导，对RCEP协议达成，美媒的一个普遍误读，是这意味着中国的巨大胜利，意味着中国将在RCEP内拥有压倒性主导权，也正是基于这种零和博弈逻辑，最烂国务卿蓬佩奥治下的国务院才有高官公开喊话，要求盟国韩日拒签协议，并且要站出来挑战中国。但事实真相如何呢？RCEP的胜利，难道不是15国22亿人的共同胜利，RCEP由东盟发起，中国官方态度非常明确，维护东盟在RCEP事务上的主导地位。至于国务院官员的对抗喊话，韩日澳新等一众美国在亚太的盟国，都签约RCEP，不就是最有力的反呛吗？