刘和平：川粉，原来你什么都不相信
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：昨天美国威斯康星州重新点票工作结束，但并没有出现特朗普希望看到的结果，仍然是拜登胜出。不过，特朗普仍然拒绝败选。你认为接下来特朗普还有什么招数可以逆转选举？
特约评论员 刘和平：其实，自从11月3日选举结束之后，特朗普团队提出的选举舞弊指控可谓是让人感觉如雷贯耳，提出的诉讼官司可谓是令人目不暇接，让人看得眼花缭乱。
不过，假如仔细梳理一下我们还是可以发现，特朗普团队的这些行为还是有些章法和步骤的，他们总体上是兵分三路在三个战场上作战，或者说是为了推翻这次大选结果，特朗普团队使出了总共“三板斧”。
第一板斧或者说是第一个战场，就是要求在关键摇摆州用人手重新计票，以防止有人故意错漏了特朗普的选票，或是通过篡改电脑系统的方式改变了选举结果。然而，最近几天，这几个关键摇摆州的重新计票工作差不多都已经结束，但并没有出现特朗普希望看到的结果。这意味着，特朗普团队的第一板斧已经砍空了。
第二板斧就是在一些关键摇摆州提出选举舞弊诉讼。这一板斧虽然来势汹汹，但是，由于这些所谓的选举舞弊案大多是源于道听途说拿不出确凿的证据，尤其是拿不出“民主党集体舞弊系统性地窃取了大选结果”的证据，最后也砍了个空，绝大多数的选举舞弊官司都以失败而告终，以至于特朗普的律师团队自己都不得不撤销了大部分诉讼。
那么在前面两板斧都以失败而告终之后，接下来特朗普及其团队就把所谓的精力与所有的希望都放在了第三板斧上面，也就是向联邦最高法院提出了有关本次大选过程涉嫌违宪的告诉。
特朗普及其团队之所以选择在这个战场上背水一战，是因为这场官司是属于终极之战，它跟前面打的那些官司都有本质性的不同。
首先，前面那两板斧都是属于局部的战役，是在关键摇摆州提起的个案诉讼，而这一次则是属于一场全局性的战争，是针对本次选举中普遍存在的程序正义问题提出的诉讼，也就是针对各州普遍采取邮寄选票的合法性问题而提出的诉讼；其次，跟前面道听途说、捕风捉影的选举舞弊官司不同，邮寄选票现象的确是普遍存在且明摆着的事实；邮寄选票存在着的程序正义问题，是属于美国联邦宪法管辖的范畴，这个官司直接归联邦最高法院管辖，而在联邦最高法院的大法官中，由共和党提名的人占了6个，民主党提名的只有3个。
正是因为这个原因，特朗普团队认为自己的胜算比较高。
所以，接下来要接受考验的就是那些联邦法院的大法官们了，看看他们究竟是会依据自己的政治立场判案，还是依据事实与法律以及内心的良知来判案。当然由于宪制安排上来说，联邦最高法院的大法官才是终极的裁判官。
这也就意味着，一旦联邦最高法院裁决特朗普败诉，那么这场选举官司将就此划下句号，无论特朗普有多么心不甘情不愿，他都得卷铺盖走人。
· 原告埃谢勒曼起诉支持特朗普的民间团体，要求退回250万美元捐款
直新闻：我们看到，虽然有极个别支持特朗普的金主在官司失败后要求特朗普退还捐款，但仍有大量的川粉不仅认为选举结果被窃取了，而且相信特朗普最终一定会连任四年。对此，你又做何解读？
特约评论员 刘和平：确实，这样一种现象，不仅让拜登的支持者感到焦虑与不安，也让美国以外的世界各国人民在看特朗普与美国大选的笑话。
作为一个评论员，我本人既不支持拜登也不是川粉，同时我对民主与共和两党也没有特定的偏好，我只是想站在旁观者的角度并且以我一贯倡导的“用美国的理想来审视美国的现实”的方法，来对这件事情提出一些我个人的看法，或者说是一些疑问。
第一个是，我不明白为什么相当多川粉都把特朗普当成了美国乃至世界的救星，甚至是把特朗普视为了上帝或者是“神拣选的使者”，并且认为他所做的一切都是对的。
我们知道，西方现代政治文明的核心，就是确立了人权至上的价值，而在人权至上的价值当中，无论是现代西方政治哲学的开山鼻祖洛克还是美国的独立宣言，都把生命权摆在了第一位，其次才是自由与财产权或是追求幸福的权利。
然而，在这次美国的防疫抗疫过程当中，特朗普的很多做法不仅荒腔走板，而且面对美国25万人的死亡居然无动于衷，这哪里有一点人权至上、生命至上的影子？
第二，我们知道，西方现代政治制度尤其是美国宪政制度建立的一个前提条件，就是认为人都是不完美的甚至都是有原罪的，为此他们选择了相信制度而不相信人尤其是不相信手握重权的领导者。
然而我们看到，在这次选举纠纷中，川粉们不仅毫无原则地站在了特朗普一边，甚至是因此而否认了美国的选举制度与司法体制，这难道不是在本末倒置吗？要知道，要是没有美国的选举制度，作为一个商人的特朗普又怎么能够登上美国总统的宝座？
让我感到困惑的第三个地方在于，几乎所有的川粉们都把当前特朗普与拜登以及共和党与民主党之争，看成了是一场不共戴天的生死搏斗，并因此得出了“假如拜登当选了，美国与整个世界就将迎来世界末日”的耸人听闻的结论。
而在事实上，拜登与特朗普的总统大位之争，只不过是美国两百多年来的又一次正常的最高权力更替。同时在经济与民生事务上，民主党倡导公平，提倡为弱势群体提供更多的关照，而共和党则倡导自由竞争；在社会生活上，民主党则主张更多自由与开放，包括允许堕胎和同性恋，共和党则基于基督教教义，主张保守主义。
这样的左右之争自从美国开国以来就一直存在而且未来也将继续存在下去，同时这种良性的左右之争也有助于美国走得更加稳健。我不知道川粉们为什么会妖魔化拜登与民主党倡导的这些价值。
最后更加让我觉得难以理解的是，面对这些大选的过程与结果，为什么川粉们最终选择了既不相信美国的传统媒体、不相信传统政治精英，也不相信美国的司法甚至是美国的宪政制度。
假如这些都不值得相信，那美国这个国家要靠什么才能立得起来？
本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。