乱港分子“哭惨”，演，继续演丨北京观察
直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
香港“修例风波”发生一年多以来，香港警方已经逮捕超过一万人，超过两千多人被检控。
这些乱港分子目前主要有三种状态：退出政坛、等待审判、畏罪潜逃。
潜逃出去的人占比不算多。据香港《南华早报》统计，澳大利亚、加拿大、英国、德国与新西兰五国，今年前10个月有181名香港人寻求庇护，去年为141个。
这些潜逃的乱港分子在海外当下命运如何？
被香港警方通缉的乱港分子罗冠聪，于当地时间21日声称，自己已向英国申请“政治避难”。
昨天是中国的农历节气“冬至”。罗冠聪在社交媒体发文称：“冬至是一家人喜庆地聚会的日子，准备迎接寒流到来。来到2020年的香港，对很多人而言，能够与家人团聚已是奢侈......经历一连串思想挣扎后，我决定在英国申请政治庇护。”
罗冠聪在《卫报》客座评论中声称，他之所以选择英国而不是美国，是想要在欧洲敲响警钟，让此间意识到北京带来的危险。
罗冠聪在英国提出所谓庇护申请之际，中欧投资协定谈判即将完成。
“没有一个国家会傻到不顾自己的关键国家利益，而去换取这些没有实际效用、无足轻重、而且还容易引起外交纠纷的事件。”一位香港问题研究专家对深圳卫视&直新闻分析，英国作为一个老牌资本主义国家，一向把自身利益看得最重，并不会轻易给罗冠聪庇护。
他又分析，政客的表态、政府的行为、政治庇护的程序性认定，这三者是分开的、不同的。具体来说，政客的表态，可能是为了选票捞取政治资本，并不能代表政府。而政府的行为是国家政策的实施；政治庇护则是要依据一定程序来推进，三者不能混为一谈。
“罗冠聪出来刷存在感、哭惨，是想利用舆论来绑架英国政府，但时间一久就没有任何意义。”专家指出。
在今天的外交部记者会上，有记者就此事提问。外交部发言人汪文斌回应称，中国是法治国家，香港是法治社会，香港居民享有的各项权益依法得到充分保障，但同时，任何违法犯罪行为也必然受到法律惩处。
汪文斌表示，有关媒体提到的这个人，是是被香港警方通缉的犯罪嫌疑人。我们坚决反对任何国家、组织和个人以任何方式干预香港事务、干涉香港司法、出于政治目的包庇违法犯罪分子。
汪文斌强调，不管反中乱港分子如何乞求外部庇护，他们的结局只有一个，就是彻底失败。
一些乱港分子想方设法潜逃出去，但逃出去，并不意味着能在国外留下来。从落地国外到真正获取当地政府的政治庇护和居留身份，还有很长一段距离。
记者梳理相关报道发现，多数潜逃出去的乱港分子还在等待庇护中。
去年参与“反修例”的香港年轻人Terry目前人在加拿大，但他表示，除了必须提供更多证据外，加拿大目前因新冠疫情，导致庇护的审核都延宕了。Terry预估，他可能还得等一年多，庇护申请才会有结果。他对德国之声说，“‘流亡’生活不易熬，离开了才体会成长的地方有多好，那种感情是其他地方无法取代的。”
另一名示威者阿东，透过一个不具名组织的帮忙离开香港，之后在加拿大“流亡”半年多，他对BBC表示，“从香港‘流亡’到加拿大后，可以说是除了'自由'，我什么都失去了。”
“这些乱港分子出去寻求政治庇护，到底是庇护什么？是‘庇护’他们扰乱香港社会治安，还是庇护他的政治信仰和政治立场？如果他们真的有政治信仰，为什么要潜逃，这实际是庇护他的政治投机。”专家对深圳卫视&直新闻记者分析。
“国安法是为了保障一国两制的顺利实施，而不是针对个人的政治立场和信仰。是出于国家安全的考虑，对乱港分子有震慑作用——心里有鬼就跑，心里没鬼就不用跑。”专家进一步指出。
美国霍夫史特拉大学法学院的教授古举伦 (Julian Ku)向德国之声表示，虽然难民地位公约有替核准政治庇护制定一套国际标准，但各国在审核难民申请时，会依据难民地位公约与该国法律来具体执行。所以，香港示威者必须能提出具体证据来证明港府采取了特定的手段来迫害他们，因为如果他们唯一的证据是所谓“对香港的法律系统没有信心”，这很难让香港人成功取得政治庇护。
古举伦提醒，近期部分国家内部开始出现反移民的声浪。这将对乱港分子寻求庇护更增困难。
而在英国，专家分析，从BNO到永居权，需要很多门槛。通过正常移民手段换取永居权，和通过BNO换取永居权，差别不大，“不要‘朝三暮四’被一些英国政客骗了。”
“这些乱港分子把反华和所谓的民主当作一种表演，以换取居住在英美的筹码。而英国政客想利用他们作为攻击中国，双方同床异梦，相互利用。”专家指出，“一旦他们拿到永居权后，他们的“反华表演”也结束了。因此，如果英国政客想持续利用这些乱港分子的话，可能更不会给他们永居权。说不定正常的人已经申请永居权，他们还得反复表演“反华”，才能拿到自己想要的东西。
▼
点“在看”才能收到即时推送哦 ↓