他急了，他急了！丨北京观察
参与评论请在新浪微博@直新闻
“就在拜登宣誓就职成为美国第46任总统的3分钟后，中国宣布对特朗普政府的官员们实施制裁。”许多外国媒体都以中方宣布制裁的时间点作为新闻眼进行了报道。有的还渲染称“就当这些官员卸任的几分钟后，他们就被中国制裁了……”
不过，仔细想想，拜登宣布就职的时候北京时间已经是凌晨1点了。中国外交部为什么要在这个时间点宣布制裁呢？好好睡觉不香吗？
美国PBS（美国公共电视网）就指，中方制裁这些刚刚卸任的官员，“虽然很大程度上是象征性的，但也表达了中国对特朗普政府的反感”。
哈佛大学约翰·金·费尔班克中国研究中心研究员罗伯特·罗斯对此分析称，此举其实就是让特朗普政府中的某些个人亲自为两国关系的恶化负责。有些美国媒体比较忐忑地指出，北京既然能宣布对刚卸任的官员实施制裁，那就意味着刚刚上任的这些官员如果仍一意孤行的话，北京政府也完全可以对他们实施制裁。
其实还有一个时间点也值得关注。在被制裁的前一天，也就是蓬佩奥身为美国国务卿的最后一天，他仍在拿新疆问题说事，妄言中国对待维吾尔族人的方式是所谓“种族灭绝式”的。美国公共电视网PBS分析称，蓬佩奥以“种族灭绝”框架新疆问题，其实是为新一轮“制裁”铺路。只不过，在实施“制裁”之前蓬佩奥自己先被中国制裁了。
面对制裁 这些人作何反应？
我们注意到，在被制裁的28人中，目前只有博尔顿表了态。他在推特上说这是“重大新闻”，甚至还“得意洋洋地”说接受这“声望极高的认可”。
虽然博尔顿曾一度与特朗普不和，但在对华强硬这件事上并不输美国的这位前总统，甚至更胜一筹。早在2019年，博尔顿就不断抹黑中国的“一带一路”倡议，声称中国企图通过“一带一路”以及各类具有吸引力的投资进行全球经济扩张。时任外交部发言人耿爽就驳斥了博尔顿的荒谬言论。
然而，面对这轮中方的“正当防卫”，跳得最高的却是美国国会众议院外交委员会共和党人迈克尔·麦考尔。
麦考尔的语气十分坚决，措辞也相当严厉。他指责中国对蓬佩奥等人的制裁是“无耻且毫无根据的”（brazen and baseless），声称中方的制裁只是想要禁声与恐吓（to silence and intimidate）相关人员。对此，在今天（22日）的外交部例行记者会上，发言人华春莹这样回应：
“麦考尔的言论充分暴露了美方的一些政客只许美方蛮横打压、不许别人正当防卫的霸凌、霸权和霸道逻辑。”
此刻，不得不为这些美国官员点播一首《可惜没如果》：
倘若那天
把该说的话好好说
该体谅的不执着
如果那天我
不受情绪挑拨
你会怎么做
那么多如果 可能如果我
可惜没如果 只剩下结果
……
拜登政府有何表态？
拜登政府的表态也特别值得关注。
目前，我们能看到的来自拜登团队的表态，只有美国国家安全委员会发言人艾米丽·霍恩对路透社提供的一则声明。霍恩指责中方的制裁“无济于事且愤世嫉俗”。
她说，在让美国“超越”中国这件事情上，拜登还是希望两党的领袖能够合作。所以在霍恩看来，中方在拜登就职日当天决定制裁相关人员，“无利于共和民主两党未来的团结协作”。
不过，我们也注意到路透社在另一篇报道中指出，拜登团队面临着共和党人施加的巨大压力。不仅如此，共和党人还希望拜登政府能够“强势回应北京的制裁”。报道进一步指，由于拜登政府希望能够“超越中国”（out-compete China），如今不得不去寻求共和党人的支持。
如果这样来看，拜登团队有人以相对强势的姿态出来回应也不足为奇了。
其实，路透社在报道中还透露，拜登团队在被问及是否计划回应的时候，“并没有立即表态”。至于后续的发展，我们仍然可以等一等，等到拜登政府主管亚洲事务的团队完全敲定以后，再来看他们会如何回应。
其实在过去的四年里，特朗普政府没少做动不动就制裁别人的事情。华春莹在回应的时候也特别指出，有机构统计，特朗普政府执政期间，一共实施了3900多项不同的制裁措施，频率相当于每天3次。很显然，这个世界上没有只准你对我无理取闹，却不准我反击的道理。
因此，中方对美国这28人的制裁，不过是针对特朗普政府过去四年蛮横无理行径的“正当防卫”罢了。
“中国威胁”是民意吗？
一直以来，美国在议题操作上最惯用的手法就是渲染“中国威胁”。就连刚刚上任的美国新任国务卿布林肯都隐隐约约表态称“同意蓬佩奥涉华的立场”，同意存在所谓的“中国威胁”。虽然布林肯也说了，在具体的操作层面，并不能认同蓬佩奥之流的做法。
但是中国对美国而言，真的存在威胁吗？或者说，“害怕中国威胁”真的是美国民意吗？
我们注意到，美国民调机构YouGov与美国CBS新闻网联合发布一项民调显示，超过半数的受访者认为对美国的生活方式构成最大威胁的，并不是“境外敌对势力”，而是“其他美国人”。民调显示，认为“外国和来自海外的军事威胁”会对美国生活方式构成威胁的人，在受访者中不到10%。
有意思的是，YouGov的这项调查还专门把受访者的政治立场列了出来，分别为“美国成年人”、“民主党人”、“共和党人”和“无党籍人士”。无论政治立场如何，受调查的民众都普遍认为“最大的敌人是自己”。而且就连共和党籍受访者里面，也仅有13%的人认为“外国和来自海外的军事威胁”对美国生活方式构成了威胁。
“群众的眼睛是雪亮的。”听到深圳卫视&直新闻记者就相关问题提问后，华春莹这样回应。