中国没有种族灭绝，重要的事情说三遍 | 北京观察
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
虽然今天（28日）的外交部例行记者会持续时间不长，但各家媒体提的都是全球舆论场的热点问题。而重中之重无疑还是中美关系。
全场八个问题，几乎每一个都与中美关系未来走向有关，几乎每个问题或多或少涉及了美方对华的新举措，几乎每一个记者都在期待中方会有哪些回应。
第一个问题就有关美国的气候政策。有记者问道，据报道，27日，美国国务卿布林肯和美国总统气候变化特使克里在不同场合均表示，美国希在气候变化领域与中国合作。同时克里也表示，显然美国同中国存在许多严重分歧，我们不会用这些问题同中国就气候变化议题做交易。中方对此有何回应？
“中方愿同美方及国际社会一道，合作应对气候变化问题。”过去的几天里，针对美国重返《巴黎协定》的问题，外交部的回应都是一以贯之的。
但在另一方面，中方还明确了一个原则与底线。赵立坚说：“任何一方都不应指望一方面肆意干涉中国内政、损害中国利益，另一方面又要求中国在双边和全球事务中给予理解和支持。我们希望美方能够为中美在重要领域的协调与合作创造有利条件。”
在新疆问题上，中方的回应也是一以贯之的。针对此前布林肯同意了前任国务卿蓬佩奥对中国的指责，认为中方对新疆少数民族实施所谓“大规模拘禁”和“强制绝育”措施构成“种族灭绝”。赵立坚用重复三遍的“中国没有种族灭绝，中国没有种族灭绝，中国没有种族灭绝”作为回应。
除了再次批评了蓬佩奥此前涉疆的错误言论，今天赵立坚也向拜登政府明确表示：我们希望拜登政府有关人士正视新疆稳定发展的事实，倾听包括新疆2500万各族人民在内的14亿中国人民的呼声，本着基于事实和负责任的态度，稳慎处理相关问题。我们坚决反对任何外部势力借涉疆问题干涉中国内政，必将继续坚定维护国家主权安全和发展利益。
“特朗普虽然离开白宫了，但是‘特朗普主义（Trumpism）’ 却没有，并且仍然在影响着拜登这一届政府的外交设计、地区战略设计。” 中国国际问题研究院美国所副所长苏晓晖对直新闻分析称。
如何看待“后特朗普时期”的中美关系？
其实摩根大通全球研究部主席乔伊斯·张（Joyce Chang）在接受CNBC的采访中，也作出了类似的表态：中美之间的关系应该会保持竞争（competitive），但不会持续对抗（confrontational）。
如果把日历再往前翻几天，本周一（25日），白宫新闻秘书詹·普萨基（Jen Psaki）表示，在处理对华问题上，拜登政府内的主旋律是“耐心”。
这一套“耐心论”并不是说说而已。无论是新任国务卿布林肯，还是新财长耶伦，在过去一段时间以来都强调了一个立场：我们认同特朗普政府对中国的认识，但我们不认同他们所采取的的方法。这背后的意思则是：至于我们会采取什么举措？且行且看。
我们也留意到，虽然拜登就任总统后还没有在国际场合发表公开讲话，但他在1月25日和默克尔的通话中，将新冠疫情、气候变化、中国和俄罗斯列为美国需要与盟友共同应对的“全球性挑战”。
分析认为，抗击疫情、应对气候变化显然需要中国的参与，在这其中中美之间的合作潜力是巨大的。在今天的外交部例行记者会上，赵立坚也明确表达了中方希望与美方一道应对全球性议题。
至于拜登说的另外两个“全球性议题”呢？苏晓晖就对直新闻分析称，新一届美国政府的外交设计已经初见雏形：打着意识形态的旗号、带着对华强硬的立场与盟友修复关系。
有意思的是，就在与拜登通电话后没多久，默克尔就公开表示“在这个过程中并不是必须要支持某一方”。她还说，国家需要摒弃冷战思维，互相尊重，互相体谅，通过战略沟通来增强彼此的信任。这被外界解读为“德国拒绝与美国站队”。
这或许也预示着，在拉拢盟友方面美国将付出更多的努力。“因此，对于中国而言，未来在外交上的压力应该不会减轻。”苏晓晖如此分析。
而在经济政策或是贸易政策方面，摩根大通的分析师乔伊斯·张指：“未来关于人权、民主等方面的议题，肯定会和拜登政府在经济上的决策联系起来。” 在这一点上，最显而易见的就是延续蓬佩奥的“种族灭绝论”。不过，在今天的外交部例行记者会上，中方也再次强调了我们一贯且明确的原则立场：坚决反对任何外部势力借涉疆问题干涉中国内政，必将继续坚定维护国家主权安全和发展利益。
苏晓晖就说：“在原则性的问题上中国是不会让步或屈服的。”
中美：“世界上最重要的关系”
但不容忽视的是，美国现任政府十分重视与中国的关系。新任国务卿布林肯在其第一场新闻发布会上就这样定义了中美关系：“Arguably the most important relationship that we have in the world going forward（可以说，这是未来世界上最重要的关系）。”
对此，苏晓晖分析称：“稳定与中国之间的关系，在美方看来也有利于美国的国家利益。”所以对于未来中美关系的走势，苏晓晖用了“总体稳定”四个字来预测。这也就意味着，美国不会减少对华施压，但也绝不会轻举妄动。
但我们仍然看到，拜登政府目前在外交政策上留下相当巨大的空间。在布林肯最新的表态中他指出，美国未来奉行的外交政策，将会“为美国家庭带来真正的好处，保护他们的安全，扩大他们的机会，尊重他们的价值观，并留下他们的子孙后代一个更健康、更和平的世界”。
那么问题来了：
什么是真正的好处？
做到何种程度才算保护了美国人的安全？
国家安全的概念到底是什么？
怎么做才会为美国人创造更多机会？
什么才是美国人的价值观？
如何定义一个更加健康、和平的世界？
这位资深的外交官说出来的每一句话，听起来都是那么具体，却又有那么多的模糊空间。而这与在参议院听证会上所持的强硬态度，形成了对比。
苏晓晖就指出，有些官员在提名听证会上持对华强硬态度，有可能只是为了坐上官位。特别是如今的美国，如果官员对华态度不够强硬，容易遭受群起而攻之的窘境，很多官员则不得不采取一个对华强硬的态度。但是落实到具体政策层面，对华到底要多强硬？这仍然有很大的转圜余地。
什么时候能等到一个电话？
拜登上任以来，中美之间通过各种渠道，不断地阐明自己的立场。习近平总书记此前在世界经济论坛的讲话，也被外界认为向美国新一届政府释放了积极、明确的信号。
外界最期待的是：一次中美领导人之间的直接对话。在今天（28日）的外交部例行记者会上，有外媒记者就问了：“中美元首近期是否有通话安排？”
对此，发言人赵立坚的回复是“至于你提到的具体问题，我目前没有可以向你提供的信息。”
这也让我们想到了12月15日，美国大选选举人团投票结果再次确认拜登当选美国总统的时候，就有记者在外交部问了这个问题。当时，发言人汪文斌的回复是“如果有消息我们会及时发布”。
如果时间再往前拨到11月25日拜登当选美国总统的那天，习近平主席就致电了拜登祝贺他当选美国总统。在贺电中习近平指出，推动中美关系健康稳定发展，不仅符合两国人民根本利益，而且是国际社会的共同期待。希望双方秉持不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的精神，聚焦合作，管控分歧，推动中美关系健康稳定向前发展，同各国和国际社会携手推进世界和平与发展的崇高事业。其实这就是一直以来中方最基本的立场，也是每一场外交部记者会上发言人都在强调的。