刘和平：拜登就台湾问题释放积极信号！但我们没有乐观的理由
参与评论请在新浪微博@直新闻
这从三个方面可以体现出来——
第一个是，我们知道，无论是中美元首的除夕通话，还是中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪与美国新任国务卿布林肯的隔空喊话以及电话沟通，都为拜登执政时期的中美关系划下了一条清晰的红线，也就是事关中国的意识形态、政治制度和内政问题，尤其是香港、台湾、新疆问题，是美国不能碰的。在这次参加CNN的活动中，拜登虽然继续对新疆、香港和台湾等涉华议题指手画脚，并且宣称作为美国总统的他必须要“捍卫人权”，但与此同时，他也表示自己不会“公然地”反对中方在香港、台湾与新疆问题上的做法。我认为，这不仅是对习近平主席与杨洁篪主任有关“美国不得踩中国红线”这一呼吁的公开回应，而且拿出了缓解中美在这一领域激烈对抗的具体办法，即不会在这一问题上公然激化矛盾。或者换句话说，拜登虽然不接受与不认同中方在香港、台湾与新疆问题上的做法，但是会避免中美在这一问题上的激烈对抗。
第二，拜登表示，当我还是副总统时，就曾去过中国访问，我非常了解中国。我认为，这不仅是在向中方示好，而且实际上是在暗示，他与习近平主席是有一定私交的。因为在拜登还是美国副总统时，曾经跟当时还是国家副主席的习近平有过广泛的接触。而拜登与习近平的私交以及他对中国的了解，将会有助于促进中美关系的发展。
第三，拜登表示，就文化上而言，每个国家都应该遵循不同的准则。中国的立场和规则很明确，那就是必须有一个“统一的中国”，并且对方正是基于此来行事的。我认为，这是至今为止，拜登在台湾问题上发出的一个最为积极的信号，也就是他了解中国的历史与文化，了解中国对于两岸统一的执着。
我认为，这些有可能意味着，拜登有可能正在为松绑紧张的中美关系做舆论上的放风与铺垫。
我们知道，深受儒家文化熏陶的中国人，是把国家与民族的集体利益看得高于一切的，尤其是把国家的统一看成是至高无上的。这就是在过去漫长的三千年历史当中，除了偶尔几个朝代会出现分裂之外，中国绝大多数时间都是一个统一国家的原因。从某种程度上，我们甚至可以说，过去几千年的中国政治历史，就是一部追求统一的历史。这就是几乎所有的中国人都会执着于香港的主权必须回归、海峡两岸必须实现统一的深层次文化与心理动机。
但是，对于中国人的大一统观念与宏大序事，西方人并不了解更不理解。这一方面是因为西方的主体欧洲国家在历史上，自从罗马帝国解体之后，就被分裂成为了若干个不同种族不同语言的小国家。在过去一两千年的历史上，他们从来就没有享受过大一统的滋味，另一方面则是因为，自从宗教改革、文艺复兴与思想启蒙之后，西方的文化与价值观念就是把个人主义把个人的自由与平等看得至高无上的，而集体主义的观念则相对淡薄。
也正是因为这个原因，拜登的这个表态才显得非常特别与非常重要。假如像拜登这种喜欢换位思考的人在西方多起来了，那么中国与西方世界在香港与台湾问题上的对立就会逐步消解于无形之中。
同时，这一现象还说明，中西方的差异不仅仅体现在文化与价值观念上，而且还体现在思维方式与行事方式上。我们常说，有了矛盾和分歧并不可怕，关键是如何看待和处理这些矛盾与分歧。对此，中国儒家文化拿出的解决问题方法是，和而不同，相互尊重。这就是近年来中方一直在呼吁中美发展和构建不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢关系的原因。然而，一些西方人，尤其是那些西方的文化与价值观念的原教旨主义者，也就是那些所谓的对华鹰派与强硬派，他们主张的是“己所欲施予人”，也就是要强行要求别人跟自己变得一样。这就是西方强硬派企图在全球范围内推广所谓的普世价值与西方政治制度的原因。
值得注意的是，我们千万不要以为那些对华鹰派也就是所谓的“强行改变派”在美国以及整个西方仅仅是一小撮人，事实上他们才是真正的多数派。这主要体现在，一是在美国国内支持特朗普对华强硬路线的民众高达七成，二是美国的参众两院议员在对华政策上几乎全部是鹰派，这就是近年来凡是涉港涉台涉疆法案在国会都能够获得高票通过的原因。
因此，当前在对华政策上，不仅中美在相互博弈与拉锯，在美国内部，拜登跟那些对华鹰派们也在博弈与拉锯。而且从当前形势来看，这一博弈的最终结果并不乐观。要知道，四年前特朗普刚一上台的时候，曾经是美国历史上最不具备意识形态冷战思维的总统，然而，经过四年的执政，在民主与共和两党在参众两院以及白宫行政团队中鹰派们的怂恿甚至是绑架下，最终他在香港与台湾问题上也变得非常激进了。
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”