用完即弃？有了“四国机制”美国照样打印度耳光
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌 由《直播港澳台》团队出品 更多分析请下载直新闻APP 参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：美国海军一艘“阿利·伯克”级驱逐舰近日在印度专属经济区海域开展所谓“航行自由”行动。印度媒体对此反应强烈，你对此有何观察？
特约评论员 吴蔚：美国防长奥斯汀前不久访问印度时，大谈美印关系是所谓“印太地区的堡垒”言犹在耳，如今美军驱逐舰在拉克沙群岛附近海域的航迹，宛如一记耳光，让印度媒体幡然醒悟：原来美印用友谊筑成的所谓“印太堡垒”是塑料做的啊！
作为此次任务的执行者，美第七舰队发表的声明挺嚣张，直言“没有事先征求印度方面同意就通过了专属经济区海域，符合国际法。”我给翻译一下，意思是：老子就是来了，不需要跟任何人打招呼——这就是十足的美国式霸道。
美军在声明中自诩相关行动是根据国际法展开的，根据美国国防部今年3月发布的《2020财年航行自由报告》，所谓“航行自由”行动旨在通过挑战相关国家和地区的所谓“过度海洋主张”，来应对这些国家对《联合国海洋法公约》的挑战。不明真相的群众可能会觉得：美国这是国际法的“卫道士”啊。
但情况真的如此吗？现实是充满讽刺的：美国并不是《联合国海洋法公约》的签署国。在我看来，美国奉行的是“于我有利，则沿用国际法，于我有害，则搬出国内法”的强盗逻辑。本质上是美式强权对国际公理的欺世盗名。
直新闻：美国不仅针对中国俄罗斯开展所谓“航行自由”行动，还对一众盟友与拉拢对象搞类似行动，你如何解读美方这种看似“六亲不认”的做法？
特约评论员 吴蔚：这是一个好问题。美国在制定政策、执行政策时讲究“逻辑的自洽性”，尽量避免陷入自己设置的话语陷阱中。所以，单从所谓“航行自由”行动上看，美国的确摆出了一副看似“六亲不认”的样子。但我们只需拿出数据对比一下就能明白，美军海空力量在所谓“假想敌”附近海域执行的“航行自由”任务数量是远超那些所谓“传统盟友”的。
美国所谓“六亲不认”实际上就是他们自己打造的“国际人设”。要知道，美国的军事盟友也是分“三六九等”的。真正的核心盟友是同宗同源的盎格鲁-撒克逊国家，其次是一些意识形态相近的欧洲国家，比如说德国、意大利、波兰，在美国战略学界眼中，这些所谓的北约盟友实际上扮演的是“苏联看守者”角色。接下来才是日本韩国以及亚洲的一些军事盟友。要知道在冷战时期，美国对日本海上自卫队的角色定位是：美军在亚太地区的“反潜猎犬”，伤害不大，侮辱性极强，日本人也是够能忍的。
印度方面正是看清了这一点，所以对美国抛出的“军事结盟”橄榄枝一直“嘴上笑嘻嘻，心里再看看”。
所以美国真的是“六亲不认”吗？恰恰相反，美国一度精于拿捏分寸，将这些座次排名分先后的盟友们治得服服帖帖。只不过这些年出一个政治素人特朗普，对美国的这些“驭盟之术”既不懂也不想懂，上来就提美国优先挨家挨户搜刮军费，当大哥的一毛不拔，小弟们人心散了自然队伍不好带。拜登入主白宫自诩“美国回来了”，在我看来，是那个崇尚“结盟主义”、依托盟友实现全球称霸的美国回来了。
直新闻：乌克兰东部局势再度吃紧，现在俄乌双方都在接壤处调兵遣将，美方也高调宣布派出两艘军舰进入黑海，你对此有何观察？
特约评论员 吴蔚：乌克兰东部战云密布，如果我们无法拨开那些表面上的迷雾，透过现象寻找本质，那么很可能会轻易得出结论：一场大战在所难免。但真实的情况，未必如此。
我们首先来说，这一次东乌局势紧张，是谁率先挑动敏感神经？今年3月，乌克兰国家安全和国防委员会将克里米亚视为“暂时的沦陷区”，并将“收复克里米亚”列入乌克兰的国家战略。同一时期，大批乌克兰政府军重型装备搭乘军列向乌东部地区集结的视频画面在乌克兰互联网上广泛传播。俄罗斯外交部作出回应：警告乌克兰不要在顿巴斯问题上使用武力。从此之后，顿巴斯地区违反明斯克停火协议的交火数量骤然上升，双方均声称是对方先动的手。很快，乌克兰政府军陆军七个旅级单位针对顿涅茨克正面展开的图片在社交媒体上疯转。由此，俄罗斯方面加强了对乌克兰方向上的军事调动。在现有的科技条件下，地面部队的军事调动是很难低调进行的。俄乌双方的兵力集结，都在互联网社交媒体上被无限放大。
接下来是美国在此事中扮演了什么角色？4月1日，布林肯与乌克兰外长库列巴通话，展现出对乌克兰东部局势的担忧，谴责俄罗斯在乌克兰的“侵略行为”。4月2日，拜登与乌克兰总统泽连斯基进行通话，拜登表态：美国将为乌克兰提供坚定支持。4月9日，美国驻乌克兰大使馆武官代表团访问东乌前线，与乌克兰前线高级指挥官进行会谈。与此同时，美军伞兵部队进入乌克兰境内与政府军举行联合演习。美国海军两艘战舰驶入黑海，与俄罗斯黑海舰队形成对峙。
最后是第三个问题：乌克兰总统泽连斯基在国内的政治基础是否稳固？去年10月乌克兰举行地方选举，泽连斯基领导的乌克兰人民公仆党全线溃败，首都基辅失守，甚至丢了泽连斯基的老家。但投票率仅有37%体现乌克兰民众对政治选举已经失去兴趣，乌克兰国内政治格局呈现“中央弱、地方强”的倾向。2020年底，一部名为《93旅：为乌克兰而战》的纪录片在乌克兰播放，讲述政府军93机械化步兵旅2014年以来在顿涅茨克地区交战的故事。这也是乌克兰政府军在克里米亚危机之前唯一一支军官满编的步兵旅。后来，这支部队的建制在战斗中分崩离析。
乌克兰局势陡然紧张，到底是一个单纯的军事问题还是政治问题，我想此刻大家的心中应该已经有了答案。至于东乌局势如何发展，我想关键在于，冲突双方谁拥有局部的军事优势，谁的政治掌控力更强，谁的意志更加坚定。
作者：吴蔚，直新闻高级主笔，深圳卫视评论员。
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"