为何拜登最近最不想听到“越南”？丨慢点·观察
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
美军今天仓皇逃离阿富汗，绝不只是军事上的失败，更是美国输出美式“民主人权”政策的失败。
蹈越南覆辙
美国总统拜登最近最不想听到的字眼，大概就是“越南”和“西贡”了。
《纽约时报》本月8日报道，当记者问拜登，这次阿富汗撤军，是否重蹈当年越南撤军的覆辙？他明显动怒了，反驳说，美军这次撤离绝不会像1975年逃离西贡那样。
当记者继续追问他，是否信任塔利班时，拜登再次动怒，他特意走回到记者身边呵斥道：“这是个蠢问题。我相信塔利班吗？当然不信。但我相信阿富汗军队的能力。”
· 当地时间7月8日，美国华盛顿白宫东厅，拜登就美国的阿富汗撤军计划发表讲话。
一向以“谦谦君子”形象示人的拜登，因为阿富汗撤军竟然连连向记者发火，触怒他的究竟是什么？是他不得不面对美国失败的难堪。
美国国内，前总统小布什和共和党大佬麦康奈尔都在批评他，撤军过于草率；国际舆论都在抨击美军一走了之，将导致阿富汗走向内战。
尽管拜登使尽浑身解数，希望为美国败走阿富汗披上冠冕堂皇的外衣，但显然，美国入侵的二十年给阿富汗留下的，是死亡、破坏和贫困。而此刻，美国一走了之，阿富汗战火又重燃，难民等人道危机又迫在眉睫。
· 塔利班占领阿富汗多个重镇，数百政府军人员逃往邻国
6月下旬，美国情报机构认定，阿富汗政府可能在美军撤出后的六个月内垮台，但拜登仍在自我安慰，声称美国信任的是，“受过良好训练、装备精良的阿富汗政府军，必能打败塔利班。”
这一幕，的确非常类似上世纪70年代同样让美军深陷战争泥潭的越战，当时反战声音一浪高过一浪，尼克松总统上台后决定撤军。结果在1974年美军完全撤出越南的第二年，失去美国支持的南越政权就倒台了。数万人逃离了当时的首府西贡，也就是今天的胡志明市。
· 美国撤离越南的标志性照片：在西贡嘉隆街22号公寓，人群准备登上直升机。
阿富汗战争对美国人来讲，无疑也是一场噩梦。2001年“9·11”袭击后，小布什以塔利班政府不肯交出发动袭击的基地组织为由，对阿富汗宣战，从此陷入泥沼。20年折腾，不仅耗资近2.3万亿美元，还有近2300名美军和超过3000名北约盟国士兵阵亡。
· 近2300名美军和超过3000名北约盟国士兵在阿富汗战争中阵亡
“人权刽子手”
当初打着“人权”旗号来的美国人，成为名副其实的“人权刽子手”：至少10万阿富汗平民在战争中死亡，这无疑是巨大的人道灾难和对人权的践踏。
· 虽然房子被炸毁了，但这家人已经无力支付维修费用。15年来阿富汗的这家人就住在废墟里。
人们常说，吃一堑长一智。但是美国政府对此没有任何反省。甚至，当记者问拜登，美国对撤军后的阿富汗平民生命有没有责任时，他坚定地说出三次“没有”。拜登声称，“美国人去阿富汗不是为了建设这个国家”。
拜登说了大实话，因为美方认为，美国“反恐”任务已经完成，早就应该走人了，“至于阿富汗的灾难，那是阿富汗人的事，与我何干？”
原来，美国插手别国内政，从来都是为自己利益着想，哪里顾及别国民众的生命和权力；
原来，美国完全没有终局计划，不管此后会不会“洪水滔天”。
这几天，古巴街头刚有抗议动静，拜登立即表示支持，声称“跟古巴人民站在一起”，实际上是唯恐古巴不乱。而联合国曾在早些时候呼吁美国结束对古巴的经济制裁，以缓解疫情给古巴民众带来的重大困境和痛苦，拜登却不为所动。所以，拜登是真的在乎古巴的“人权”吗？
这一点可类比的，还有美国在中国香港、台湾和新疆、西藏问题上，多年来的“兴风作浪”，目的就是给中国制造麻烦。美国声称要推动的所谓“民主人权”，不过是个幌子。
“失败国家”
阿富汗当然不是唯一的失败例子。还有伊拉克、利比亚、叙利亚等等，这些美国插手过的国家，全都变成了灾难连连、民不聊生的“失败国家”。
当初，美国政客高举着的所谓人权价值、民主体制的旗子，其实都是输出战争的最好借口。
· 美军“横扫”伊拉克
2003年，美国总统小布什发动伊拉克战争，声称“要把伊拉克从独裁者萨达姆手中解放出来”，销毁所谓的大规模杀伤性武器，并引入美国的价值观。当时明智的人就知道，这必定是无功而返。
当时的德国驻美大使在回忆录中写到，他曾经问小布什的国家安全顾问赖斯，美国占领伊拉克，想要带给伊拉克“美式民主”，这不是一件容易的事。
结果，赖斯霸气回应道，“我们美国曾经带给德国民主，也占领和改变了日本。为什么我们占领伊拉克，就不能带给伊拉克民主？难道你是种族主义者吗？”这番质问的言下之意，是对美国价值观的绝对自信。
· 美国前总统小布什和前国家安全顾问赖斯
此后，赖斯任内十多次前往阿富汗与伊拉克，意图在当地建立起一个符合美国价值观的政体，并认为这与美国国家利益一致。
不过，到了2019年，早已卸任的赖斯不得不在知名智库会议上公开承认，推翻萨达姆并没有给伊拉克人带去民主 。但她并不认为美国有问题。她说，“建设民主是伊拉克人自己的事”，却丝毫不反思美国的入侵和强加的政策，给伊拉克带来的灾难。
无独有偶，美国前国防部副部长沃尔福威茨等人也曾坚定地认为，阿富汗和伊拉克的战后重建，将与1945年至1951年间重建德国和日本一样成功。结果，北约的硬实力和所谓自由民主国家的“普世理想”，都在这里折戟沉沙。
“帝国坟场”
当然，为什么插手阿富汗会遭遇失败，更不是拜登之流的美国政客愿意反省的问题。
新加坡《联合早报》此前有分析指出，入侵阿富汗的多个帝国失败，重要原因之一是，决策者从未真正理解，阿富汗是一种特殊的地缘存在，只能从地理意义上把它视为一个国家。
· 阿富汗山区，苏联入侵时留下的军事废墟
大多数的阿富汗人生活在山区，被大山切割形成相对独立的村落，彼此孤立。所以，阿富汗的村落高度自立和自主，民众认同与效忠的排列次序从上到下分别为：家族、村落、村落之上的部族、部族联合体，最后才是名义上的国家。
在阿富汗，包括塔利班在内，穆斯林激进派都认为现代国家体系是非法的。他们所追求的社会形态，和我们所理解的国家是完全不同的，他们追求的政治形态，大多指向教法规范下的穆斯林共同体，而不是国家。
虽然几经变乱，但阿富汗的社会结构基本没有大的变动。建立在血缘上的生产方式，是压倒性地存在。也因此，阿富汗各部族对于外部势力都抱有极强的敌视。而且，它虽然贫穷失序，却一直经受得起战争的消耗。
这也是为什么英国、苏联和美国，都会在持久战后败走阿富汗。“帝国坟场”不是浪得虚名。
· 阿富汗塔利班武装人员
“困在原地”
当然，对美国价值观抱有“迷之自信”的美国政客，对于他国的文化和政治传统总是不以为然，更缺少尊重；对插手别国内政也总是习以为常，美国也因此一次次在海外点燃战火。
因为傲慢与偏见，拜登至今仍“困在原地”。
最近轰动全球的新闻，全球最贫穷最腐败的国家之一——海地的总统莫伊兹被暗杀，美国也脱不了干系。美国曾占领海地将近20年，至今依然扮演“太上皇”的角色，每一任总统的任命都是美国人说了算。俄新社说，无论哪国落到美国手上，都会被打造成又一个海地：别无二致的贫困和走投无路，一样的犯罪猖獗。
· 2021年7月7日，海地总统莫伊兹的居所门口拉起警戒线。
拜登真应该好好想一想：从阿富汗、伊拉克再到海地，有哪个被美国“关照”的国家不被弄到“倾家荡产”？美国到底出了什么问题？
点“在看”才能收到即时推送哦 ↓