新冠病毒溯源，美国在心虚什么？丨北京观察
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
美国总统拜登下令美情报机构对新冠病毒进行为期90天的溯源调查的“最后期限”是本周二（24日）。白宫发言人普萨基在23日的白宫记者会上说，调查“按时结束”，但是“可以对外公布的”非机密版可能几天后才会公开。
国际上也有越来越多的科学家发声质疑美国政府要求情报机构进行溯源调查的行为，指责这件事本身已经被“高度政治化”了。一名了解溯源工作的国际科学家直言，美国情报部门搞的溯源报告无法提供任何新证据，“这是世界上大多数科学家预料之内的”。
“为什么美方明知不可为而为之？美方动用情报机构溯源的真实意图究竟是什么？这值得人们深思。”在今天（26日）的记者会上，汪文斌表示，美方不通过科学家而动用情报机构推进溯源，只会干扰破坏科学溯源的开展，为国际社会早日找到病毒源头增添障碍。
呼之欲出的“溯源报告”背后 隐藏何种阴谋？
与此同时，美媒却在不断炒作“调查结果可能偏向中国”的话题。《华盛顿邮报》在美东时间24日晚间引述“熟悉此事的两名美国官员”表示，拜登已经收到了来自情报机构的报告，但该报告对新冠病毒起源是因为中国的实验室泄漏或者自然起源自动物没有定论。路透社的报道也说，美情报机构提交的调查报告可能仍无法针对病毒起源于中国给出答案。不过报道加了一嘴：这一切源于“先前中国阻挠了国际专家在中国当地搜集关键资料的努力”。
此前，即便中方坦坦荡荡地邀请世卫专家组来华进行病毒溯源研究，一些国家仍然以“缺乏独立性”等各种理由，对他们并不满意的结果指指点点，美国、英国和日本都对世卫组织调查报告所下的结论表示质疑。这一次，《华盛顿邮报》也引述美国现任和前任官员指，这（情报官员没能得出明确结论）凸显了促使中国分享实验室记录、基因组样本和其他数据的重要性。
这背后的隐藏逻辑就是无论报告是否得出让美国满意的结论，肯定都是中国的“锅”。顺便，再为中国立下“遮遮掩掩”、“阻碍调查”的形象。
说到底，保持报告的模糊性，留下想象、解读、操弄的空间，或许才是这份报告背后更大的阴谋。它的存在本身就有巨大的伤害性。
“就算最后情报部门说‘无法证实’实验室泄漏的假说，也不代表（美国政府）不能做文章、搞事情。”中国国际问题研究院美国研究所助理研究员张腾军向深圳卫视直新闻分析，“仍然可以说中间很多疑点，指责中国刻意隐瞒真相，导致他们没有办法得出足够的结论。还是可以圆回来的，一定程度上还是可以达到向中国施压的效果。”
值得注意的是，8月2日，美国国会众议院外交委员会的共和党人公布了有关新冠病毒起源报告的补充报告。最新结论将病毒源头直指武汉病毒研究所，称“有大量证据显示病毒源自于武汉病毒研究所”。
不过，随后中国媒体在其中发现了一些明显的错误——这份报告以项目经费过高为由质疑武汉病毒研究所“异常”，但实际是其将改造中央空调的花费夸大了1000倍。报告还将武汉病毒研究所其他6个项目经费夸大100倍或10倍（《华盛顿邮报》和《华尔街日报》已经对数据错误刊登了更正声明）。
“这再次表明，美方所谓实验室泄漏病毒的说法根本不可信，依据的都是一些虚假、错误的信息和数据。”在今天的记者会上，汪文斌表示，这也再次表明，溯源不应政治化，科学的问题应该交给科学家去研究，而不是由政客或者情报部门来操弄。
共和党人推出的这份“报告”虽然有一些拙劣，但也代表了美国一部分强硬派人士的立场——他们甚至不满意于一个相对模糊的结论。
在这样的背景之下，去期待美国情报部门的一项有罪推定式调查的结果可能会“倾向中国”，期待耗费了拜登政府如此多人力、物力、财力以及时间的调查报告会“打自己的脸”，未免天真了点。
张腾军指出，一定程度上拜登在溯源问题上是受挫的。如果这一次情报部门的工作让拜登政府失望了，他也不可能自己打脸。“下阶段肯定还会继续推。这个报告会被拜登利用起来的，成为施压国际社会启动下一阶段‘调查’的有力抓手。”
在张腾军看来，这一次情报部门的溯源报告可能会保持开放性，使用“可能性不能排除”等措辞给以后的“调查”留下伏笔。“当然，里面可以掺杂更多的‘爆料’、‘疑点’，让中国以及世卫组织面临更大的压力。”
调查德堡 到底是谁在自相矛盾？
最近，世卫组织突发卫生事件规划执行主任瑞安在回答记者提问时表示，所有关于病毒起源的假设都仍在讨论中，中国要求调查美国德特里克堡是“矛盾的”，因为北京强烈反对实验室泄漏论。
在此之前，包括《纽约时报》、BBC等西方媒体，都将中国要求彻查德特里克堡的行为视作一种“阴谋论”。《纽约时报》以“拒绝世卫第二波调查，中国力推美军实验室泄漏阴谋论”为标题指责北京“兜售毫无根据的理论”。
在今天的记者会上，汪文斌也从几个方面回应了舆论界的一些质疑指出中方的要求“合理、正当”。首先，中国和世卫组织专家已经得出武汉实验室泄漏“极不可能”的结论。其次，不接受此结果的是美国，并且坚持着“实验室泄漏”的说法，甚至施压世卫组织也改口说“不排除实验室泄漏可能”。
“中方要求调查美国德特里克堡基地和北卡罗来纳大学，就是要用事实告诉人们，美方所称的实验室泄漏论到底可信不可信、存在不存在。”汪文斌指出，“美方如果对此拒不接受的话，只会进一步暴露美方将溯源政治化的真实面目。
既然现在仍然将矛头对准实验室，那就请“调查”全球所有的实验室。这便是中方立场。
“其实中方呼吁的是‘对等’。”张腾军指出，“第一阶段已经查了中国的实验室并且得出了结论，反倒是美国的实验室没有被查过。我们的诉求是很合理的。”其实真正矛盾的是那些将矛头对准实验室，却不肯开放自己实验室的人。
作者：朱恩地，深圳卫视直新闻驻京记者。