两度密电中国，美军最高将领被推上风口浪尖
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：五角大楼的高级将领在美国参议院军事委员会接受质询时承认美国在阿富汗的战略失败，您有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：美国在阿富汗漫长的战争结束了，对这场战争的审查或者研究才刚刚开始。一个超级大国，几十万军队花了数万亿美元，用了20年，结果灰溜溜地仓皇撤退，这是典型的战略失败。衡量战略成败的标准在于，一场战争之后，自己的地位和处境有没有改善，如果没有，那就是失败。
美国在阿富汗的战争是反恐，但是参谋长联席会议主席米利就承认，未来1-3年，美国还会面临着恐怖主义的威胁，另外，美国打了这么长时间的战争，想在阿富汗留下一个稳定且亲美的政府，事实是，美国还没撤出，它扶持的喀布尔政权就崩溃了。美国政府和美军大失颜面，米利承认，美国在盟国以及在敌人心目中的信誉需要重新考量，其实就是受损。在我看来，米利的观点还是充满了比较真切的反思。
相比之下，防长奥斯汀就有点儿甩包袱的意思了，毕竟他是新任防长，算是接手了个烂摊子。奥斯汀甩锅的手法跟他的老板拜登差不多：第一，撤军计划是履行特朗普政府与塔利班签署的多哈协议，这项协议给阿富汗政府和政府军的士气造成了很大的打击；第二，阿富汗政府和军队腐败无能，没有放一枪就投降了，美军对此十分震惊；第三，美军在阿富汗的失败是20年的失败，美国政府过于相信自己可以建立一个阿富汗政府了，美国能帮助建立一个州，但是没有办法建立一个政府。这与拜登所宣称的，美国不能再以武力去重建另外一个国家了，如出一辙。第四，奥斯汀不认为阿富汗战争之后，美国信誉受损，显然这是重复了拜登的老调子。
在听证会上，还有个焦点就是撤军的进程和方式，是有序撤军，还是全面撤军？米利以及中央司令部司麦肯齐都提到，给拜登建议，在阿富汗保留少量驻军，避免喀布尔政权垮台。米利说要保持2500人，而麦肯齐曾建议要保留4500人，但是之前拜登接受媒体采访的时候否认军方高官给他提供过类似的建议。
这就是涉及到一个问题，拜登自诩很懂战略和外交，为什么在撤军决策上如此笨拙和一意孤行呢？有参议员问米利，总统没有采纳你的建议，为什么不辞职呢？米利坚决站在拜登一边，自己是拜登留任的官员，总统不需要仅仅因为我们是将军就做出这些决定。对于一名军官来说，仅仅因为我的建议没有被采纳就辞职，这将是一种令人难以置信的政治挑衅行为。看起来，米利的觉悟很高，坚绝不去证明拜登总统扯谎甩锅。
直新闻：本来是质询阿富汗战争的问题，但焦点因为米利两度致电中国军方高层而发生了变化，米利一下子处于风口浪尖上，您有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：事情得从《华盛顿邮报》两个多星期前披露说，在去年大选前后，参谋长联席会议主席米利两次与中方将领通话，《华盛顿邮报》副主编伍德沃德在新书《危机》中披露了相关的情节，米利本人也跟伍德沃德谈到这些事情，所以，不算是秘密了。
去年美国大选可以说风波不断，特朗普的心智都受到质疑，作为三军统帅，会不会为了赢得大选而发动战争，当时其实很多人都比较关注，尤其是中美之间的对抗烈度不断上升。米利声称，他得到情报说，中方担心美国发动攻击，随后致电中国，传达的信息就是，特朗普无意攻击中国，米利声称，传递总统的意图是自己的职责，当时的任务就是缓和局势，保持战略稳定。
在大选之后，国会山骚乱两天之后，米利二度致电中国。从这一事件中，我们可以看到：第一，中美关系高度敏感，需要加强沟通，中美两国的战略稳定关乎世界和平，从这个角度来说，米利的做法无疑是建设性的。中美军事沟通与联系的必要性更加突出，管控危机，防止竞争变成冲突是一条底线。第二，美国国内政治的混乱给中美关系造成了冲击，损害了战略稳定结构。第三，2020年的大选触碰到了敏感的军政关系，米利声称：“文官对军队的控制是这个共和国健康发展的基本原则。我致力于确保军队远离国内政治。”
问题在于，他两次通话是不是得到了特朗普的应允，米利说自己是在时任防长埃斯珀与代理防长米勒的指示下进行的，但米勒说自己不知情，也没有给米利授权。特朗普更是指责米利叛国。米利作为军方高官，是捍卫了美国利益，还是说违反了文官领军的政治原则，这个问题可能会是让米利比较头大的问题。
直新闻：国务委员兼外交部长王毅在第十一轮中欧高级战略对话上表示，英美澳结成三方安全合作伙伴并开展核潜艇计划给国际秩序带来冷战回潮、军备竞赛和核扩散等三大隐患，您有何观察？
特约评论员 孙兴杰：中国对英美澳三方安全合作的评论代表了国际社会的主流声音，英美澳三方走向军事同盟，并开展核潜艇这样非常敏感的军事技术的合作，只能说明，英美澳三方为了自身狭隘的地缘利益而牺牲他国以及国际社会的利益。
英美澳三方合作计划是瞒着欧盟国家做出的，而澳大利亚引进核潜艇则是撕毁了与法国签署的常规潜艇采购合同，法国以及欧盟是英美澳三方合作的直接的受损方，这其中昭示着一个道理或者历史的真相就是，在国际关系史中，盎格鲁-撒克逊的霸权圈子与欧洲大陆的竞争和博弈是一条主线，一直到二战结束之前，近代二三百年的世界争霸史其实是英美等海洋国家与欧洲大陆国家的战争。
所谓的大西洋共同体是在冷战爆发之后才出现的，这一次英美澳背着法德等国搞出了个小圈子，再次露出盎格鲁-撒克逊的霸权底色，拜登所谓的“美国回来了”，首先是回到英美关系，同时将澳大利亚拉进来，构建美国的核心圈层。
对于这一点，法国以及欧盟当然有切身的体会。拜登在美军败退阿富汗之后，大幅度提升了印太战略的地位，拼凑英美澳同盟作为核心，同时提升了美日澳印四方合作水平，其实就是将冷战时期在欧洲的做法移植到亚太地区，以地缘政治对抗取代地缘经济合作。
为了达到这样的目标，美国不惜违反核不扩散的相关条约和共识，向澳大利亚出售核潜艇，冲击核不扩散体系，损害了《南太无核条约》，破坏了东盟建立东南亚无核区的努力，刺激亚太地区的核军备竞赛。美英澳三方为了一己之私，为了自身的所谓绝对安全而将地区以及全球置于安全困境之中，东南亚国家以及新西兰都表达了担忧和批评。
从全球地缘政治格局来说，英美澳三方同盟无疑破坏了全球战略稳定，引发蝴蝶效应，将冷战的思维和战略强加于亚太地区。美国所谓的战略收缩与调整，其本质就是从中东撤军，从欧洲收缩，将力量集中于印太地区，拼凑和纠集盟友，围堵中国，而中国在之前提出了加入CPTPP的申请，以实际行动维护地区经济合作的局面，中国以经济合作的共赢来抵御英美澳地缘政治的霸权意图。
作者：孙兴杰，深圳卫视直新闻特约评论员。