陈冰：美国改变对华政策还有机会，关键看这个
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：陈先生，美国总统拜登批评中国在气候变化上不够努力，中国则反击“行胜于言”，究竟哪个国家做得更好呢？
特约评论员 陈冰：拜登到格拉斯哥参加了气候大会，总想当领导，他调门很高，行动很少。如果再回想2015年巴黎协定以来美国的表现，那就更加原形毕露。特朗普领导美国退出了巴黎协定，世界已经达成的减排计划全泡汤了。无论拜登的调门多高，人们都知道因为美国的原因而浪费了5年时间。富裕国家曾答应在2020年前，拿出1000亿美元资金来支持发展中国家来应对气候变化，他们光说不练，只拿出很少一部分钱。目前美国仍是世界上人均碳排放最大的国家，虽然拜登承诺要在2030年使美国碳排量比2005年减少50-52%，但与巴黎协定的目标仍然差距不小。反观中国，在应对气候变化上的行动是实实在在的。不仅有有时间表、线路图、施工图，也就是中国制定的碳达峰、碳中和1+N行动方案，而且在卓有成效地加以行动。
外交部发言人举了一个例子，说拜登发言的一天之内，中国又新增造林面积约9800公顷，新增光伏装机约9万千瓦，并正在开工建设一批总规模近3000万千瓦的大型风电光伏项目。很显然，中国做得多，说得少，美国相反，说得多，做得少。美国波士顿大学的知名教授凯文·加拉格最近发表研究成果，认为在全球能源转型领域，中国将发挥领导作用。中国不仅在增加绿色能源投资和转型，而且在大力发展绿色产业、绿色经济，美国就不同了，美联储居然能大言不惭地说出促进绿色经济“并不是我们的职责”。我想，人们都会看到，中美究竟谁做得更多，谁在更认真地落实巴黎协定。
直新闻：据说美国政府高层在对华政策上有明显分歧，今后能形成一致的意见吗？
特约评论员 陈冰：拜登政府对华政策的矛盾，是比较明显的。在气候变化问题上，拜登的气候特使克里与国务卿布林肯，就存在矛盾。克里希望在中美关系改善的基础上，才能谈拢气候问题；布林肯则要与中国全面竞争，气候问题是中美可以合作的一小部分。克里和国家安全顾问沙利文，虽然大的方面意见趋同，但方式方法上也不同。就连总统本人，也是出尔反尔，一会儿要“协防”台湾，一会儿又说一个中国原则不变；一会儿说中俄是美国最致命的竞争对手，俨然要战斗到底，一会儿又说中美不会发生军事冲突。可以说，拜登上台后这么长时间了，内政和外交上都很优柔寡断，加上内部意见不合，到目前似乎仍是含糊不清。
但美国选民已经用选票说话了，今天弗吉尼亚州长选举揭晓，民主党输了，被视为是明年中期选举的风向标，意味着选民已经对拜登政府投了不信任票，他很可能也是“一届总统”；在外交上，这次G20峰会和联合国气候大会，中俄两国领导人没到场，意味着拜登政府的外交政策也很失败。我不知道经过内政、外交上的双重失败，拜登政府内部会不会反思，会不会加以改变，以更加面对现实的姿态来确定内政。外交策略，不能总是说大话，动不动口出狂言。美国改变对华政策还有机会，就看能不能面对中国崛起这个现实，能不能与中国平等合作。美方说中美领导人在年底前有可能视频对话。拜登和他的高官应该知道这个道理：合则两利,斗则俱伤。
作者：陈冰，深圳卫视直新闻评论员、高级主笔。
排版：盘思仪
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”