为什么中国说“欢迎”欧盟的“全球门户”计划丨北京观察
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
12月1日，欧盟委员会公布了一项“全球门户”（Global Gateway）计划，拟在2027年前投资3000亿欧元用于基础设施、改善数码科技、气候与能源、电网、光纤和运输铁路等项目。
欧盟委员会强调，“全球门户”秉持的原则是可持续、有利于气候保护和推进数字化。欧盟与受益国之间将是平等的关系，并承诺保障程序透明、遵守民主价值标准。
“我们希望将全球门户打造成一个值得信赖的品牌，因其高质量、可靠的标准以及高水平的透明度和良好的治理而脱颖而出。” 欧盟执行委员会主席冯德莱恩说。
值得注意的是，周二，在被问及“全球门户”计划时，欧盟委员会并没有提及中国。但西方媒体直接将该计划与中国的“一带一路”倡议对立，认为欧盟强调“民主”“透明度”就是在针对中国。
“全球门户”计划适用于全球范围，尤其是非洲、亚洲和拉丁美洲。而就在这周，11月29日至30日，中非合作论坛第八届部长级会议举行，习近平主席在开幕式上做主旨演讲。12月3日，中国—拉美和加勒比国家共同体论坛第三届部长会议将以视频方式举行。
“不要老是觉得西方国家的一举一动都是冲着中国来，这是不自信的表现。” 中国人民大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长王义桅对深圳卫视直新闻记者表示，“就算西方受到刺激，有对抗‘一带一路’的意图，那证明我们‘一带一路’做得好，我们欢迎其它国家加入，这样倒逼我们把‘一带一路’办得更好。”
在今天（12月2日）的外交部例行记者会上，发言人汪文斌的回应展现了中国自信且开放包容的姿态。
“中方欢迎一切帮助发展中国家建设基础设施、促进共同发展的倡议。我们同时认为，不同的相关倡议之间不应该是相互替代、相互排斥的关系，而应该提倡兼容并蓄，沟通协调，形成合力。”汪文斌表示。
汪文斌指出，中欧双方在互联互通大方向上有着诸多的共识，完全可以形成互补，共同促进各国之间的互联互通和全球可持续发展。
“在疫情的影响下，整个世界都在争取服务实体经济、实现互联互通，推动疫后复苏。‘一带一路’只是中国提出的倡议，并不意味着中国要大包大揽，我们欢迎其它国家一起帮助发展中国家建设。”王义桅分析。
值得一提的是，不仅是欧盟，美国此前也提了一项倡议，也被广泛解读为针对中国。
今年6月，在七国集团（G7）峰会闭幕式上，一项由美国总统拜登提出的、名为“重建美好世界”（Build Back Better World）的倡议被写入联合声明。该倡议被外界视为“全球基建计划”，以“协助中等收入和低收入国家建设基础设施”为公开目标。
如今，欧盟正式提出“全球门户”计划，被有些人视为与美国的呼应，联手应对中国影响力的增强。但据BBC援引全球发展中心高级研究员斯科特·莫里斯（Scott Morris）的评论认为，拥有共同利益也可能意味着更多竞争。“这个领域很嘈杂，许多倡议相互碰撞。”
王义桅分析，在中美欧大三角关系中，欧盟有利用中国来减少对美国依赖的考量。如果不提出“全球门户“计划，欧洲会被美国的“重建美好世界”倡议“收编”。
王义桅认为，美国的“重建美好世界”与欧盟的“全球门户”都是面向全球的倡议，也都或多或少地通过拿中国说事，以达到刺激国内达成一致并拿到更多预算的目的，但美欧的特点各有不同。
美国强调要以美国为主导，强调美国的优势，即私人资本，明显针对中国。而欧盟站在道义制高点，强调高标准、透明度、绿色可持续，欧盟认为中国的“一带一路”是双边的，而欧盟的“全球门户”是多边的、惠民的。
“但实际上，欧盟很多国家都参与了‘一带一路’，而且中国也越来越强调惠民和可持续。中国提倡‘发展中规范，规范中发展’，而欧美只强调高标准，却不符合发展中国家的实际需求。”王义桅表示，“如果欧美真的标准好，那怎么‘一带一路’还有这么大的发展空间？”
据《德国之声》报道，欧洲议会人民党团的财政事务专家，德国基社盟（CSU）的菲尔贝尔（Markus Ferber）对这一庞大计划不太乐观。他批评欧盟有着过度的市场规范，在审批资金发放时提出过多要求。菲尔贝尔认为尽管总金额有所增加，但这无法改变欧盟繁琐的程序制度。
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”