所谓“民主峰会”，无非是地缘政治博弈工具罢了
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：尽管备受争议与各方批评，但美国总统拜登一手操办的“民主峰会”，今天（12月9日）在闹哄哄中开场了，管先生，你对此有何观察？
特约评论员 管姚：耐人寻味的是，就在线上版“民主峰会”揭幕的前一天，《纽约时报》刊出了评论员法哈德·曼乔的署名专栏，The Year America Lost Its Democracy ，这一年美国把民主弄丢了，换句话说，曼乔认为2021年是美国民主彻头彻尾的失败年，这篇专栏评论至今还挂在时报网站评论版块的头条位置。专栏聚焦的是1月6日国会山骚乱，对美国政治体系乃至整个社会的全方位冲击，曼乔在专栏中提出了灵魂拷问：如果2021年美国国家权力心脏遭遇的骚乱攻击一幕，发生在海外，发生在另一个国家，那么这个国家的学者、外交官乃至社运分子，将会如何应对呢？如果十年之后再回望，全世界会不会认定说，2021年正是美国搞砸自身民主的关键一年？
曼乔这篇专栏主要聚焦美国国内，但既然是所谓“全球峰会”，我愿意在此提供另一个关键场景与来自海外的追问。年终岁尾讨论民主议程，我们不应遗忘这一年最令人心碎、震惊、愤怒的一幕，从那架逃跑式飞离喀布尔的美军运输机上，高空中坠下了一个人，阿富汗那个曾经怀着梦想与希望的足球小将，这是将美国式民主钉上耻辱桩的一个至暗瞬间。
白宫发言人普萨基说，作为东道主，美国要“谦卑”办会，那么如果山姆大叔理解“谦卑”的本意，他们至少应该在这次峰会回应对于美式民主的这两个海内外追问，国会山骚乱及运输机空中坠人到底是如何发生的，到底是什么造成了美国式民主的失灵与溃败？如果这场线上“民主峰会”真要想开出成果，对这两个样本进行深入解剖，无疑是最值得努力的方向，但关键问题来了，拜登及其团队真有解剖自身、刀口向内的勇气与觉悟吗？答案无疑是否定的，拜登显然是要把这次峰会当成搞地缘政治博弈、进一步撕裂世界的工具。
直新闻：美方借峰会搞所谓政治操弄已是司马昭之心，今天中国外交部驻港公署特派员刘光源特别警告，以任何形式和幌子干涉香港立法会选举，都将遭到中国政府的有力回击，你对此如何分析？
特约评论员 管姚：刘光源特派员是今天在港举行的“透视民主真谛、坚定民主自信”主题座谈会上，就即将到来的香港立法会选举，向外部势力发出严正警告的。这次座谈会级别挺高，参会者相当有分量，除了刘光源与中联办副主任陈冬两位中央政府驻港官员，还包括港中大前校长、特区候选人资格审查委员会非官守成员刘遵义，全国港澳研究会副会长刘兆佳，特区选委会委员马恩国等人，以及学界、媒体及青年团体代表。
香港新一届立法会选举定于19日举行，这也是香港国安法落地实施、香港选举制度改革完善后，全体港人迎来的首场立法会选举，备受外界瞩目，自然也是检验香港民主成色的一个风向标。刘光源今天的严正警告，无疑是对至今仍幻想影响乃至对立法会选举上下其手的外部势力，提前进行警示。
美方借峰会会程搞政治操作，搞地缘政治博弈，很明显将大打所谓“台湾牌”、“香港牌”，否则美方为什么邀请外逃乱港分子罗冠聪参会，而且罗已经发推预告要在峰会上“卖力表演”了。刘特派员说，那些利用所谓“民主峰会”之机抹黑香港、诋毁国家的跳梁小丑，终将被钉在历史的耻辱柱上。去年美国史上最烂国务卿蓬佩奥访英，罗冠聪就已经被利用了一回，这次罗大概率调门更高，抹黑更甚，当然其钉在历史耻辱柱的黑料与罪证也势必更多，同样可以预料，香港警方对这位外逃通缉对象的追捕也会更加用力。
刘特派员对外释放的信息，显然已经被香港媒体get到了，今天《南华早报》网站座谈会即时报道的标题说，北京驻港官员强势加入民主大辩论，炮轰美方试图将“民主”作为干预香港事务的幌子。也因此，以更加细致、全面的工作与准备，确保下周日的立法会选举圆满成功，也是实践港人民主，回击外部干预的最有力武器。
直新闻：美媒注意到，在所谓“民主峰会”揭幕前，中方也在掀起“中国式民主”的“舆论攻势”，你对此如何评论？
特约评论员 管姚：套用那个流行句式，当我们谈论民主时，我们在谈论什么？这实际上应该成为这次所谓“民主峰会”的一个核心议程。我们该如何谈论民主，要真正进行有意义有建设性有包容性的讨论，我们必须要厘清几个最基本的概念问题，究竟何为民主？民主到底是方法，还是目的？如何真正践行民主？
中国最高领导人说，人民就是江山，江山就是人民。日子过得好不好，老百姓最有发言权。中国式民主观的极简表述，无疑是《中国的民主》白皮书中的准确表达：人民当家作主。就拿新冠大流行的中国式应对为例，总书记曾特别动情地表示，什么叫人民至上？这么多人围着一个病人转，这真正体现了不惜一切代价。
那么可资对照的是，特朗普当初作为政治素人赢得大选，法宝就是大打民粹牌，宣称要维系铁锈州红脖子选民的利益，但等坐进白宫，当新冠疫情失控，面对记者有关“穷人为何无缘新冠检测乃至及时治疗”的提问，特朗普对此回答，“世道本就如此”。很显然，在特朗普的认知谱系里，作为竞选工具的民主，与老百姓的生命安全无关，他不还曾鼓吹“喝消毒液杀新冠病毒”吗？我前面提到的几个至关重要的民主概念性问题，中国的一系列报告与论述，对此作出了全面回答，也提供了一系列有说服力的事实、论证与数据。
有媒体发问，Is Biden’s democracy summit the start of a new world order? 拜登“民主峰会”是世界新秩序的开始吗？这当然是危言耸听，更是话语泡沫，太高看了拜登，也太高看了一次只开两天的所谓线上会议的真实影响力。但如果“民主峰会”的召开，能成为全球深入探讨辩论民主理念与民主实践的一个新契机，这倒是我个人非常乐见的，这也正是中美民主大辩论的意义所在，对推动全球治理，对推动民生福祉，无疑将带来深远而持久的影响。
作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
如需转载请回复“授权”
更多精彩内容 搜索微博“直新闻”