管姚：拜登借联大再谈无意与中国“冷战”，诚意有多少？
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：美国总统拜登在联大发言时谈及中美关系，称美国不寻求与中国发生冲突，也无意打冷战，今天外交部发言人就此回应，希望美方把表态落到实处。管先生，你对此如何看？
特约评论员 管姚：美国总统在联大发言中，主动谈及中美关系，他的原话是“让我直说美中竞争”，“Let me be direct about the competition between the United States and China”，拜登称，美方无意对华冲突，不寻求冷战，重申美方坚持“一中”政策，不寻求任何国家在美国或其另外伙伴间选边站。拜登“其另外伙伴”即英文“any other partner” 表述，很大程度上就是指中国，肯定不包括俄罗斯，美国的战争逻辑，就是非敌即友，没有中间地带。
要强调的是，拜登“不打冷战无意冲突”表态，并不是在联大会场第一次这么说，去年作为美国总统在联大首次发言时，拜登就曾明确表述，美国无意“新冷战”，将以所谓“无尽外交”替代“无尽战争”，这番话一方面是说给世界听的，一方面也是在回应联合国秘书长的特别关切，当时古特雷斯曾有一个传播甚广的特定表述，他用“completely dysfunctional” 即“完全失调”评估中美关系现状。古特雷斯类比美苏冷战时代，指出当年有众多机制性安排，能确保美俄不致爆发全面冲突，言下之意是在警示重蹈历史覆辙的巨大风险，警示中美要全力避免“新冷战“。那么问题来了，对照全世界最重要双边关系现状，拜登时隔一年再在联大会场喊话不打冷战，能让古特雷斯缓解所谓“完全失调”焦虑吗？我看很难，因为美方，甚至包括美国总统本人，现在都深陷越来越严重的战略信誉危机。今天赵立坚强调，希望美方把表态落到实处，也是这个逻辑。
直新闻：那么美方这种战略信誉危机，给中美关系带来了哪些冲击与挑战？
特约评论员 管姚：在联大舞台向全世界作政策宣示，这可以视作最高层级也是份量最重的国家表态。拜登说，美国不寻求任何国家在美国或其另外伙伴间选边站，但恰恰就在今天，就在联大会场外，美国国务卿布林肯召集澳大利亚、新西兰、英国、日本等，开起所谓蓝色太平洋伙伴PBP会议，印度也作为观察员参会。美国印太事务专员坎贝尔周一就此会向媒体吹风，称本次PBP矛头指向中国，主题就是要讨论在面对中国竞争下，如何协调应对与区内援助，这不就是赤裸裸的“选边站队”对抗表白吗？
今天赵立坚回应说，拜登总统多次作出“四不一无意”承诺，希望美方把美国领导人表态落到实处，正确看待中国和中美关系。在我看来，中方发言人的回应，其实是留有余地的，因为恰恰是表态喊话的美国总统本尊，如今也是说一套，做一套。今天美国“雅虎”新闻的标题说，拜登在联大重申“一中“政策，但后半句就强调，他刚刚在电视访谈中就所谓“协防台湾”表态。所以美媒看拜登的“一中”政策承诺，就是把它当作对CBS”60分钟“电视栏目访谈相关表述的修正找补。问题在于，拜登进入白宫以来，以所谓“随口表达-下属澄清”话语方式，冲撞中美关系最重要最敏感议题，已然模式化常态化，以致昨天CNN网站都特别刊发署名评论，Why people keep correcting the President，为什么总有人不断纠错美国总统? 在被新加坡防长称作中美关系“红线中红线”的台海议题上，美国总统一错再错不断被纠错，这又谈何战略信誉呢？
拜登是主张在中美关系中建立“防护栏”管控分歧的，在亟待建立防护栏的台海议题上，中方立场一以贯之，没有丝毫动摇。正在联大展开高密度高强度议程的国务委员兼外长王毅，两天前在纽约见“世纪老人”美国前国务卿基辛格时，警告中美关系当务之急是妥善管控台湾问题，否则将对中美关系产生颠覆性影响。他特别引用了一句中国老话：宁失千军，不丢寸土，这8个字，无疑是对美方强打“台湾牌”妄图以台制华的最有力回应。
直新闻：普京电视讲话严厉指责西方对俄核敲诈，而美国总统拜登则在联大讲话中猛批普京“核威慑”言论莽撞不负责，那么在你看来，核武选项真的摆上桌面了吗？
特约评论员 管姚：普京的全俄部分动员讲话，至少释放了这几重信息：第一，俄方将把在乌军事行动坚持到底。30万再征兵等于变相承认，俄军前番在乌军事行动受阻承压，这也意味着，俄方将把投入乌克兰的作战军力翻番，特别军事行动不排除升级为全面战争可能性。第二，严厉警告西方，俄将用包括大杀伤武器在内的“一切手段”，保卫领土与人民安全。第三，支持俄控乌克兰四地举行所谓“入俄”公投，相关投票本周末起陆续揭幕。
所以现在看来，俄乌冲突双方都有升级冲突扩大战事的动力。就乌克兰而言，在南部及东部尤其是哈尔科夫州发动强力反攻，很大程度上出于阻挠“公投”逆转态势的紧迫感，在于争取国际支持的紧迫感，但吊诡的是，乌反攻得手，反倒加速了俄罗斯打破现状的态势推进。俄方如今强启“公投”，势必又会成为乌军扩大反攻的推进器，乌方底线当然是干扰乃至挫败“公投”，至少要争取完全控制这四个州的行政边界。
同样吊诡的是，美俄也都在拿核威慑说事，普京指责西方核敲诈，而拜登则反指俄方搞核威胁，按照CNN今天的评论标题说法，普京的核威胁令全世界直面紧急选项，所谓an urgent choice，大有“核对抗一触即发”之势。但我个人认为，这是媒体不负责任的炒作，无论美国抑或俄罗斯，这两个拥有全球最大核武库的大国对此都很清楚，也不可能不明白：核对抗走不出赢家。核大国互不开战，这是公认的国际关系潜规则。
如需转载请回复“授权”