时隔40年韩国引美国核潜艇进半岛，吓唬谁？
参与评论请在新浪微博@直新闻
正在对美国进行国事访问的韩国总统尹锡悦26日与美国总统一起发表以创建“核磋商小组”为主体框架的《华盛顿宣言》，其中提及增强美国对韩“核保护伞”的实效。拜登透露，美国将派遣战略导弹核潜艇至韩国。历史上，为避免刺激他国，美国的“核保护伞”通常是以口头承诺的方式达成。尹锡悦执着于要一纸文书，美国这次也给了。然而华盛顿是否会冒着自己的安全风险动用核武器保护首尔值得进一步观察。而且，扩大朝鲜半岛的核战争风险，这真的理智吗？毕竟这是韩国人自己的家园。
最新发布的《华盛顿宣言》，称美国总统拜登当天与到访的韩国总统尹锡悦宣布成立一个新的“核磋商小组”，旨在对韩提供“延伸威慑”，同时讨论核战略规划。
尹锡悦似乎对此十分满意，他在联合记者会上表示，韩美同盟不是“利尽则散”的同盟，而是通过协商以缩小分歧、具有韧性的“价值观同盟”。
拜登的回应则空洞得多，他说美韩同盟是“让双方战胜所有挑战”的伙伴关系。不过他强调，为了应对朝鲜，美韩同盟的合作将“成倍扩大”。这倒是透露出美方的真实目的——借用半岛南北矛盾在半岛南部进行“军事殖民”。他还表扬尹锡悦“大胆、有原则的对日外交决策”。实际上，将美日同盟和美韩同盟两个双边同盟整合成美日韩三边同盟是历任美国总统的梦想。但出于对自身实力和能力处在这个三角关系中最低阶级的担忧，历任韩国总统都明里和暗里反对美日韩同盟，以维护韩国利益。
实际上，有韩国学者早就指出，如果美国在韩国部署核潜艇等战略装备，与其说是威慑朝鲜，倒不如说是恐吓韩国。而且，请神容易送神难，一旦美军核威慑力量进驻半岛，相当于永久关闭南北和平的大门。
不少美媒和韩媒都认为，这次《华盛顿宣言》提出的美韩“核磋商小组”与北约核计划小组有很多相似之处。但有美官员指出，二者存在明显不同。例如，美国在欧洲北约成员国部署战术核武器，但目前没有计划且今后也大概率不会在韩国部署。
有韩国舆论认为，《华盛顿宣言》让韩国不用再考虑“独自进行核武装”。此前有民调显示，多数韩国民众现在认为韩国应该自行研发核武，尹锡悦之前也曾暗示首尔可能寻求这个危险的选项。有美国中情局前官员直言，《华盛顿宣言》是在遏制韩国的野心。有韩国在野党议员认为，这份宣言辞藻华丽，形容词很多但动词很少。
美国40年来将首次向韩国派核潜艇，
再次违反“核不扩散条约”
值得警惕的是，拜登宣称美国将派遣核潜艇至韩国。
美国军事网站“战争地带”26日透露，美国将派至韩国的是“俄亥俄”级战略导弹核潜艇，该级潜艇是世界上携带导弹数量最多的战略导弹核潜艇，最多可搭载24枚“三叉戟2D5”型潜射弹道导弹；而每枚“三叉戟2D5”型导弹射程最远可达1.2万公里，可携带6到14个核弹头，总打击当量超过1亿吨，远超二战爆炸当量的总和。
根据三名拜登政府高级官员的说法，这是40年来美国首次决定向韩国部署核潜艇。这些官员还透露，拜登和尹锡悦的助手几个月来一直在研究相关细节，并一致认为，美国“偶尔”和“非常明确”的实力展示是《华盛顿宣言》的一个重要方面。这或许暗含美国“这个忙就帮到这里”的底牌。还有观察认为，美国很清楚，以朝鲜的性格，越大的刺激将招致越大的报复，因此一味喂韩国吃定心丸不是一件最有利美国利益的事。
韩国是《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国，而条约规定无核缔约国不能接受有核国家部署核武器，现在韩国同意美国在朝鲜半岛部署核潜艇，形同违约。美国与北约的核共享、近年来的奥库斯协议（AUKUS），都被国际社会批评是违约。
作者丨戚旻，深圳卫视直新闻编辑
▼