加拿大为何拿“亚投行”说事儿？ | 北京观察
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
据路透社当地时间6月14日报道，加拿大副总理兼财政部长弗里兰（Chrystia Freeland）当天声称，加拿大将“冻结”与亚洲基础设施投资银行（以下简称亚投行）的关系，并调查所谓“亚投行由中国操控”的指控。同时她声称，“不排除调查产生任何结果的可能性”。对此外界分析，这是清楚地暗示加拿大可能退出于2018年3月正式加入的亚投行，同时指出，弗里兰此番言论将让过去五年来一直冷淡的中加双边关系雪上加霜。
当天早些时候，来自加拿大的毕加博（Bob Pickard）宣布辞去亚投行全球通讯主管一职，并声称该银行“由中国操控”。对此，亚投行第一时间在官网声明中表示，接受毕加博的辞呈，并驳斥称其“最近对本行的公开言论及描述毫无根据，并且令人失望。”
中国驻加拿大使馆发言人6月14日就此对媒体回应表示，有关个人对亚投行的言论纯属哗众取宠的炒作，是彻头彻尾的谎言。中国是维护世界和平、促进共同发展、应对全球性挑战的积极贡献者。
无端“指控”亚投行 凸显加方无知傲慢
此次事件中被加拿大官员“指控”的亚投行，2013年10月由中国首次倡议筹建，于2016年1月开业，是一个向亚洲各国和地区政府提供资金以支持基础设施建设的区域多边开发机构，也是首个由我国倡议设立的多边金融机构，总部设在北京。截至今年1月，亚投行已有106个成员，包括92个正式成员和14个意向成员。覆盖全球81%的人口和65%的GDP，是成员数量仅少于世界银行的全球第二大国际多边开发机构。
截至今年4月底，亚投行已在33个成员国批准212个项目，总金额超过400亿美元，为受益国经济发展和人民生活质量提升作出了重要贡献。特别是在新冠疫情的冲击下，更多的太平洋岛国转向亚投行，甚至在西方国家主动提出给予贷款的情况下，这些国家也依然优先选择了亚投行。
对此，外交部发言人汪文斌表示，亚投行成立七年多来，在各成员共同努力下，坚持国际性、规范性、高标准运营，在机构建设、战略政策、投资业务等方面取得一系列重要成绩，得到国际社会广泛认可。
中国人民大学重阳金融研究院高级研究员刘志勤在接受直新闻记者采访时指出，亚投行从成立一开始，就是按照严格按照国际法和国际金融市场的有关规定，中国即使是最大的股东，在人事任命上并没有很大的说话权和决定权，而是要广泛听取各成员国的意见和建议，来作出最后决定的。加拿大官员的指控非常可笑，体现出一种莫名其妙的无知和傲慢。
炒作退出亚投行 加拿大想干什么？
加拿大此时对亚投行“开炮”引起国际舆论广泛关注。外界注意到，加方官员炒作的加拿大考虑退出亚投行，实际上是迎合美国对华“脱钩战略”的表态，也将对中加关系长远发展造成严重负面影响。刘志勤在采访中向直新闻记者分析指出，如果加方最终决定退出亚投行，将开出一个极为恶劣的先例，伤害的不是亚投行的声誉，而是加拿大自身的声誉，损失的是加拿大金融企业及其有关的企业家和产业，对加拿大未来的经济发展不利。
据公开资料显示，加拿大是在其现任总理特鲁多2016年访问中国期间，申请加入亚投行，并于2017年3月正式获准成为亚投行成员。对此外界普遍认为中加关系有所回暖，而另一方面，加拿大反对党保守党长期以来一直要求加政府退出亚投行，诬称该银行是“中国向整个太平洋地区输出意识形态的工具”。
值得警惕的是，亚投行在发展过程中不仅得到发展中国家的认可，同时也面临一种不确定性，就是西方的挤压。刘志勤在采访中指出，美西方有可能在金融市场上打压亚投行，不排除有些国家联手排挤和逼迫亚投行改变经营方针，甚至逼迫亚投行投票选举改变它的组织结构和架构。
鼓吹对华“脱钩”将自食其果
外界注意到，就在5月举行的G7广岛峰会上，美国与加拿大等成员国在声明中提到所谓对华“去风险”，加拿大此时炒作亚投行也被认为是所谓对华“去风险”的实际行动。
事实上，加拿大作为美国盟友中的“反华急先锋”，近年来小动作不断，2018年12月1日，加拿大应美国方面要求，在温哥华机场非法拘押孟晚舟；今年3月，加拿大国会首度针对台湾发表报告，称加方与中方对“一个中国”定义不同，加拿大国会议员随即窜访台湾；5月，加拿大政府宣布将中国驻多伦多总领馆一名外交官列为“不受欢迎的人”。中方采取对等反制措施，将加拿大驻上海总领馆领事甄逸慧列为“不受欢迎的人”。
有分析指出，加拿大长期以来未能形成独立的外交取向，长期看美国脸色行事。在中美战略竞争升级的过程中，加拿大又缺乏足够的外交智慧与魄力，一屁股坐到了美国一方。近来中欧关系恢复，中澳关系回暖，加拿大更显尴尬。而出于政治考虑的指控，最终伤害的将是加拿大自己的切身利益。
如需转载请回复“授权”