雷倩：赖清德提“四大支柱”，是给美国递“投名状”
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
【直新闻按】
2024年台湾地区领导人选举民进党参选人赖清德近日投书美国媒体，以“我保卫台海和平的计划”为题，抛出所谓让台海永续和平的“四大支柱”。
赖清德在文章中信誓旦旦地表明“捍卫台湾的和平稳定、民主成就以及两岸现状的决心与承诺”，炮制了所谓“全力强化吓阻”“提升经济安全”“展开民主伙伴合作”“维护两岸现状”这“四个支柱”。
对此，台湾时事评论员雷倩在接受深圳卫视直新闻电话采访时表示，赖清德的所谓“四个支柱”，其实非常一厢情愿。他的目的，是在选举前给美国递交“投名状”。至于赖提出的所谓“四大支柱”，实则延续蔡英文此前路数，同时也是过去一段时间来美国向蔡当局强调的“四大项”，其实质是“美国为台湾规划设计的路数”，是满足“美方把台湾视为它西太平洋的大战略中间的一环”这一定位。因此对于岛内来说，不管是所谓的“吓阻能力”，还是所谓的“经济安全”，都是口惠而实不至，对此台湾的老百姓也都看得清楚。
雷倩认为，赖清德在此时抛出所谓和平“四大支柱”，看似与他“台独金孙”的形象相差甚远，但实际上正暴露了所谓的“务实台独工作者”的“务实”，是在碰到阻碍时可以转弯，“但是转弯并不代表他的路线改变，而是他在阻碍面前的一种转弯。”雷倩强调，正因为在岛内有“只要是美国不喜欢的候选人，一定选不上”一说，所以赖清德才作此表态，以降低美国对其当选存在的疑虑，至于其真实的用意以及字里行间的弦外之音，相信大家都心知肚明。
以下是采访实录。
直新闻：赖清德近日投书美国媒体，抛出所谓让台海“永续和平”的“四大支柱”。您对这所谓的“四大支柱”如何看？赖抛“四大支柱”的目的何在？
雷倩 台湾时事评论员：选情到目前为止，大家觉得最有疑议的部分，就是赖清德如果选上对于两岸关系的影响，会不会把台湾和台海带入战争的威胁之中。这个不光是台湾的老百姓在乎，其实美国也相当在乎。你可以从最近AIT（“美国在台协会”）主席到台湾居然是会见三党的候选人，表示他们并不像过去全力支持蔡英文一样只支持民进党的候选人。
因此赖清德投书美媒主要是要向国际表态，就是说将来在政策上面会延续及维持跟蔡英文时代的一致性。但是他提出的“四大支柱”其实是很一厢情愿的，只从台湾的角度来考虑。
跟蔡英文当选的时候所最大不同的是，当时中美之间的角力其实是由美国发动的，这种角力并没有像现在这么严峻。所以赖清德讲的这些话，无论是对美方来说，或者是对中国大陆来说，其实并没有主动性跟积极性，主要是对美方作了一些明确的表态，让美方知道如果他当选，不会让台海陷入立即而明显的危险。
直新闻：有观点说，赖口中的所谓“全力强化吓阻”，不过是对美纳“投名状”的另一种说法，您怎么看？
雷倩 台湾时事评论员：赖清德所说的第一点，其实就是完全符合美国现在对于台湾地区在西太平洋区的定位。他说的是要强化威慑能力，然后增加对美军购。其中他没有说的是，我们所增加的是根据美国所规划的台湾需要的军购，这跟过去台军能够向美国提出相关的武器需求，是完全180度的大转变。
也就是说，现在台湾所谓的威慑能力或者是军购项目，都完全是由美方规划决定。而美方的规划其实是把台湾视为它西太平洋的大战略中间的一环，并不足以真正保护台湾的安全或者是建立威慑能力。所以我想赖清德这一点是讲给美国听的，而且是讲给美国现在的军事布局人听的。
直新闻：赖清德在谈及所谓“提升经济安全”时就说，“对大陆的贸易依赖性已构成台湾经济的弱点”，将致力巩固台湾“供应链安全”。赖的这种说法，背后真实的意图是什么？他是真的想让台湾和大陆在经济上“脱钩断链”吗？
雷倩 台湾时事评论员：这一点其实是从李登辉时代到陈水扁时代再到蔡英文时代的“惯性主张”。他们一直认为台湾不应该把所有的鸡蛋都放到一个篮子里，就是不应该过度依赖对于中国大陆的贸易。
但如果大家细看就会发现，从李登辉到陈水扁再到蔡英文，这三个人都主张要南下，要向中南美洲去发展，要开拓其他的海外市场，但在这三个台湾地区领导人中，对于中国大陆的贸易依存度是越来越高的。这证明了正常的经济产业跟科技的发展，会让两岸的经贸关系越来越密切，所有想要去分散台湾的经贸投资，或者是南向、西向、东向的这些作为，都只是政治上面的一些口号，是没有实际利益的。
所以赖清德这一次再继续讲所谓的经济安全，讲在某个程度之下继续分散风险，也还是会跟以前李、陈、蔡的时候所提出的口号一样，口惠而实不至。台湾的企业家跟工商领袖其实看得非常清楚，他们会把这件事情纳入考量，但是台当局其实并没有能力去真正构建一个经济安全、和缓的两岸关系。好的上下游的科技跟经贸的整合，才是台湾的经济安全支柱。
直新闻：那么赖清德鼓吹要“与世界民主国家建立更强健的伙伴关系”。在您看来，他口中的所谓“民主国家”，有谁是真心想与台湾建立所谓的“伙伴关系”呢？
雷倩 台湾时事评论员：首先“与世界民主国家建立伙伴关系”的说法，其实是借着美国的力量去建立所谓的伙伴关系，包括最近我们看到的立陶宛也是一样的。立陶宛跟台湾其实本来在经济、政治、文化各种交流上面是没有什么关系的，但是由于美国在中间的从中撮合，立陶宛反而成为了台湾所谓的民主伙伴，所以它其实就是经由美国去建立关系的。
当然从蔡英文开始，主轴就是所谓“台湾是美国的民主价值人权的伙伴”，但这和民进党在台湾实际执政的现状是相反的。我们台湾的老百姓都知道，民进党用“民主人权”这些口号在国际上面“描绘”了一个非常美好的形象，但是在台湾却做了非常多反民主的事，包含设立“政党法”来规范政党，甚至取消了政党的登记，100多个政党、40多个政治团体都被取消；包含通过“返款条例”、“促转条例”去对付政治上面的对手，还有用各种所谓改革，包括年金改革、退休改革，去剥夺那些在他们看来不友善的群众原来跟台当局之间的合约关系，这些都使得台湾成为一个不自由的民主，用更简单的话来说就是一个假民主。
直新闻：赖清德最后还鼓吹要“捍卫两岸现状”，但另一方面却拒不承认“九二共识”，大搞“台独”分裂活动，阻挠两岸交流合作，勾连外部势力谋“独”挑衅。您怎么看他所谓的“捍卫两岸现状”的潜台词？
雷倩 台湾时事评论员：赖清德提出的最后一点，其实是延续蔡英文在第一次竞选台湾地区领导人的时候最重要的承诺，就是“有能力维持两岸现状”。本来大家会认为过去执政的国民党比较有能力维持和平发展的这条道路，而蔡英文在第一次竞选的时候告诉台湾的老百姓说她“可以维持两岸现状”，可是我们经过了将近8年时间，知道两岸现状不但没有维持，而且日益危险，甚至在一些美西方国家的操弄以及“台独”势力在内部的搅扰之下，两岸的现状已经开了很大的倒车。
所以赖清德他没有告诉大家的是，所谓的两岸现状在蔡英文的8年中间已经退步到马英九执政之前的状态。原来在马英九执政的时候，我们有在官方机构高层对话下直接签订的各种协定，这些都是在比较友好的和平发展的路线下才能够达成的。当时也还达成了台湾地区的代表可以去参加世界卫生大会，或者是在国际民航组织中间有一定的发言基础，现在这些都已经不再可能。从美国会前众议长佩洛西窜台以来，之前我们所谓的“台海中线”都已经消失，所以两岸的所谓现状绝对不是静态的，而是动态的。
而现在的两岸现状，已经远远差于蔡英文当选时的两岸现状，更不能和马英九执政时期的两岸现状相比。这些都是赖清德没有跟老百姓说清楚的，就是两岸现状是在一个逐渐下滑的过程中。
直新闻：最近柯文哲就讽刺称，要请教赖清德如何“务实”地“推动台独”，您如何看待这种质问？
雷倩 台湾时事评论员：其实从赖清德的角度来说，他原来被称为“台独金孙”，照理说他应该用一个更大张旗鼓的方式去推动他的“台独”议程，但是在选举过程中，他马上就碰到了民意的反弹跟美国的反对，所以他才会有所谓的“四大支柱”的这种想法，而且坚持这是“承袭着蔡英文的路线”，以让政策有稳定性。因此我们可以从这里看出他的所谓“务实”，就是碰到阻碍的时候可以转弯，但是转弯并不代表他的路线的改变，而是他在阻碍面前的一种转弯。
这是我们在台湾长期看到的“台独”工作者，不管是“务实”还是“不务实”中常常看到的现象。最诚实的恐怕是陈水扁，他在第一任当选的时候说他要“四不一没有”，而且他很明白地在美方的压力之下，他就说“台独”就是做不到，他知道没有办法在现行的国际现实中以及维持台海稳定和平的前提下，去真正推动“台独”议程，因为这个不是台湾说了算的。
赖清德的“四大支柱”，与其说是在台湾选举中间的一个进程，不如说他在明确地对美国表态。因为在这些候选人中间常常流传的一句话是，“只要是美国不喜欢的候选人是一定选不上”。所以赖清德要试图让美国降低对于他弱势当选后的疑虑。
所以他的“四大支柱”，其实就是美国在过去一段时间跟蔡英文当局所强调的“四大项”，这些表态因为跟他原来“台独金孙”的形象相差甚远，所以对于那些非常积极支持他的坚定的“台独”的人来说，反而会感到失望。但是对于那些“台独”意识没有那么强，确实只希望能够继续支持民进党，让台湾能够平顺地度过未来8年而不至于走入战争的人来讲，或许它还是一个非常美好的电影海报。