张思南：基辛格之于中美关系，不仅仅是一个符号
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：7月20日，国家主席习近平在钓鱼台国宾馆会见美国前国务卿基辛格，对于这位百岁老人再次踏上中国之旅，你有何感受可与我们分享？
特约评论员 张思南：我想说两点。第一是我在《纽约时报》上看到的一条评论，一个美国人写道：“我们时常忘了当年基辛格是以鹰派而闻名，但与近些年的美国政府，尤其是拜登政府相比，基辛格的身段仍然是更加柔软的。半个世纪前，基辛格和尼克松愿意跨越太平洋，和敌手会面对话，而今天的拜登政府却拒绝这一点。曾经，美国人起码愿意努力通过外交来解决分歧，而不是只知道诉诸于硬实力的碰撞。”
我相信，基辛格的再次到来，提醒了中美，尤其是美国人，两个国家是可以在互相尊重中共存的。诚然，中美之间当前有着各种各样的矛盾和分歧，但无论如何，这种矛盾和分歧不可能比基辛格1971年秘密访华时更严重。彼时两个国家处于冷战对峙的最高峰，尚且可以成功破冰；如今中美一同走过半个多世纪，不可能比当年更陌生、更对立，却因龃龉不断而困于下行的双边关系，这点是需要反思的，但不是中国人反思，就像我看到的那条留言，美国人更要反思，如今的美国政府和基辛格时代的美国政府有何不同。
第二是美媒谈到，过去几周时间里，美国国务卿布林肯、财长耶伦、总统气候问题特使克里先后访华，但唯有被美国国务院称为“不代表美国政府”的基辛格得到了中国方面的顶礼款待。国家主席习近平对基辛格表示“我们不会忘记老朋友”，而基辛格也注意到，他与习近平会见的地点——钓鱼台国宾馆5号楼，正是当年他首次见到中国领导人的地方。
我相信这不是简单的“忆往昔峥嵘岁月”，中方通过对于基辛格的礼遇，以及将会见安排在钓鱼台国宾馆5号楼，传递了再明确不过的信号：我们希望美方能放弃偏激的所谓“理想主义”，回归基辛格时代那种务实的现实主义，这个世界无论对于中国还是美国，都不是完美的，中美应该接受这一点，然后通过合作，一点一滴，让这个世界变得更完美，就像另一位美国现实主义大家汉斯·摩根索曾言，真正的现实主义不问抽象原则，追求更少的恶，而非绝对的善。
中国礼赞基辛格不只是因为基辛格曾经为中国带来了什么，更是因为我们相信基辛格所代表的务实现实主义指明了中美合作乃至是全球治理所应遵循的方向：正是因为不同，我们才要双向奔赴，正是因为有分歧，我们才要努力合作，而不是一味地强调意识形态区隔，只知道竞争、对抗、脱钩、去风险化。
我也理解，基辛格的符号意义，对于中国和对于美国是不尽相同的，但无论如何，基辛格将政治作为一种“可能性的艺术”，这一点值得拜登政府深思，最起码，美国人应该牢记基辛格1994年在冷战结束后美国社会的狂热氛围中所得出的冷静告诫：
“一个在国际政治中追求完美理想主义的国家，既不会达成这种完美，甚至无法保障自身的安全。”
直新闻：那你如何看待未来的中美关系走势？
特约评论员 张思南：把握中美关系的未来走势，我认为核心在于了解中美各自国际秩序诉求的互动。
说到这点，我们首先要提一下“修昔底德陷阱”，也就是当一个新兴国家崛起，这个新兴国家和既有霸主国之间会出现明显的对抗乃至是冲突倾向性。很多人把“修昔底德陷阱”的概念奉为圭臬，却少有人问一句，为什么崛起国和霸主国之间会有对抗和冲突的倾向性？因为这种倾向性本身不是绝对的，在近现代16次不同崛起国和霸主国的互动中，有4次事实上实现了权力的和平交替。
我个人认为决定能否和平度过所谓“修昔底德陷阱”的关键，或者说关键之一，在于崛起国和霸主国各自的国际秩序诉求，尤其是经济秩序诉求之间，能否互相兼容。比如说二战前的德国与日本以及二战后的苏联，都在不同程度上试图建立与美国隔绝的垄断经贸体系，所以他们之间分别爆发了激烈的对抗，可以说构成了从二战到冷战半个多世纪的国际关系主轴；但我们往前看一点，19世纪末、20世纪初，美国在工业崛起之际，提出的自由贸易秩序架构与英国的帝国经济哲学相契合，因此双方虽多有摩擦，但最后实现了权力的和平交替。
因此，从国际秩序诉求的互动来看，中美之间与其说走的是美苏范式，不如说更像英美范式，自改革开放以来，中国始终与美国相契合，追求同样的世界经济自由流通，比如说，我们加入了WTO，我们推动了RCEP建立，我们甚至还在申请加入CPTPP；从两国间的经贸数据来看，2022年，中美进出口总额7594.27亿美元，中美贸易占美国全球贸易总额的12.8%，来自中国的进口商品更是占到美国所有进口商品的16.2%；相比较而言，冷战时期，美苏之间各自的贸易依赖度还不到1个百分点；中国同时深度支持从联合国到世界银行到国际货币基金组织在内的广泛国际秩序架构，这些虽然当前被视为“多边主义”理念的一部分，但本质上也是自二战以来美国所主导的世界秩序支柱。
某种意义上，作为一个崛起国，中国实际上是作为现行国际秩序，也就是美国所主导的国际秩序的改良者，而非改革者这么一个形象出现的，这就是为什么中国不相信“修昔底德陷阱”，也是国家主席习近平相信中美可以做到“相互尊重、和平共处、合作共赢”这12个字的根源所在，因为中国在根本上就没有在以19世纪的理念和20世纪的答案去解决21世纪的问题，我们反对美国的霸权主义，但不代表中国就要和美国进行一场霸权对抗。
那为什么近年来中美关系又不断出现摩擦乃至是对抗？我相信正如外交部一段时间以来多有告诫美方的那一句话：责任不在中方。自特朗普执政以来，美国逐渐违背过往的自由主义世界经济秩序，在拜登政府时期更是愈演愈烈，毫不避讳地开始追求一种排外的经济垄断，以各种意识形态的名义，对中国凡是走向世界的高科技高附加值产业进行打击，中兴华为等通讯企业、大疆无人机、比亚迪新能源车，无不成为美国及其盟友的眼中钉，美国白宫国家安全顾问沙利文更是公开宣称，瞄准中国的芯片、人工智能、量子计算、生物、新能源五大关键产业进行遏制。
这可能就是一种历史的讽刺，不是中国变得像苏联，而是美国在变得越来越不像美国；或许这也就是吃尽冷战后的全球红利，美国在雍容典雅下逐渐展现出的真实面貌。我相信，以外交的灵活智慧手段，制止美国逆全球化、逆自由贸易主义和军事外交的帝国主义晚期疯狂，维系多边主义的全球秩序，就是中国走向世界舞台中央的天命，也是中国在未来对美关系中的核心主题。
编辑丨陈佩瑶，深圳卫视直新闻主编