刘和平：特朗普被诉是一出美式民主的荒诞剧
由《直播港澳台》团队出品
参与评论请在新浪微博@直新闻
8月3日，特朗普在华盛顿的里根国家机场接受记者采访。图源：美联社
直新闻：刘先生，对于美国一个联邦大陪审团对前总统特朗普提起诉讼，指控其试图推翻2020年美国总统选举结果一事，你做何解读？
特约评论员 刘和平：说实在的，美国一直号称自己是民主的灯塔，嚷嚷着要为其他国家做榜样，但是，自从特朗普登上美国的政治舞台以来，他的所作所为，还有围绕着他而产生的所有是是非非，都让我看得是一头雾水，甚至不由自主产生了几个“天问”——
第一个是，特朗普在其任内的很多言行，其实都是背离美国所谓的民主自由价值的，是打着民主的旗号在践踏民主，尤其是在2020年美国大选结束之后，更是试图利用手中的权力造谣污蔑对手与推翻选举结果。然而，就是这样一个人，却不仅在2016年以民主的方式被选为了美国总统，而且现在居然还又卷土重来要参加2024年大选，并获得了相当多的民意支持。这究竟是美式民主的胜利，还是美式民主的悲哀？
第二，有人说，特朗普先后因为窃取国家机密文件案、向一名艳星支付“封口费”案以及试图推翻2020年大选结果案而遭到起诉，这是总统犯法与庶民同罪的典型表现，体现的是美国司法公正与三权分立。也有人说，即使特朗普被控多宗重罪，甚至极有可能要因此而被判长达数百年的监禁，但是这仍然不影响他参选美国总统，更不影响其当选后端坐在庙堂之上发号施令，这就是对民权与民意的充分尊重，是美国式民主的典型体现。但是，这只是把两件事情或者说是把法治与民主割裂开来的看法，假如把这两件事情综合起来看，我们就可以发现其中巨大的荒谬。一个罪犯居然可以堂而皇之地参选并成为美国总统，这难道不是民主对法治与司法尊严的践踏吗？这难道不是对民主本身的玷污吗？
第三，按照美国宪政制度的设计，在特朗普做出这么多荒腔走板、离经叛道的事情之后，美国国会应该站出来履行应有的监督职能。然而，由于此前先是控制了参议院后又控制了众议院的共和党从中作梗，美国国会不仅未能成功调查与弹劾特朗普，反而为了包庇特朗普而不断地向美国的司法与行政部门宣战。在这种情况下，美国宪政体制中分立的三权，究竟是起到了监督制衡作用，还是起到了营私舞弊作用？
这三个“天问”，我相信人是回答不了的，不知道美国人信仰的上帝能不能回答。
特朗普的支持者和反对者聚集在华盛顿法院外。图源：美联社
直新闻：那特朗普身陷试图推翻2020年美国大选结果案等多宗重案，又会对他个人的政治前途以及美国的政局产生什么样的影响呢？
特约评论员 刘和平：我觉得非常具有讽刺性意味的是，特朗普身陷如此多的弊案，对其个人的政治前途来说，不仅没有产生什么负面的影响，反而产生了正面的帮助。根据相关民调，在特朗普被控试图推翻2020年大选结果罪之后，其在党内的民调不降反升，已经飙升到了54%，而其挑战者德桑蒂斯只有17%。这也就意味着，尽管负面新闻缠身，但在美国仍然有数千万被特朗普洗了脑把特朗普当成神一样的极右粉丝，对其忠心耿耿。同时也意味着，特朗普利用官司缠身来打悲情牌的做法是奏效的。
不过，这些事情对于特朗普来说是喜剧，对于他所在的共和党来说，就是闹剧与悲剧了。当前被特朗普绑架的共和党已经是左右为难、进退不得。想要退的话，共和党压根就摆脱不了特朗普，因为支持共和党的基本盘已经变成了支持特朗普的基本盘，一旦共和党抛弃了特朗普，也就意味着抛弃了自己的右翼基本盘。想要进，也就是硬着头皮力拱特朗普参选总统的话，特朗普的民意支持率又无法超越自己的基本盘，很难取得中间民意的支持而再度问鼎总统宝座。因为特朗普每次被起诉，只会让支持他的人更支持他，同时让反对他的人更反对他。而且更加可悲的是，面对这样一场荒诞剧，共和党内却仅有包括彭斯在内的区区几个政治人物敢站出来反对特朗普。出于对特朗普的忌惮，尤其是害怕因为得罪特朗普的死忠粉而影响了自己的政治前途，其余政治人物敢怒不敢言。而这样一种局面对拜登与民主党来说，则是相对有利的。
当然，世事无绝对。假如这次选举再度出现意外，特朗普再度逆袭成功，受到影响的就不仅仅是共和党，而是整个美国甚至是整个世界。作为一个完全颠覆传统的非典型性总统，特朗普第一个四年任期内，在内政上推翻了美国的移民政策与医保政策，在外交上废除了奥巴马的亚太再平衡与TPP战略，并得罪光了美国所有的盟友。我认为，一旦特朗普重新“回锅”，首当其冲的就是正在进行中的俄乌战事，因为特朗普是坚定的亲俄派。同时，拜登推行的所有外交战略都有可能要被推倒重来。我不知道，美国两百年来所建立的国本以及参与构建的世界秩序，能否再度经得起特朗普的新一轮折腾？