直新闻：此轮巴以冲突升级接近一个月了，死亡人数超过万人。您觉得在这个关键节点，各国应该如何选择？特约评论员 庚欣：是的，巴以冲突已经进入了关键的转折节点，所有当事方包括国际社会，都处在一个举步维艰、进退两难的困境之中。
联合国虽然已经通过了联大决议，但如何真正实施对中东停火止战的承诺？如何协调各国特别是大国之间的立场，真正采取行动？这是第一个举步维艰的困境。
第二就是巴勒斯坦一边，无论是哈马斯还是其他如巴解组织等，包括阿拉伯各国，都面对着一个应该如何将目前的战局引向和平的难题。在现在的状态下，无论是哈马斯还是整个巴勒斯坦或阿拉伯世界，是应该更强硬的“以暴易暴”来对应呢？还是应该更加坚持停火止战、回到和平解决的道路呢？
第三是以色列，也有着更强的进退两难的压力，虽然现在以色列的主导力量是以内塔尼亚胡为代表的强硬派的疯狂报复，但是他即使真的要继续打，也面对很多的困难，因为他面对的是一个“打地道战”、要掉进敌对力量的“汪洋大海”的困境，而且还有几百名以色列和外国人质，现在生死未卜，这个难题都会对强硬派以及内塔尼亚胡的政治生涯产生直接的威胁。
而且，现在以色列做的早已经超出了所谓法律上，无论是国内法还是国际法上的“正当防卫”，完全是一种过当的、是以防卫为名的极端过分的报复，其实是一种借此为由的杀戮。这些暴行，实践证明是行不通的，就如同二次大战时纳粹对犹太人的那种过度残杀，最后的结果怎么样呢？也只能导致纳粹德国法西斯自己的灭亡。以色列也应该以史为鉴，找到真正求得和平、自卫生存的稳定、安定的环境和机遇，而不是逆向而行。
总之，现在的中东局势似乎是“中东无义战，战争无赢家”。各方都处在一个非常困难的举步维艰、进退两难的困境之中。在这时，只有和平、停火，才是一条正路，无论在长久的目标上，我们还有什么分歧，但至少应该先停火，实施人道主义停火，这是迫在眉睫、有利各方的一个现实选择。其他都可以从长计议。
直新闻：布林肯再次访问以色列，虽仍然支持以色列，但也表达了对加沙儿童遇害等的同情，而且表达了支持“两国方案”的态度，您觉得美国是否也处于进退两难的困境？特约评论员 庚欣：确实，布林肯连续访问以色列，这次又要到中东各国进行游说。争取能够使局势得到控制。美国支持以色列的立场很难改变，但它的态度，正明显在发生微妙的变化。布林肯不仅表达了对加沙儿童受害的同情等，而且还在支持“两国方案”和“巴以冲突最终要走向和平政治解决方向”的问题上，几乎和中国立场基本相同。这表明，第一，美国在中东长期坚持的偏袒以色列的政策，正在陷入困境，需要重做选择。这不仅是由于这些政策在中东地区行不通，在国际上行不通，而且就是在美国国内、在民主党内也面对着很大的反对声浪，已经使党内对拜登支持率降低了11个百分点，首次出现民主党内同情巴勒斯坦的达到49%，超过了支持以色列的48%。这对于拜登的大选以及中东政策选择，形成了巨大压力。这些压力，逼得美国不能不在中东问题上另辟蹊径。而这时，他发现中国在中东问题上的立场和政策，很符合中东实际，而且比较均衡、成熟、有智慧。而同时，中美又正在处在缓和之中，中美元首旧金山会晤正在酝酿中，美国也希望找到一些与中国的共同点，建构一个与中国的妥善相处之道。这都使得美国现在有可能在一方面还继续增派军事力量、军援以色列，而且在联合国坚持原有的偏袒以色列的立场，但同时也对中东政策进行微调。事实上，从11月初开始，拜登就已经明确表示，巴以应该“实现人道主义停火“。这一方面是伤亡大增、战争升级的风险在压迫着美国，而且从人道主义的立场，尤其是全球的人权组织、国际社会以及美国的盟国们，包括美国国内以及民主党内自由派等，也在对他施加压力。要重新选择政策，恰好中美在巴以冲突问题上有接近立场，其实这并不奇怪。因为在这次冲突升级之前，中美就正在中东推动不同版本的“中东和解潮“。虽然是各有目标，但确实有殊途同归，不谋而合的感觉和现实效果。我们寄希望于即将开启的中美元首会。这次一定会在讨论双边关系的同时，也通过讨论巴以冲突问题，寻找中美在解决这类国际热点问题上的公约数和共同点，采取协调行动，这也是构建中美相处之道的良性探索。不仅符合中东各国人民的利益，符合国际社会的期待，也非常符合中美两个大国在国际上的地位和相应的责任和义务的要求。巴以冲突对世界是一个坏事，但是通过中美协调，也可以把坏事变成好事。