管姚：中越命运共同体 如何共管南海分歧
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻： 中共中央总书记、国家主席习近平，已应邀开启对越南的两天国事访问，12日下午在河内与越共总书记阮富仲会谈，你对这次重要访问有何特别观察？
特约评论员 管姚：这次国事访问虽然只有短短两天，但着实意义重大，影响深远，堪称全方位大国外交在岁末上演的最重头戏。事实上，这次岁末访问也是国际舆论的关注焦点，我注意到，就在访问专机抵达河内，习近平与夫人彭丽媛携手走出机舱的第一时间，法新社、路透社、美联社等国际主流通讯社都刊播了滚动新闻稿，《纽约时报》在网站发布的即时报道，还配发了中国元首与夫人走出机舱的大幅照片。就这次访问，习近平在河内内排国际机场发表书面讲话指出，中方把对越关系放在周边外交优先方向，期待以访问为契机，同越方就中越两党两国关系全局性、战略性和方向性问题及共同关心的国际和地区问题深入交换意见，推动双边关系进入新阶段。请注意这三个前置关键词，前不久中国元首在开启旧金山行程前，中国外交部就中美元首双边会晤的具体议程，也明确提及“全局性、战略性、方向性”问题，这实际上也见证中越两党两国关系的深度与广度，见证中方对此访的高度重视与投入。下午在与越共总书记会谈时，习近平特别谈到去年底在北京与阮富仲许下的“河内之约”，强调今天如约而至，完成第三轮互访。众所周知，去年阮富仲在第三度就任越共总书记后首次外访，就选择来到北京，他也由此成为中共二十大胜利落幕后中方接待的首位外国最高领导人。习近平今天（12日）表示，总书记同志是“老朋友、好朋友”，这是三轮互访结下的深厚情谊，也是中越两党两国关系长足发展的顶层见证。习近平强调，愿同总书记同志一道宣布中越两党两国关系新定位，在深化中越全面战略合作伙伴关系基础上，携手构建具有战略意义的中越命运共同体。我个人认为，这无疑是这次国事访问的最大看点，“中越命运共同体”，将是中越两党两国关系新定位的核心主题词。
直新闻：那么在你看来，中越命运共同体对两党两国关系新定位，意味着什么？
特约评论员 管姚：可以这样说，中越两党两国深入讨论全局性、战略性和方向性问题及共同关心的国际和地区问题，它所见证的，正是中越两党两国关系的新定位，达成共识与成果所指向的，必然是两国两党所共同确认的中越命运共同体目标。众所周知，今年是中越建立全面战略伙伴关系15周年，而全面战略伙伴关系是越南国别外交层级最高的一种安排定位，今年美国总统拜登及日本首相岸田访越，都和东道国共同宣布构建美越、日越全面战略伙伴关系，也曾引起国际社会与媒体舆论的广泛关注。这样看来，中越两党两国一致同意确立双边关系新定位，无疑是对走过15年的全面战略伙伴关系的再升级再发展。所以，两天国事访问结束之际发布的两国两党声明，尤其值得重点关注认真细读，相信会对“中越命运共同体”有详尽阐释。今天（12日）中国元首在越南《人民报》发表署名文章，特别以《构建具有战略意义的中越命运共同体 开启携手迈向现代化的新篇章》为题，信息量相当大，实际上也为外界对“中越命运共同体”这一理念目标，提供了认知指引。这篇重要文章再次引述了一句中国古语，“万物得其本者生，百事得其道者成”。事实上，此前在第二届“一带一路”国际合作高峰论坛发表主旨演讲，习近平就曾引用过这句出自西汉经学家刘向《说苑》的名句，某种程度上，这篇重磅署名文章，也是在深刻解析“中越命运共同体”的“本”与“道”。中越全面战略伙伴关系15年构建发展，提供了哪些重要经验？如何升级指向“中越命运共同体”的新定位？习近平有力论述了两党两国的“四个坚持”，即坚持以信相交、坚持以利相融、坚持以谊相亲、坚持以诚相待，比如文章谈到，中国长期是越南最大贸易伙伴，越南已成为中国在东盟最大贸易伙伴和全球第四大贸易伙伴，今天（12日）美联社刊播的电稿披露，中越去年双边贸易额已达1756亿美元，中国对越直接投资额超过260亿美元，涉及4000多个活跃项目，这就是“以利相融”的数字见证。更值得关注的是，这篇重磅文章还解析了中越命运共同体的四个基础，即以保持战略沟通来夯实政治基础，以发挥互补优势来强化合作基础，以加强友好交流来筑牢民意基础，以妥善管控分歧来扩大共识基础，在我看来，中越两国两党真正做好这四项工程，巩固强化这四大基础，那么，“中越命运共同体”就是可知可感也可即的愿景目标。
直新闻：这篇重要文章在论述共识基础时，并未回避海上分歧，强调要共同寻找双方都能接受的解决办法，这又对外传递何种信息？
特约评论员 管姚：我认为这正是中越命运共同体理念的生命力体现，它是立得住行得稳走得远，完全经得起战略考验与风险挑战的。中国最高领导人在全面阐释中越命运共同体四大基础工程时，毫不回避问题与分歧，本身就是高度自信的表现，也在对外传递重大信号，中越双方完全有能力也有信心在构建中越命运共同体的过程中，就海上分歧找到双方都能接受的解决办法。必须要指出，外部世界尤其美西方媒体观察中国最高领导人此访，是有认知误区的，甚至存在严重误读误判。比如今天（12日）美国彭博社的报道就以此为题，时隔5年中国领导人再访越南，意在遏制美国影响力，所谓 “To Counter US Clout”，《纽约时报》今天（12日）的即时新闻标题，也特别对此强调：在拜登访越3个月后，中方也在“拉拢”越南，美报甚至在副题中炒作称，“分析家认为，中方希望越南这个重要战略地位国提供保证，不会加入华盛顿阵营针对中方”。我认为这是最典型的阵营对抗思维在对号入座，当初美媒日媒炒作所谓美越日越全面战略伙伴关系，也是这种调门。锤子眼中的世界，就只有钉子，基于阵营对抗联盟围堵，看世界看双边关系，就是非黑即白非友即敌选边站队，而这种思维定式与行动逻辑，恰恰是命运共同体理念所坚决反对的。要追问的是，当初美媒欢呼美越提升全面战略伙伴关系，是对中方的所谓制衡，那么现在中越关系进一步提升到构建中越命运共同体，它们又将如何回应呢？我认为这更意味着，南海地区即使会有风浪，外部势力也一直在不遗余力大肆搅动，但妥善图管控海上分歧的大势与基本面，是不会发生任何实质变化的。相信越南的抉择，也会对其他域内国家带来重要启示。