刘和平：以色列或根本不想和谈 放哈马斯一条生路
参与评论请在新浪微博@直新闻
哈梅内伊 图源：俄罗斯卫星通讯社
直新闻：在哈马斯政治局领导人哈尼亚在伊朗遭袭击身亡之后，伊朗已经扬言要开展大规模的报复行动，《纽约时报》甚至报道称，伊朗最高领袖哈梅内伊已经下令直接打击以色列。您认为，这会不会导致中东地区的冲突升级？
特约评论员 刘和平：其实，在今年4月初，当以色列空袭伊朗驻叙利亚大使馆导致伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”高级指挥官扎赫迪死亡之后，伊朗曾经对以色列本土进行了一轮规模空前的报复行动。而对于伊朗来说，这一次的袭击行动，其性质无疑更加恶劣，以色列不仅直接在伊朗的国土上对伊朗的重要客人下了手，而且袭击事件还发生在伊朗新任总统佩泽希齐扬举行就职仪式期间。也就是说，以色列的这次袭击，不仅严重侵犯了伊朗的主权，更严重伤害了伊朗的国家尊严。
从这个角度上来说，伊朗不仅有报复以色列的冲动，更有“一万个”要报复以色列的理由。不过尽管如此，我仍然坚持认为，伊朗不会对以色列展开大规模的报复行动，更不会跟以色列全面开战。这背后的原因其实只有一个，那就是伊朗不仅打不过以色列，而且双方的实力差距实在是太过悬殊。我相信，在上次伊朗对以色列规模空前的报复行动中，接近99%的导弹和无人机被拦截，而随后以色列对伊朗的反报复行动也让伊朗遭到了重大损失，这件事情已经让伊朗认识到了双方实力的差距，以致于伊朗最终叫停了对以色列的“反反报复”。而这一次，在伊朗异常严密的保护之下，哈尼亚却在伊朗首都德黑兰遭遇了袭击，而且至今伊朗都不知道以色列是如何做到这一点的，不知道以色列究竟是从伊朗境内还是从以色列境内发动的袭击。这一现象不仅意味着整个伊朗的国土都处于极度的不安全状态，而且意味着双方的实力压根就不在一个档次上。
当然，对于伊朗来说，遭遇了这样的奇耻大辱，完全不报复也无法对国内高涨的民族主义情绪交差，因此伊朗极有可能会采取一些象征性的报复行动，甚至还有可能是自己不出面，让叙利亚和伊拉克境内的民兵组织，来为自己出一口恶气。
而对于以色列来说，它当前在战略上的当务之急，仍然是彻底清除哈马斯，其次是伊朗支持的黎巴嫩真主党和胡塞武装，最后才是伊朗。也就是说，伊朗现在还不是以色列迫切需要解决的目标。这也就意味着，中东局势不会因此而升级，双方的大战打不起来。
哈尼亚 图源：香港电台
直新闻：哈马斯在自己的领导人哈尼亚遇袭身亡之后，不仅认定这是事态的“严重升级”，并且警告以色列必须为其行为承担严重后果。对此，您又怎么看？
特约评论员 刘和平：对于以色列袭击哈尼亚的行为，以及哈马斯的这一表态，我有这么三个基本的判断——
第一个是，众所周知，相较于哈马斯的其他领导人，尤其是相较于一直坚守在加沙跟以军打游击战的辛瓦尔，哈尼亚算得上是哈马斯领导层中的温和派和务实派。事实上，他也一直在力主并且促成哈马斯跟以色列之间的谈判。然而，就在外界都以为，双方的和谈即将到了最后临门一脚的时候，以色列却不惜得罪伊朗也要在伊朗领土上杀死了哈尼亚。这实际上也就再度证明，以色列从来就没有真正想要和谈，它跟哈马斯的和谈，只不过是在逢场作戏，也就是为了应对来自国际社会尤其是美国以及国内要求通过谈判来解决人质问题的压力。
第二，在哈尼亚遇害事件发生之前，巴勒斯坦各个派别曾经在北京签署了《关于结束分裂加强巴勒斯坦民族团结的北京宣言》。《北京宣言》的发表，不仅意味着有关各方愿意给哈马斯一条生路，而且意味着哈马斯有意放弃原来的激进路线和激进做法，向可以被国际社会认可和接受的温和组织转型，以共同参与巴勒斯坦的建国行动。在这种情况下，以色列仍然要杀死哈马斯的温和派领导人哈尼亚，这背后发出的政治信号就是，以色列从来就没有打算放哈马斯一条生路，更不想看到哈马斯的“正常化”。
第三，从常情常理上来说，以色列杀死哈马斯温和派领导人哈尼亚的行为，肯定会进一步刺激哈马斯内部的反以情绪，尤其是会助长哈马斯内部的激进派进一步掌权，从而既不利于和谈，更不利于加沙的持久和平稳定。然而，以色列硬是这样做了。这也就意味着，以色列压根就没有将哈马斯的反应当一回事，更何况现在的哈马斯已经不是兵强马壮的时候，而是被以色列打得四散逃窜的时候。
布林肯 图源：香港电台
直新闻：对于哈马斯领导人哈尼亚在伊朗遇袭这件事情，正在新加坡访问的美国国务卿布林肯表示，“我们对这件事不知情也没有参与”。对此，您又怎么看？
特约评论员 刘和平：其实，毫无疑问，以色列之所以敢于在中东地区大杀四方为所欲为，根源就在于美国的支持与纵容，尤其是美国军事力量为以色列撑起了强大的保护伞。这也就意味着，以色列在中东的所作所为，其最终的后果都是要由美国来承担的。在这种情况下，根据常情与常理，以色列在中东地区的所有重大军事行动，都应该事先跟美国进行沟通与协调。然而，无论是在哈尼亚遇袭事件当中，还是以色列轰炸黎巴嫩首都贝鲁特导致真主党军事指挥官兼战略部队负责人舒库尔死亡事件当中，无论是美国白宫新闻发言人，还是美国防长奥斯汀、国务卿布林肯，都是公开声称自己既不知情更没有参与。
我认为，这件事情极其不正常。首先，这肯定不是因为美国害怕哈马斯与伊朗，而故意撇清自己的责任。这也不是美国的作风。要知道，连以色列都不害怕哈马斯和伊朗，全球头号军事霸主美国更加没有害怕的道理。其次，按照过往的套路，美国极有可能会对这类事情，抱持模棱两可的态度，也就是既不肯定也不否定，以既显示自己对以色列的支持以及美以关系的亲密，又对伊朗和哈马斯保持一定的战略威慑。因此，美国矢口否认这件事情，并且将其公之于众，其实就是在发泄对以色列总理内塔尼亚胡的不满。
因为内塔尼亚胡几乎在同一时间内，既袭击伊朗杀死哈马斯的政治领袖哈尼亚，又袭击黎巴嫩杀死真主党二号人物舒库尔，这两件事情一是直接打脸了拜登政府，因为这段时间以来，拜登政府正在极力协调哈马斯与以色列的谈判，并且屡次对外放风说谈判即将取得成功，二是不利于民主党的选情，因为民主党的支持者一直以来都反对拜登政府支持以色列攻打哈马斯，希望战事能够早点结束。这也就意味着，假如以色列与哈马斯达成和平协议，是有利于民主党的选情的，相反则是有利于特朗普的选情的。从这个角度上来看，不排除内塔尼亚胡这次升级战争的行动，是在给特朗普送礼，有意暗助特朗普当选。