孙兴杰：特朗普真能24小时内结束俄乌冲突吗？
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：特朗普竞选的时候说可以在24小时内解决俄乌冲突，现在他当选了，外界关注的是，他能做到吗？您有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：特朗普胜选之后，无论美国还是世界其他国家，都在为他明年1月20日上台进行调整和准备。我们也可以说这是“特朗普冲击”2.0版。2016年大选之后，美国和世界都不知道特朗普会做什么，那也是一次“特朗普冲击”。而这次世界知道特朗普可能会做什么，从而进行调整。特朗普在第一个任期里，有个比较鲜明的特点，就是他不断兑现自己的竞选承诺。因此，这一次他竞选时说，24小时之内解决俄乌冲突，引发广泛关注。现在当选了，他会怎么去兑现这个承诺呢？
实际上，作为当事方，无论俄罗斯还是乌克兰，既不太相信特朗普能够做到这一点，但又不敢不相信他不做。其实，这就是特朗普的一种“交易艺术”，凭空制造筹码，以自己的不可预期性来向对手极限施压。胜选之后，特朗普的团队也在讨论或者向外界释放特朗普的一些想法和意图。同时，特朗普与泽连斯基也进行了接触，核心一条就是维护特朗普“和平总统”的形象和人设。他自诩是个“和平总统”，第一个任期4年里他的确没有发动战争。如果能在比较短的时间内解决俄乌冲突，他可能将因此获得诺贝尔和平奖。
首先，特朗普追求的目标是和平，而不是乌克兰总统泽连斯基提出的“胜利”。当然，和平是各方能够接受的目标，但是各方对和平的界定并不一样。俄罗斯要的是在现有的条件下，也就是乌克兰让出乌东四州和克里米亚半岛以及不加入北约等条件下的停战与和平。而乌克兰要的是恢复领土边界，以及对战争责任的追究。特朗普不会因为个人情感的喜好而一边倒地“站队”普京，这一点可以从特朗普第一个任期的美俄关系看出来。
其次，通过谈判和交易达成和平，结束战争，这是特朗普愿意做的。俄乌如何走向谈判桌是第一步，在特朗普的压力之下，不排除俄乌可以进行谈判。特朗普的施压方式会比较具有个人特色，他可能会对普京说，如果不谈判的话，美国将继续向乌克兰提供武器，甚至允许乌克兰使用美国的武器打击俄罗斯的纵深目标；同时可能对泽连斯基说，如果乌克兰不进行谈判，将切断援助。
最后，24小时之内解决俄乌冲突是不可能的，俄乌冲突已经成为二战结束以来欧洲—大西洋国际体系中的重大危机。与其他的战场一样，已经成为消耗战了，结束一场战争远远比开始一场战争要艰难得多。特朗普4年都没有结束阿富汗战争，最后还是拜登以非常耻辱的方式结束了这场长达20年的战争。
直新闻：您认为，特朗普不能在24小时之内结束俄乌冲突的原因有哪些？
特约评论员 孙兴杰：战争有自己的规律，俄乌冲突快3年了，基本呈现了战争比较完整的形态。简单来说，歼灭战略变成了消耗战略，无论俄罗斯还是乌克兰都不可能通过一两次战役打垮对手，想要快速取得胜利的计划都泡汤了。过去两年多，我们在媒体上看到了一场又一场被认为是非常重要的战役，结果惨烈的战役之后，僵局依旧。
俄乌冲突打破了俄罗斯自2008年俄格战争之后的逻辑。俄罗斯想通过小战争实现自己战略目标的预期不再，以战争重塑俄罗斯地缘环境变得不现实，反而恶化了俄罗斯的周边环境和国际地位。俄乌冲突叠加了俄乌之间、俄罗斯与北约之间以及俄罗斯与欧洲体系之间的多重战争，尤其是俄乌冲突变成了国家与民族之战，其中的仇恨情绪在短时间内难以消解。
俄乌冲突伴随着领土利益、民族情绪以及国际体系多重因素，短时间内结束战争，缔造和平，是比较困难的。特朗普会不会对乌克兰极限施压，要求乌克兰割让领土，接受一个“城下和约”？我认为这种可能性几乎不存在。俄罗斯已经投入了大量的成本，因此不会轻易接受不利于自己的结果，美国同样如此。美国在俄乌冲突中投入的不仅是军事援助，还有战略信誉。拜登在所剩无几的任期中，将会全力以赴兑现对乌克兰的援助，提升乌克兰的军事能力，强化泽连斯基的谈判立场。俄乌冲突给美国带来的最大的收益，就是以极低的成本重塑了北约和大西洋共同体。特朗普以“北约过时”的言论来敲打盟国，让他们增加军费开支，但并没有如愿。但普京帮特朗普实现了这一点。欧洲盟国会主动提高军费开支，而美国以低成本强化了自己在北约中的地位。特朗普完全没有理由冒着与欧洲盟国分裂的代价去迎合陷入困境中的普京，这也不是特朗普所认可的“交易的艺术”。
俄乌冲突是战后欧洲爆发的高烈度的战争，对二战以来美国形成的“两洋战略”构成了比较大的冲击，加上俄朝同盟以及朝鲜向俄罗斯提供军队等因素，特朗普的国安团队将不得不从一个更大的角度来考量结束俄乌冲突的问题。